Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 644009, <...> Октября, д. 187 «А», кв. 19) – ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРОЯ РК»

об обязании удерживать ежемесячно с заработной платы ФИО1 в конкурсную массу денежные средства, а также перечислять их на специальный расчетный счет должника,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 04.09.2017, (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

25.03.2016 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2016 (резолютивная часть решения оглашена 17.10.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

29 сентября 2017 года финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТРОЯ РК» удерживать ежемесячно с заработной платы ФИО1 в конкурсную массу денежные средства, за исключением прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения, начиная с даты введения процедуры реализации имущества гражданина, а также перечислять денежные средства на специальный расчетный счет ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2017 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению.

23.10.2017 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, в котором ФИО1 полагает, что предъявленное финансовым управляющим требование неисполнимо в силу отсутствия денежных средств, подлежащих перечислению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

ООО «ТРОЯ РК» и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

Поскольку заработная плата, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, то в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 446 ГК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2017, суд определил исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного в Омской области для трудоспособного населения, начиная с даты введения процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, а именно: с 17 октября 2016 года.

Согласно Постановлению Правительства Омской области от 06.09.2017 № 251-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за второй квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума в Омской области по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения - 9 683 рублей.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абзацу 3 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

В обоснование своих возражений ООО «ТРОЯ РК» указала, что Приказом № 16_010 от 28.08.2017 ФИО1 был установлен режим неполного рабочего времени. Заработная плата должника стала составлять 9 250 рублей в месяц.

Суд по ходатайству представителя финансового управляющего истребовал у ООО «ТРОЯ РК» доказательства перевода ФИО1, на неполный рабочий день:

- приказ об изменении организационных или технологических условий труда,

- доказательства регистрации приказа о введении режима неполного рабочего времени в журнале регистрации приказов,

- заявление ФИО1 об установлении режима неполного рабочего времени,

- доказательства уведомления службы занятости,

- доказательства регистрации заявления о введении режима неполного рабочего времени в журнале регистрации приказов,

- дополнительное соглашение к трудовому договору,

- доказательства внесения изменений в табель учета рабочего времени и т.д.,

- доказательства того, что с она фактически работает на условиях неполного рабочего времени (табели учета рабочего времени, расчетные листки, ведомости начисления заработной платы, расходные кассовые ордера, карточки счета 70 и т.д.).

В подтверждение факта перевода ФИО1 на неполный рабочий день ООО «ТРОЯ РК» представлены следующие документы: табель учета рабочего времени за сентябрь 2017, табель учета рабочего времени за октябрь 2017, табель учета рабочего времени за ноябрь 2017, расчетные листки по сотруднику ФИО1, за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, карточка счета 70 по сотруднику ФИО1 за 4 квартал 2017 года.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется.

Таким образом, согласно представленным ООО «ТРОЯ РК» доказательствам, денежные средства, получаемые ФИО1 в качестве заработной платы с сентября 2017 года, не превышают установленный законом размер прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Между тем, до завершения процедуры реализации имущества ФИО4 не исключена возможность обратного перевода должника на режим полного рабочего дня, также как и вероятность увеличения размера оплаты труда вследствие иных обстоятельств. Следовательно, суд считает необходимым заявление финансового управляющего ФИО2 в указанной части удовлетворить, обязать Общество удерживать ежемесячно с заработной платы ФИО1 в конкурсную массу денежные средства за исключением прожиточного минимума, установленного в Омской области для трудоспособного населения.

Указанное предусматривает обязанность ООО «ТРОЯ РК» в случае получения ФИО1 заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум, удерживать указанные денежные средства.

Поскольку разрешение рассматриваемого вопроса имеет заявительный характер, оснований для обязания ООО «ТРОЯ РК» удерживать в конкурсную массу денежные средства, начиная с даты введения процедуры реализации имущества гражданина (17.10.2016 года), у суда не имеется. Суд полагает возможным обязать ООО «ТРОЯ РК» удерживать ежемесячно с заработной платы ФИО1 в конкурсную массу денежные средства за исключением прожиточного минимума, установленного в Омской области для трудоспособного населения, с даты вступления в силу настоящего судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Статьей 133 Закона установлена обязанность конкурсного управляющего открыть в ходе конкурсного производства такой счет вне зависимости от наличия (отсутствия) денежных средств в конкурсной массе.

Из материалов дела следует, что специальный счет финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 открыт.

Принимая во внимание соблюдение финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 требований Закона о банкротстве в части необходимости открытия специального счета должника, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство в части обязания ООО «ТРОЯ РК» перечислять денежные средства на специальный расчетный счет ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТРОЯ РК» (ИНН <***>) удерживать ежемесячно с заработной платы ФИО1 в конкурсную массу денежные средства за исключением прожиточного минимума, установленного в Омской области для трудоспособного населения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТРОЯ РК» перечислять
денежные средства на расчетный счет ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644009, <...> Октября, д. 187 «А», кв. 19), р/счет <***>, кор/счет 30101810900000000673, БИК
045209673, ПАО «Сбербанк».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

В.Ю. Распутина