Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Губиной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой П.А., рассмотрев в заседании суда требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117997, <...>; адрес для направления корреспонденции: 630007, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 16.11.1996; место рождения: г. Омск Омская область; адрес регистрации: 644009, г. Омск, СНТ «Центр», уч. 18; фактический адрес: 644117, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженности в размере 1 415 303,75 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО1, должник) 23.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2022 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-4657/2022, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 21.07.2022.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2022 (резолютивная часть объявлена 22.08.2022) заявление гражданина признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 22.01.2023), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 162 от 03.09.2022.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор) 19.09.2022 по системе подачи документов в электронном виде обратилось в предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве порядке в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 1 415 303,75 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2022 указанное требование принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.10.2022.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Финансовый управляющий представил в материалы дела отзыв на требование с приложением публикации сведений о поступлении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, возражений не представлено. Финансовый управляющий ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заявитель при обращении с рассматриваемым требованием ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие представителя.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, явку представителей не обеспечили.

Сведения о поступлении требования кредитора размещены финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.09.2022.

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Судебное заседание по рассмотрению требования проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Из положений пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Как установлено судом, у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 1 415 303,75 руб., из которых: 1 242 665,20 руб. – основной долг, 159 557,61 руб. – проценты, 8 980,94 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 4 100 руб. – расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса, возникшая в результате неисполнения должником обязательств по кредитным договорам <***> от 03.10.2020, № 10.09.2020 № 733188 от 10.09.2020, № 500252 от 12.07.2020, № 479996 от 06.07.2020, № 74030 от 30.01.2020, № 119081 от 30.09.2019, № 47146 от 07.09.2019, № 93303771 от 02.07.2019, № 161869 от 29.01.2019, № 40900 от 25.05.2018, договору на предоставление кредитной карты от 02.03.2018. Наличие указанной задолженности подтверждается, в том числе, судебными актами, вступившими в законную силу, а также исполнительными надписями нотариусов.

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4463-1, к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных указанной статьей, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Требования к содержанию исполнительной надписи нотариуса установлены статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Так, исполнительная надпись помимо даты и места ее совершения, а также сведений о взыскателе и должнике должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (статья 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю.

За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Расходы, понесенные кредитором в связи с получением исполнительной надписи нотариуса, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Сведений о наличии указанных разногласий по заявленному требованию, а также о погашении задолженности в ином размере в материалы дела участвующими в деле лицами не представлено.

Указанное требование предъявлено кредитором в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущим не является.

Обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного заявленное требование кредитора к должнику является обоснованным, и в силу статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 1 415 303,75 руб., из которых: 1 242 665,20 руб. – основной долг, 159 557,61 руб. – проценты, 8 980,94 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 4 100 руб. – расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса, в третью очередь с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить и включить в третью очередь реестра требований ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 415 303,75 руб., из которых: 1 242 665,20 руб. – основной долг, 159 557,61 руб. – проценты, 8 980,94 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 4 100 руб. – расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса, без обеспечения залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

М.А. Губина