Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при веде- нии протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 9-13 июля 2018 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя Игрушек» (основной государственный регистрационный номер 1115543042251, идентификационный номер налогоплательщика 5507227752, место нахождения: 644073, <...>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1- евичу о признании незаконным и отмене постановления № 55001/18/40620261236 от 01.03.2018 о взыскании исполнительского сбора,

при участи в деле заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504039140, идентификационный номер налогоплательщика 5503085514, место нахождения: 644099, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» (основной государственный регистрационный номер 1025501703380, идентификационный номер налогоплательщика 5507046731, место нахождения: 644160, Омская область, Любинский район, рабочий <...>; дополнительный адрес для направ- ления корреспонденции: 644073, <...>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Империя Игрушек» – ФИО2 (доверенность от 29.01.2018 сроком до 31.12.2018, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» – ФИО3 (доверенность от 21.05.2016 сроком действия по 20.05.2026, паспорт), ФИО4 доверенность от 01.10.2016 сроком действия по 30.09.2026, паспорт),

установил:

определением от 13.04.2018 к производству № А46-4942/2018 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Империя Игрушек» (далее также – ООО «Империя Игрушек», заявитель, должник) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления № 55001/18/40620261236 от 01.03.2018 о взыскании исполнительского сбора, к участию в деле заинтересованными лицами привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также – УФССП России по Омской области), общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» (далее также – ООО «Строй-Арсенал КПД», взыскатель).

Определением от 22.05.2018 к участию в деле заинтересованным лицом привле- чен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных при-

ставов по Омской области Паутов Вла- димир Дмитриевич.

Определением от 07.06.2018 судебное разбирательство на 09.07.2018 отложено. Для разрешения ходатайства взыскателя о назначении судебно-почерковедческой экспертизы на предмет достоверности подписи, исполненной от имени директора ООО «Строй-Арсенал КПД» ФИО6 в доверенности ООО «Строй-Арсенал КПД» от 17.05.2016, Арбитражному суду города Санкт- Петербурга и Ленинградской области дано поручение отобрать у ФИО6 экс- периментальные образцы подписи.

Судебные приставы-исполнители ФИО5, ФИО1 и УФССП России по Омской области, извещённые в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, частей 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участие в нём не приняли, в чём препятствий для проведения судебного разбирательства судом не усмотрено (части 1, 3 статьи 156, часть 2 статьи 200 АПК РФ).

ООО «Строй-Арсенал КПД» заявлены ходатайства об истребовании из материалов дела № А46-16042/2016 подлинника приложения к протоколу судебного заседания от 12.01.2017 (извещение о назначении судебного разбирательства), из материалов дела № А46-15603/2016 – почтовых уведомлений о вручении ФИО6 почтовых отправлений с идентификаторами 64401097493313, 64401005516042, у акционерного общества «ОТП Банк» (далее также – АО «ОТП Банк) карточки с образцами подписи ФИО6, доверенности от 20.01.2016, выданной ФИО6 на имя Да- выдова В.В., у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области) – подлинника заявления от 01.11.2017 (входящий номер 23591А) по форме № Р14001 о государственной регистрации изменений, не связанных с изменением учредительных документов, у нотариусов ФИО7 и ФИО8- ловича – реестров (книг) нотариальных действий, содержащих подписи ФИО6

Судом эти ходатайства найдены подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что по делу № А46-17167/2016 ООО «Строй-Арсенал КПД» выдан исполнительный лист серии ФС 016015569, обязывающий ООО «Империя Игрушек» возвратить ООО «Строй-Арсенал КПД» все переданное по договору аренды б/н от 01.05.2016, договору аренды № 4/1 (редакции 2) от 01.05.2016, дополнительным соглашениям и приложениям к ним недвижимое имущество, освободить незаконно за- нятые помещения.

ООО «Империя Игрушек», оспаривающим постановление № 55001/18/40620261236 от 01.03.2018, выдвинуто утверждение о том, что требования исполнительного листа серии ФС 016015569, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-17167/2016, за неисполнение которого в срок для добровольно- го его исполнения, указанным постановлением с должника взыскан исполнительский сбор, исполнены.

В подтверждение этого заявителем представлены: соглашение от 09.01.2018 к договору аренды № 5 от 01.05.2016 и акт приема-передачи к договору аренды № 5 от 01.05.2016, подписанные от ООО «Строй-Арсенал КПД» представляющим в настоящем деле ООО «Империя Игрушек» ФИО9, действующим, сле- дуя содержанию названных соглашения и акта по доверенности от 17.05.2016, исходя из которых помещения, составлявшие предмет судебного разбирательства в деле № А46-17167/2016, приняты ООО «Строй-Арсенал КПД» от ООО «Империя Игрушек» до возбуждения исполнительного производства, в котором принято обжалуемое долж- ником постановление.

Взыскателем заявлено о фальсификации доказательств, представленных должни-

ком, в том числе доверенности от 17.05.2016, предложен способ проверки этого заявления – проведение судебно-почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса: Кем, Кудряшовым Н.А. или иным лицом исполнена подпись от его имени в этом документе?

Назначение такой экспертизы возможно при предоставлении на экспертное ис- следование сравнительных образцов подписи ФИО6: экспериментальных, свободных, условно-свободных. ФИО6 в настоящем процессе участия не при- нимает, получение условно-свободных образцов его подписи таким образом невозмож- но. Сведений об исполнении Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручения о получении от ФИО6 экспериментальных образцов подписи нет.

В этой связи количество и качество свободных образцов подписи ФИО6, какие могут быть направлены эксперту, имеет существенное значение.

Такие образцы не должны вызывать сомнений в их достоверности, поэтому пред- ставляется, что документы, находящиеся в Арбитражном суде Омской области в делах № А46-16042/2016, № А46-15603/2016, могут быть переданы эксперту для производства экспертизы как содержащие условные образцы подписи ФИО6, посколь- ку извещение ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства в деле № А46-16042/2016 вручено судом, вручение отправлений, факт чего подтверждают почтовые уведомления, имеющиеся в деле № А46-15603/2016, предполагает удостове- рение прежде вручающим отправление личности получающего его лица.

Ни одним нормативным правовым актом, а также Инструкцией по делопроизвод- ству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассаци- онной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, не предусмотрено право суда, рассматривающего дело, на изъятие из иного дела находящихся в нём документов, иначе, чем посредством института истребования (статья 66 АПК РФ), поэтому до- кументы, хранящиеся в делах № А46-16042/2016, № А46-15603/2016, обозначенные выше, подлежат истребованию у Арбитражного суда Омской области, что не препят- ствует судопроизводству по ним, принимая во внимание, что судебные разбирательства и производства, связанные с обжалованием принятых в этих делах судебных актов, за- вершены.

Нет препятствия и для истребования у АО «ОТП Банк» подлинников карточки с образцами подписи ФИО6 и иных имеющихся у АО «ОТП Банк» документов, содержащих подписи ФИО6, исполненные в присутствии работников АО «ОТП Банк», включая доверенность от 20.01.2016, выданную ФИО6 на имя ФИО10, а у Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области подлин- ников документов, содержащихся в регистрационном деле ООО «Строй-Арсенал КПД», в каких имеются исполненные от имени ФИО6 подписи, в том числе заявление ФИО6 от 01.11.2017 по форме № Р14001 (входящий номер 24470А) о государственной регистрации изменений сведений, не связанных с изменением учре- дительных документов ООО «Строй-Арсенал КПД».

В части истребования у нотариусов ФИО7 и ФИО8 реестров нотариальных действий, содержащих подписи ФИО6, суд считает ходатай- ство не подлежащим удовлетворению, учитывая, что в силу Форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, Порядка оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утверждённых приказом Мини- стерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 313, реестр регистрации нотариальных действий ведётся непрерывно, его изъятие может повлечь пре- кращение совершения нотариальных действий указанными нотариусами, что суд нахо-

дит недопустимым.

Ввиду истребования документов, необходимых для разрешения ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, направленной на проверку обосно- ванности заявления о фальсификации, неисполнения в настоящее время судебного по- ручения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, за- вершение рассмотрения дела в данном судебном заседании не представляется возмож- ным, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 66, частью 5 статьи 158, ста- тьями 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

истребовать из:

Установить Арбитражному суду Омской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, акционерному обществу «ОТП Банк» срок для представления истребованных документов в канцелярию суда по 07.08.2018.

Уведомить Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, акционерное общество «ОТП Банк», Арбитражный суд Омской области, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительны- ми, либо неизвещения суда о невозможности их представления или непредставление их в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбит-

ражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации.

Судебное разбирательство, подлежащее и далее проведению в зале 421 (<...> этаж), отложить на 10 часов 00 минут 9 августа 2018 года.

Судья И.М. Солодкевич