Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимченко Натальей Олеговной, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 26 мая 2021 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технологического литья» (основной государственный регистрационный номер 1185543001764, идентификационный номер налогоплательщика 5501187246, адрес: 644040, <...>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (адрес: 644053, <...>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоставлении акта осмотра арестованного имущества «при наличии явных признаков разукомплектования, порчи, утраты, повреждения, а также незаконного использования арестованного имущества, переданного на ответственное хранение начальнику ФКУ ИУ № 7 УФСИН России по Омской области, а также в непривлечении ответственного хранителя за допущенные повреждение, разукомплектование, порчу и использование арестованного имущества»,

при участии в деле заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504039140, идентификационный номер налогоплательщика 5503085514, адрес: 644099, <...>), федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (основной государственный регистрационный номер 1025500531638, идентификационный номер налогоплательщика 5501048330, адрес: 644029, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод магистрального оборудования» (основной государственный регистрационный номер

[A1]

[A2] 1195543028669, идентификационный номер налогоплательщика 5514015808, адрес: 646024, Омская область, Исилькульский район, город Исилькуль, улица Ленина, дом 73), Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (основной государственный регистрационный номер 1045504039184, идентификационный номер налогоплательщика 5503085553, адрес: 644052, Омская область, город Омск, улица 24-я Северная, дом 171А), начальника федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» Рыбалко Михаила Алексеевича,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технологического литья» – ФИО3 (паспорт, доверенность от 26.07.2019 сроком действия 3 года);

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (удостоверение);

от федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» – ФИО4 (паспорт, доверенность от 25.12.2020 сроком действия по 31.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технологического литья» (далее также – заявитель, ООО «ОЗТЛ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоставлении акта осмотра арестованного имущества «при наличии явных признаков разукомплектования, порчи, утраты, повреждения, а также незаконного использования арестованного имущества, переданного на ответственное хранение начальнику ФКУ ИУ № 7 УФСИН России по Омской области, а также в непривлечении ответственного хранителя за допущенные повреждение, разукомплектование, порчу и использование арестованного имущества».

[A3] Определением от 29.03.2021 данное заявление принято к производству № А46-5077/2021, проведена (к участию в деле заинтересованными лицами привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП России по Омской области), общество с ограниченной ответственностью «Сибирский завод магистрального оборудования» (далее также – ООО «СЗМО»), федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее также – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области)) и завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству на 07.04.2021.

Определением от 07.04.2021 к участию в деле заинтересованным лицом привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска), судебное разбирательство отложено на 28.04.2021. Определением от 28.04.2021 к участию в деле заинтересованным лицом привлечён начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области ФИО2, судебное разбирательство отложено на 17.05.2021.

В судебном заседании, начатом 17.05.2021, объявлен перерыв до 24.05.2021, 24.05.2021 судебное разбирательство отложено на 26.05.2021.

УФССП России по Омской области, начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области ФИО2, ООО «СЗМО», ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска, извещёнными о процессе согласно ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 121, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, участие в судебном заседании не принято, что в силу ч. 2 ст. 200 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела судом не признано.

В судебном заседании ООО «ОЗТЛ» заявлено ходатайство о проведении выездного судебного заседания по месту нахождения имущества, в несоставлении акта осмотра которого им усмотрено бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, что возражений у участвовавших в судебном заседании лиц не вызвало.

Суд находит необходимым назначение выездного судебного заседания, исходя из следующего.

Предметом спора является наличие (отсутствие) у судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности по составлению акта осмотра имущества ООО «ОЗТЛ». Эта обязанность, по мнению заявителя, должна быть исполнена судебным приставом-исполнителем ФИО1 в силу различия в состоянии

[A4] имущества при передаче его на ответственное хранение начальнику ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области Рыбалко М.А. и в настоящее время. Однако при этом участвующие в деле лица разошлись в оценке состояния спорного имущества, установить же его суду не представляется возможным без проведения судебного заседания по месту нахождения имущества – г. Омск, Доковский проезд, 6.

Назначение выездного судебного заседания, обуславливает отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

назначить выездное судебное заседание, судебное разбирательство отложить на 10 часов 00 минут 1 июня 2021 года с проведением его по адресу: <...>.

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить участие представителей в назначенном выездном судебном заседании, федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» обеспечить ведение судом аудиозаписи выездного судебного заседания (пронос и использование судом в месте проведения выездного судебного заседания записывающего аудио устройства – диктофона).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Солодкевич

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 19.08.2020 10:34:36
Кому выдана Солодкевич Иван Михайлович

Код для входа в режим ограниченного доступа: