Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой К.А., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620142, <...> этаж, оф. 53, 54) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Павлодар; адрес регистрации: 644074, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженности в размере 321 833,39 руб.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 11.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2022 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-6016/2022, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2022 (резолютивная часть оглашена 22.06.2022) заявление признано обоснованным, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» 02.07.2022 № 117.

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», заявитель, кредитор) 18.08.2022 обратилось в предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве порядке в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 321 833,39 руб.

Публикация сведений о поступлении требования кредитора размещена финансовым управляющим в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 12.08.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2022 указанное требование принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.09.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание надлежащим образом извещенные участвующие в деле лица не явились.

Заявитель при обращении с рассматриваемым требованием представил ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению требования в отсутствие представителя.

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Судебное заседание по рассмотрению требования проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Как следует из представленных заявителем документов, 22.05.2018 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD20301000248014, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в размере 409 814,00 руб. с процентной ставкой 20,50 % годовых.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» 26.08.2018 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 36, на основании которого, в том числе, права требования по договору от 22.05.2018 № KD20301000248014, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, перешли к АО «ВУЗ-Банк».

Ссылаясь на введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества и на ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату полученных денежных средств по указанному договору, АО «ВУЗ-Банк» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 321 833,39 руб., в том числе: 279 757,54 руб. - основной долг, 37 796,02 руб. – проценты, 4 279,82 руб. – неустойка. В обоснование наличия задолженности АО «ВУЗ-Банк» представлены копии кредитного досье по договору от 22.05.2018 № KD20301000248014, договора уступки, расчет сумм задолженности, начисленных процентов.

Суд полагает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего.

В статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно, данный договор является реальной сделкой, в связи с этим передача заемного имущества становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по договору займа. Из содержания указанных норм права следует, что кредитный договор является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор цессии (уступки требования) на дату судебного заседания не расторгнут, в судебном порядке недействительным не признан (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Сведения о погашении заявленной ко включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют. Должник, финансовый управляющий расчет задолженности не оспорили. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным и обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Информационное сообщение о поступлении требования кредитора опубликовано финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.08.2022. Возражений относительно заявленных к должнику требований в порядке пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве в материалы дела не поступило.

Обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Принимая во внимание обоснованность заявленного требования, требование АО «ВУЗ-Банк» подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 321 833,39 руб., в том числе: 279 757,54 руб. - основной долг, 37 796,02 руб. – проценты, 4 279,82 руб. – неустойка, без обеспечения залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «ВУЗ-банк» в размере 321833,39 руб., в том числе: 279 757,54 руб. - основной долг, 37 796,02 руб. – проценты, 4 279,82 руб. – неустойка, без обеспечения залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.М. Хвостунцев