ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-6583/10 от 06.11.2013 АС Омской области

36/2013-99739(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассрочке исполнения решения

город Омск № дела 06 ноября 2013 года А46-6583/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2013.

Определение в полном объёме изготовлено 06.11.2013.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лобовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества “СГ-транс” о процессуальном правопреемстве по делу № А46-6583/2010 по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Омский государственный аграрный университет” об обязании открытого акционерного общества “СГ-транс” освободить земельный участок, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области,

в судебном заседании приняли участие:

от открытого акционерного общества “СГ-транс” – ФИО1 по доверенности от 12.12.2012 № 004,

от открытого акционерного общества “СГ-трейдинг” – ФИО2 по доверенности от 25.06.2013,

от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Омский государственный аграрный университет” – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2013 № 22,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2011 по делу № А46-


6583/2010, признанным законным и обоснованным Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Омский государственный аграрный университет” об обязании открытого акционерного общества “СГ - транс” (далее - ОАО “СГ-транс”) освободить земельный участок, полученный по договору аренды земельного участка от 27.09.1999 № 1-УС Д-С-2-51-2179, требования истца удовлетворены в полном объёме.

На открытое акционерное общество “СГ-транс” возложена обязанность освободить земельный участок, полученный по договору аренды земельного участка № 1-УС Д-С-2- 51-2179 от 27.09.1999.

По ходатайству истца, во исполнение означенного судебного акта Арбитражным судом Омской области 27.06.2012 был выдан исполнительный лист серии АС №001481756.

В рамках настоящего дела 24.10.2013 должник обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене должника - ОАО “СГ-транс” на процессуального правопреемника - открытое акционерное общество “СГ-трейдинг” (далее по тексту - ОАО “СГ-трейдинг”) в связи с реорганизацией ОАО “СГ-транс” в форме выделения ОАО “СГ-трейдинг”.

В судебном заседании представитель ОАО “СГ-транс” заявление поддержала.

Представитель Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Омский государственный аграрный университет” оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Представитель ОАО “СГ-трейдинг” поддержала заявление о процессуальном правопреемстве.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного заседания, явку своего представителей в процесс не обеспечило. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением единственного акционера ОАО “СГ-транс” - открытым акционерным обществом “Акционерная финансовая корпорация “Система” от 21.02.2013 № 02/13


ОАО “СГ-транс” реорганизовано в форме выделения ОАО “СГ-трейдинг”; утверждён Разделительный баланс. Реорганизация завершена 18.04.2013, что подтверждается свидетельством серии 77 № 015773528 о реорганизации ОАО “СГ-транс” в форме выделения. Выделенному юридическому лицу - ОАО “СГ-трейдинг” присвоены ОГРН 1137746354052, ИНН 7704833717.

В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил распределения имущества, прав и обязанностей между реорганизуемым ОАО “СГ-транс” и выделяемым ОАО “СГ- трейдинг” при подготовке Разделительного баланса и в Переходный период, активы Филиалов по реализации относятся к ОАО “СГ-трейдинг”; к ОАО “СГ-трейдинг” переходит движимое и недвижимое имущество, права и обязанности Филиалов по реализации.

По предъявленным до и/или после даты составления Разделительного баланса в суд (арбитражный, мировой, третейский, общей юрисдикции) ОАО “СГ-транс” (либо к ОАО “СГ-транс”) исковым требованиям, связанным с имуществом, правами и обязательствами Филиалов по реализации, правопреемником по обязательствам, вытекающим из данных судебных актов, будет являться ОАО “СГ-трейдинг” (пункт 2.9 Правил).

Кроме того, на основании абзаца 9 пункта 3.1 Правил расходы по сносу самовольных построек, возведённых до составления Разделительного баланса и которые в соответствии с Правилами относятся к выделяемому обществу, возлагаются на ОАО “СГ-трейдинг”.

Таким образом, представленный Разделительный баланс позволяет определить правопреемника реорганизованного должника по установленному вышеуказанным судебным актом обязательству, а следовательно, имеет место правопреемство.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену


стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном данными нормами.

На основании части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исполнительный лист, ранее выданный по делу, подлежит предъявлению к исполнению вместе с настоящим определением.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества “СГ-транс” о производстве процессуального правопреемства по делу № А46-6583/2010 удовлетворить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства по делу № А46-6583/2010 должника - открытое акционерное общество “СГ-транс” (ИНН <***>, ОГРН <***>) на процессуального правопреемника - открытое акционерное общество “СГ-трейдинг” (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119048, <...>, зарегистрировано 18.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.В. Яркова



2 А46-6583/2010

3 А46-6583/2010

4 А46-6583/2010