Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) ФИО2 об истребовании сведений из Департамента имущественных отношений г. Омска, Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, Управления МВД России по Омской области, Посольства Республики Сербии г. Москвы,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - лично по паспорту,

от МИФНС России № 12 – ФИО3 по доверенности от 05.11.2019 № 01-14/48843, в соответствии с требованиями части 3 статьи 59 АПК РФ представлен диплом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.2019) ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.09.2019. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644099, <...>), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Публикация сообщения о введении процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» 01.06.2019 № 94.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.11.2019 финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании сведений из Департамента имущественных отношений г. Омска, Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, Управления МВД России по Омской области, Посольства Республики Сербии г. Москвы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 17.12.2019.

В материал дела из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области поступили дополнительные документы.

В судебном заседании финансовый управляющий уточнил заявление заявленные требования, указав, что поскольку сведения частично представлены, то не поддерживает заявление в части требования сведений из Гостехнадзор, МИФНС № 12.

Представитель МИФНС России № 12 представил в материалы дела дополнительные документы

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности банкротстве (граждан)" в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства невозможности самостоятельного получения необходимых сведений, установив, что запрашиваемые документы необходимы для ведения процедуры банкротства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств частично, с учетом уточнений.

Суд считает необходимым требование финансового управялющего об истребовании в отношении ФИО4 сведений о наличии зарегистрированных на территории Республики Сербия объектах налогообложения – объектах недвижимости и земельных участках, а также требование об истребовании из Посольства Республики Сербия в Москве сведений в отношении ФИО1 о наличии зарегистрированных на территории Республики Сербия объектах налогообложения – объектах недвижимости и земельных участках выделить в отдельное производство по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если суд признает целесообразным их раздельное рассмотрение. Названная норма также направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности принятия противоречивых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Порядок извещения иностранных юридических лиц, а также конкретное указание на соответствующий компетентный орган определяется либо в соглашениях государств об оказании правовой помощи по гражданским делам, либо в заявлениях о присоединении к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» суд, применяя правила, установленные нормами международных договоров, определяет действие этих правил во времени и пространстве в соответствии с разделом 2 части 3 Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.69. Суд учитывает, что двусторонний международный договор является специальным нормативным актом по отношению к многосторонним международным договорам регионального и всеобщего характера.

Таким образом, судом полагает необходимым руководствоваться положениями договора между СССР и Федеративной Народной Республикой Югославией "О правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам".

Согласно статье 2 данного договора Учреждения Договаривающихся Сторон, упомянутые в пункте 2 статьи 1 настоящего Договора, оказывают взаимно, по просьбе правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в порядке, установленном настоящим Договором.

При оказании правовой помощи компетентные учреждения Договаривающихся Сторон сносятся между собой через соответствующие учреждения, наименование которых Договаривающиеся Стороны сообщат друг другу в дипломатическом порядке. (статья 3 договора «О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам»).

Учреждения Союза Советских Социалистических Республик при сношениях по вопросам оказания правовой помощи пользуются русским языком, а учреждения Федеративной Народной Республики Югославии - сербско-хорватским языком.

Учитывая необходимостью совершения процессуальных действия, суд полагает, что требование финансового управляющего в части истребования сведений о наличии зарегистрированных на территории Республики Сербия подлежит выделению в отдельное производство.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 156, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) ФИО2 удовлетворить частично.

Истребовать в материалы дела №А46-6712/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 следующую информацию и документы в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск):

- из Департамента имущественных отношений г. Омска сведения о наличии зарегистрированных прав собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки; о том, какова площадь земель, находящихся в настоящее время в собственности, аренде или постоянном (бессрочном) пользовании;

- из Управления Федеральной налоговой службы по Омской области информацию о наличии имущества, являющегося объектом налогообложения;

- из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области сведения о зарегистрированных за ФИО4 машинах и других видах техники, а также о сделках с машинами и другими видами техники за период с 19.04.2016 по настоящее время, а также копии документов, на основании которых производились регистрации права собственности и прекращения права собственности в случае наличия в указанный период зарегистрированных транспортных средств;

- из Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) сведения о зарегистрированной интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за период с 19.04.2016 по настоящее время;

- из Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области выписку о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним за период с 19.04.2016 по настоящее время, а также копии документов, на основании которых производилась регистрация права собственности и прекращения права собственности в случае наличия в указанный период зарегистрированного недвижимого имущества;

- из Управления МВД России по Омской области (Центр лицензионно-разрешительных работ) о наличии зарегистрированного оружия, а также за период с 19.04.2016 по настоящее время.

Требование об истребовании в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск) сведений о наличии зарегистрированных на территории Республики Сербия объектах налогообложения – объектах недвижимости и земельных участках, а также требование об истребовании из Посольства Республики Сербия в Москве сведений в отношении ФИО1 о наличии зарегистрированных на территории Республики Сербия объектах налогообложения – объектах недвижимости и земельных участках выделить в отдельное производство.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец