Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснолобовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>, лит Л) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кежма Кежемского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644120, <...>) задолженности в размере 124 505,18 руб.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2023 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 01.06.2023.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 01.12.2023), финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 656056, Барнаул, а/я 102), член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (далее - ООО «АФПБ», заявитель, кредитор) по системе подачи документов в электронном виде 26.06.2023 обратилось в предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве порядке в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2023 указанное требование принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.08.2023 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении требование в его отсутствие.

15.08.2023 от управляющего поступил отзыв.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные участвующие в деле лица не явились.

Судебное заседание по рассмотрению требования проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных заявителем документов, 06.06.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АФПБ» заключен договор уступки прав требования № 43776-06-22-13, согласно которому цессионарий принял право требования к ФИО1 по обязательству, возникшему на основании указанного договора. 29 сентября 2022 мировым судьей судебного участка №7 Калачинского судебного района ООО «АФПБ» выдан судебный приказ по делу №2-2634/22 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 126 364,06 руб., из которых: 51234,40 руб. - сумма основного долга; 73284,47 руб. -задолженность по процентам, 1845,19 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового суда от 21 декабря 2022 года исправлена допущенная ошибка в судебном приказе. Судебный приказ предъявлен к исполнению в Калачинское РОСП. 23 января 2023 года возбуждено исполнительное производство № 4052/23/55014-ИП на сумму 126 364,06 руб. В рамках исполнительного производства, судебным приставом была перечислена сумма в размере 1858,88 руб. по состоянию на 20.06.2023 года.

Суд полагает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно, данный договор является реальной сделкой, в связи с этим передача заемного имущества становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по договору займа. Из содержания указанных норм права следует, что кредитный договор является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления кредитором денежных средств по исполнение договорных обязательств подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Положения статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор цессии (уступки требования) на дату судебного заседания не расторгнут, в судебном порядке недействительным не признан (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Сведения о погашении заявленной ко включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют. Должник, финансовый управляющий расчет задолженности не оспорили. Расчет сумм задолженности, процентов, пени судом проверен, признан верным и обоснованным.

С учетом изложенного, требование ООО «АФПБ» подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 124 505,18 руб., в том числе: 51 220,71 руб. – основной долг, 73 284,47 руб. – проценты.

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184-186, частью 1 статьи 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» в размере 124 505,18 руб., в том числе: 51 220,71 руб. – основной долг, 73 284,47 руб. – проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец