Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалова О.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» на судебный приказ от 01.06.2017 Арбитражного суда Омской области (судья Ильина Л.Д.) по делу № А46-7652/2017 по заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (644043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Cуд установил:

при подаче кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж») заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства заявитель указывает то, что о вынесенном судебном приказе от 01.06.2017 Арбитражного суда Омской области он узнал 13.10.2017, воспользовавшись официальным сайтом «Мой Арбитр», в связи с чем он не имел возможности представить свои возражения раньше.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не нашел оснований для его удовлетворения,
в связи со следующим.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 62) должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), а также в случаях, указанных
в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ № 62 судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание
на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129
ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ № 62 установлено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128
ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Заявитель направил жалобу по системе «МойАрбитр» 02.11.2017, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, который истек 29.08.2017.

Вместе с тем согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» по отправлению с почтовым идентификатором – 64401010041232, данное почтовое отправление возвращено в суд первой инстанции (15.06.2017) по истечении срока хранения.

Таким образом, ООО «Спецмонтаж» в силу статьи 123 АПК РФ и пункта 32 постановления Пленума ВС РФ № 62 считается надлежащим образом извещенным.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству подателя кассационной жалобы пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки
для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Суд полагает, что заявитель имел возможность своевременно подать кассационную жалобу, в том числе с использованием электронного сервиса «Мой арбитр».

Доказательств того, что ООО «Спецмонтаж» столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению в суд кассационной жалобы, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы, изложенные заявителем в ходатайстве в обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными и повлечь восстановление срока на кассационное обжалование.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, нереализовавшего право на подачу жалобы
в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Удовлетворение ходатайства, при отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, приведет к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной
в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 306-ЭС14-690.

Учитывая пропуск заявителем срока на подачу жалобы, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на кассационное обжалование.

Кроме того, заявителем не приведено оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288.1 АПК РФ, наличие которых позволило бы передать дело для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем,
они возврату не подлежат.

Поскольку чек-ордер от 01.11.2017 об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. также представлен в электронном виде, то вопрос
о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 АПК РФ, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья О.Ф. Шабалова