Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Губиной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавцевой А.А., рассмотрев в заседании суда заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Омск; адрес регистрации: 644076, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) об урегулировании разногласий с финансовым управляющим относительно исключения денежных средств из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании: от заявителя – Лень Л.В. по доверенности от 17.02.2021 55 АА № 2538651, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 13.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2021 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-8236/2021, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 07.06.2021.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021) заявление гражданина признано обоснованным, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 07.11.2021), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

30.06.2021 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ФИО1 об урегулировании разногласий с финансовым управляющим, просит исключить, формируемой в деле № А46-8236/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 на период процедуры реализации имущества ежемесячно часть страховой пенсии должника сверх величины прожиточного минимума, установленного на территории Омской области, исключить ежемесячно денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленной в Омской области на содержание совершеннолетнего ребенка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 29.07.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27.07.2021 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы для приобщения.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего имуществом должника. В своем отзыве финансовый управляющий указывает на то, что ФИО1 ежемесячно выделяются денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Омской области для пенсионеров. При этом, как указывает финансовый управляющий, действующее законодательство не содержит указанных заявителем оснований для исключения денежных средств из конкурсной массы.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что заявленное требование об исключении из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости в установленном размере полностью обосновано необходимостью содержания совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, пенсия должника является единственным источником дохода для должника и ее дочери.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом представленных пояснений представителя должника относительно заявленного требования, в целях разрешения сложившейся ситуации, а также процессуальной экономии, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения заявления должника в данном судебном заседании по существу.

Судебное заседание по рассмотрению заявления проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, участвующего в судебном заседании, суд полагает заявление должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно исключения денежных средств из конкурсной массы подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обратилась к финансовому управляющему имуществом должника с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленной на территории Омской области на содержание совершеннолетнего ребенка ежемесячно в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий отказал должнику, указав на отсутствие правовых оснований.

Ввиду отказа финансового управляющего исключать денежные средства в сумме заявленной должником, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств в деле о банкротстве.

Исходя из заявления, представленных в материалы дела дополнительных документов и пояснений представителя, озвученных в судебном заседании, в обоснование требований ФИО1 указывает следующее. Должник является получателем страховой пенсии по старости, ее ежемесячный размер составляет 12 588,51 руб., иных источников дохода должник не имеет. Совместно с должником проживает ее совершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проходит обучение на очной форме обучения в БПОУ Омской области «Омский музыкально-педагогический колледж» на бюджетной форме обучения. Дочь должника не получает стипендию, не имеет самостоятельного дохода и объективную возможность работать официально по трудовому договору полный рабочий день. Доход семьи составляет пенсия должника. ФИО1 в браке не состоит, должником предпринимались действия по взысканию алиментов на содержание ребенка, однако отец ребенка на протяжении длительного времени не принимает участие в материальном обеспечении дочери, алименты не взыскивались. Поскольку должник не имеет иного дохода, кроме страховой пенсии по старости, должник считает, что для удовлетворения жизненно необходимых потребностей по содержанию дочери, получение из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума не достаточно, ввиду чего должник и просит исключить из конкурсной массы часть страховой пенсии сверх величины прожиточного минимума установленного на территории Омской области.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление должника, исключить из конкурсной массы должника на период процедуры реализации имущества гражданина ежемесячно часть страховой пенсии должника сверх величины прожиточного минимума, установленного на территории Омской области.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Арбитражный суд учитывает, что в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) изменился порядок реализации механизма исключения имущества и денежных средств из конкурсной массы.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Постановления № 48 вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При этом вопрос об исключении из конкурсной массы может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из конкурсной массы (статья 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (статья 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

Для такого отступления требуются веские основания, в частности, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Конституционный Суд Российской Федерации указал на определение подхода к исчислению размера удержаний из доходов должника. Так, в Определении Конституционного суда от 17.01.2012 № 14-0-0 (пункт 2.3) указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи. В пунктах 2.3 - 2.4 данного Определения указано, что конкретный размер ежемесячной суммы удержаний из периодических доходов должника должен определяться исходя из конкретных обстоятельств дела. На данный подход также указано Конституционным судом в определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О.

В силу пункта 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Используемое в семейном законодательстве понятие нетрудоспособности не раскрывается в СК РФ, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 СК РФ).

Следовательно, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определений, данных подпункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», абзаце десятом статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Между тем факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

При этом, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Должник имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт обучения ребенка по очной форме обучения за счет средств бюджета в период с 01.09.2020 по 30.06.2022 подтверждается представленной в материалы дела справкой учебного заведения. Из пояснений должника следует, что обучение осуществляется в дневной форме. В материалы дела также представлена справка учебного заведения об отсутствии выплат (академической либо социальной стипендии), установленных дочери должника. Таким образом, очная дневная форма обучения в образовательной организации исключает возможность трудоустройства совершеннолетнего ребенка должника, что, в свою очередь, не дает оснований для исключения его из числа нетрудоспособных членов семьи должника, то есть из числа его иждивенцев. Должник в браке не состоит, исходя из сложившейся жизненной ситуации, содержание ребенка осуществляет только должник. Данные обстоятельства также были учтены судом при оценке неплатежеспособности должника при проверке обоснованности заявления гражданина о признании банкротом.

Размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, должен формироваться только за счет сумм его дохода, а не за счет иного имущества гражданина, составляющего конкурсную массу. Исключение денежных средств из конкурсной массы возможно при условии фактического поступления таких денежных средств в конкурсную массу. Поскольку должник не имеет иного дохода кроме страховой пенсии по старости, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, с учетом приведенных ФИО1 пояснений, исходя из того, что должник осуществляет содержание ребенка самостоятельно, суд полагает возможным установить подлежащей исключению на период процедуры реализации имущества гражданина ежемесячно, начиная с 01.07.2021, части страховой пенсии должника сверх величины прожиточного минимума, установленного на территории Омской области.

Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, учитывая помесячное исключение денежных средств, суд полагает при обращении должника 30.06.2021 денежные средства надлежит исключать, начиная с 01.07.2021.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о разрешении разногласий удовлетворить: исключить из конкурсной массы должника на период процедуры реализации имущества гражданина ежемесячно, начиная с 01.07.2021, часть страховой пенсии должника сверх величины прожиточного минимума, установленного на территории Омской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

М.А. Губина