Определение № А46-8324/10 от 18.01.2011 АС Омской области

252/2011-3922(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Вагановой Т.А., Кулагиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тишковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Европейская» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились;

временный управляющий – ФИО2 (по паспорту); руководитель должника – ФИО3 (по паспорту);

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 05.05.2010; ФИО5 по доверенности от 05.04.2010;

от Управления Росреестра по Омской области – ФИО6 по доверенности № 220 от 29.12.2010;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Европейская» города Омска (далее – ООО «ИСК «Европейская», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.08.2010 требования заявителя о признании ООО «ИСК «Европейская» несостоятельным (банкротом) были признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в газете «Коммерсантъ» (№ 153 от 21.08.2010), организован прием требований кредиторов к должнику.

Временный управляющий ФИО2 представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения от 22.12.2010, протокол первого собрания кредиторов от 23.12.2010.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 08.12.2010), в судебное заседание не явился. Суд на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает представителя заявителя надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Из представленного временным управляющим ФИО2 отчета о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ИСК «Европейская» следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 45 764 601 рублей.

На основании анализа финансового состояния предприятия временным управляющим сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника внешнего управления сроком на 18 месяцев, достаточности у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена возможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) на повестку дня собрания кредиторов ООО «ИСК «Европейская» от 23.12.2010 был вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

В собрании приняло участие семь конкурсных кредиторов с общей суммой требований по основному долгу 45 764 601 рублей, что составляет 100 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статьи 12 Закона о банкротстве и является правомочным.

Первым собранием кредиторов ООО «ИСК «Европейская» от 23.12.2010 приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве не предъявлять;

- определить саморегулируемую организацию – НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» из числа членов которой должна быть представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего;

- определить вознаграждение внешнего управляющего должника в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 45 000 рублей;

- реестродержателем назначить арбитражного управляющего;

- избрать комитет кредиторов ООО «ИСК «Европейская» и отнести к их компетенции принятие решений в соответствии с законодательством о банкротстве;

Решение собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления принято в соответствии с требованиями статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов, что составляет 99 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 и статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения первого собрания кредитов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из того, что решение о введении в отношении ООО «ИСК «Европейская» процедуры внешнего управления принято первым собранием кредиторов должника, что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов ООО «ИСК «Европейская» от 23.12.2010, и соответствует требованиям закона, суд считает возможным ввести процедуру внешнего управления в отношении ООО «ИСК «Европейская» сроком на 18 месяцев.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что восстановление платежеспособности должника возможно, необходимо введение внешнего управления; собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.

Должник не возражал против введения внешнего управления.

Представитель ФНС России возражал против введения процедуры внешнего управления, поскольку временный управляющий ФИО2 не представил на обозрение ФНС России заключение о целесообразности введения внешнего управления в отношении должника.

Некоммерческим партнерством НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, с целью утверждения внешним управляющим ООО «ИСК «Европейская».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить внешним управляющим ООО «ИСК «Европейская» ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 72, 75, 93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ввести внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственности «Инвестиционно-строительная компания «Европейская» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на восемнадцать месяцев.

2. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственности «Инвестиционно-строительная компания «Европейская» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО7.

3. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Выплатить вознаграждение внешнему управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Обязать внешнего управляющего не позднее чем через два месяца с даты вынесения настоящего определения провести собрание кредиторов для рассмотрения плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Европейская» города Омска (ИНН 5503092649, ОГРН 1055504115413).

6. Обязать внешнего управляющего представить в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов план внешнего управления.

7. Обязать внешнего управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и информацию о ходе внешнего управления.

8. Обязать внешнего управляющего в срок до 18.07.2012 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения внешнего управления с приложением документов, предусмотренных статьей 106 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Е.А. Кулагина