Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Агропромстройматериалы» (ИНН 5507223606, ОГРН 1115543009350) к Администрации города Омска (ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259) о признании права собственности на самовольную постройку, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области

(ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259), департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН 5503031117, ОГРН 1025500761142), Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (ИНН 5503088113, ОГРН 1055504019768), Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (ИНН 5503084944, ОГРН 1045504034840),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Литвинов О.И. по доверенности от 17.05.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, допущен;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Агропромстройматериалы» (далее - ООО УПТК «Агропромстройматериалы», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее - Администрация, ответчик) о признании права собственности на одноэтажное производственно-складское помещение площадью 539,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 55:36:140102:3083 по адресу: г. Омск, ул. Ключевая, д. 37.

Определением арбитражного суда от 28.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.07.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, третье лицо).

Протокольным определением от 28.07.2021 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.09.2021.

[A1] 29.07.2021 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде от Управления Росреестра по Омской области поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омкой области от 08.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ДАГ Администрации г. Омска, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (далее - ГУ МЧС по Омской области), дело назначено к судебному разбирательству на 07.10.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 07.10.2021, представитель истца ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, предложив поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: соответствует ли постройка - одноэтажное производственно-складское здание общей площадью 563.9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 55:36:140102:3083 по адресу: г. Омск, ул. Ключевая, д. 37, - требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных правил и нормативов, установленных в Российской Федерации, не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан сохранение данной постройки, также предложив в качестве экспертной организации общество с ограниченной ответственностью «ОМЭКС» (далее – ООО «ОМЭКС»).

Определением Арбитражного суда Омкой области от 07.10.2021 в связи с направлением запроса в предложенную истцом экспертную организацию судебное заседание отложено на 08.12.2021, также суд указал истцу на необходимость обеспечения доступа в одноэтажное производственно-складское помещение площадью 539,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 55:36:140102:3083 по адресу: г. Омск, ул. Ключевая, д. 37, - сотруднику ГУ МЧС по Омской области для проведения оценки его соответствия требованиям пожарной безопасности, которая была поручена судом названным определением.

[A2] строящихся и реконструируемых объектов». Сроки проведения экспертизы – 7-14 рабочих дней с момента проведения осмотра. Стоимость работ по подготовке заключения эксперта – 17 000 руб.

В отзыве ГУ МЧС по Омской области указало также, что в ходе осмотра спорного здания с целью оценки его соответствия требованиям пожарной безопасности, проведенного 09.11.2021 ГУ МЧС по Омской области, был обеспечен доступ лишь в часть помещений - № 1, 2, 6 (согласно техническому плану здания). Доступ в помещения

№ 3, 4, 5 не обеспечен. По результатам осмотра в помещениях № 1, 2, 6 были установлены нарушения требований пожарной безопасности.

Кроме того, ГУ МЧС по Омской области указало, что доказательств наличия предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку, в частности, что она не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцом не представлено.

В судебном заседании, состоявшемся 08.12.2021, представитель истца поддержал ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы ООО «ОМЭКС», сформулировал уточненные вопросы, необходимые для разрешения эксперта:

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со

статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление ООО УПТК «Агропромстройматериалы» о проведении экспертизы в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, в том числе представленные экспертными организациями сведения, выслушав представителя истца, суд определил данное ходатайство удовлетворить на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

[A3] По смыслу указанной нормы права назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

В соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Частью 2 статьи 82 АПК РФ определено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом; лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы; отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии с частью 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение; в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

По правилам статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении экспертами своих обязанностей.

Истцом на депозитный счет Арбитражного суда Омской области перечислено
17 000 руб.

Учитывая представленные экспертной организацией сведения с квалификационными документами, а также стаж работы предложенной кандидатуры эксперта и его квалификацию, суд считает возможным поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы эксперту ООО «ОМЭКС» Иванову Дмитрию Сергеевичу; стоимость экспертизы – 17 000 руб.; срок для представления экспертного заключения – по истечении 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых материалов эксперту.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

В силу пункта 1 статьи 144 и пункта 4 статьи 145 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

В связи с назначением экспертизы, руководствуясь пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, суд находит необходимым производство по настоящему делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 82, 121, 123, 144, 145, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

[A4] ОПРЕДЕЛИЛ:

ОГРН 1045504018955, адрес: 614010, г. Омск, ул. Ч. Валиханова, д. 8) Иванову Дмитрию Сергеевичу.

статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова

[A5] Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 29.09.2021 9:25:49

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна