Определение № А46-8838/14 от 31.07.2014 АС Омской области

15/2014-70135(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, г. Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хлыновой Е.А., рассмотрев в открытом судеб- ном заседании, состоявшемся 31 июля 2014 года, заявление общества с ограниченной от- ветственностью «Апшерон» о приостановлении исполнительного производства № 7007/14/07/55,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Апшерон» – не явился;

от департамента имущественных отношений Администрации города Омска – не явился;

от судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по осо- бым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приста- вов по Омской области ФИО1 – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Апшерон» (далее по тексту – ООО «Апшерон», заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 7007/14/07/55.

Должник, взыскатель – департамент имущественных отношений Администрации го- рода Омска и судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (ниже по тексту – заинтересо- ванное лицо), извещённые в соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, час- ти 1 статьи 122, части 1, пункта второго части 4 статьи 123 АПК РФ должным образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего заявление раз- решено на основании части 2 статьи 324 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд установил, что 27.06.2014 должником в Арбитражный суд Омской области подано заявление к судебному приставу – исполнителю ФИО1 о признании постановления от 25.06.2014 о даче поруче- ния по исполнению требований исполнительного документа незаконным.

Это заявление в связи с нарушением ООО «Апшерон» при обращении с ним части 3 статьи 125, пунктов первого, третьего, четвертого, пятого и девятого части 1 статьи 126, частей 1, 2 статьи 199 АПК РФ, определением от 27.06.2014 (дело № А46-8838/2014) ос-

тавлено по 17.07.2014 без движения.

В указанное выше заявление общество включило и заявление о приостановлении ис- полнительного производства № 7007/14/07/55.

Определением от 18.07.2014 заявление ООО «Апшерон» к судебному приставу – ис- полнителю ФИО1 о признании постановления от 25.06.2014 о даче поручения по исполнению требований исполнительного документа незаконным на основании пункта четвертого части 1 статьи 129 АПК РФ возвращено.

Проанализировав и оценив заявление должника о приостановлении исполнительного производства № 7007/14/07/55, суд оставляет его без удовлетворения, основываясь на сле- дующем.

Согласно пункту четвертому части 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом полно- стью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании поста- новления судебного пристава-исполнителя.

Из приведённой нормы законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве с достаточной очевидностью следует, что право на приостановление испол- нительного производства суд может реализовать лишь при принятии им к производству заявления участника исполнительного производства об оспаривании, в частности, поста- новления судебного пристава – исполнителя.

Между тем, как указано выше, заявление общества об оспаривании постановления от 25.06.2014 о даче поручения по исполнению требований исполнительного документа не принято к производству судом, а оставлено без движения и затем возвращено, следова- тельно, основание для приостановления исполнительного производства № 7007/14/07/55, предусмотренное пунктом четвертым части 2 статьи 39 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ, отсутствует, что исключает удовлетворение заявления ООО «Апшерон» о приоста- новлении этого исполнительного производства по этому основанию, а иных оснований усмотрено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 324, 327 Арбитражно- го процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Апшерон» о приостановлении ис- полнительного производства № 7007/14/07/55 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в по- рядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения оп- ределения, а после проверки его законности в апелляционном порядке, также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского окру- га (625010, <...>) в срок, не превышающий месяца со дня вынесе- ния постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».