Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении про- токола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 9-11 ноября 2015 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплогазремонт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный центр развития корпоративного бизнеса «РусИнвестЪ» от 11.06.2015 по делу № 4.03.2013-1,

при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплогазремонт» – не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Биосфера» – ФИО1 (доверенность от 02.11.2015 сроком действия 1 год, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогика» – не явился,

установил:

определением от 11.08.2015 к производству № А46-8876/2015 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплогазремонт» (далее – ООО «Стройтеплогазремонт», заявитель, взыскатель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный центр развития корпоративного бизнеса «РусИнвестЪ» (далее – третейский суд) от 11.06.2015 по делу № 4.03.2013-1 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Биосфера» (далее – ООО «Биосфера», должник) 1 140 776,34 руб., в том числе: 287 926,24 руб. – арендная плата, 831 600 руб. – убытки, 21 250 руб. – третейский сбор.

Определением от 05.10.2015 дело назначено к судебному разбирательству, которое на основании части 5 статьи 158 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 26.10.2015 отложено на 09.11.2015 в связи с назначением третейским судом на 02.11.2015 заседания по вопросу проведения в третейском разбирательстве процессуального правопреемства с ООО «Стройтеплогазремонт» на общество с ограниченной ответственностью «СтройЛогика» (далее – ООО «СтройЛогика»).

Отложение судебного разбирательства обусловлено судом тем обстоятельством, что 26.10.2015 в дело в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 АПК РФ, взыскателем по- сле смены в нём единоличного органа управления подано заявление об отказе от требования, что мотивировано им отсутствием долга, взысканного третейским судом.

Вместе с этим ООО «СтройЛогика» в дело направлен договор уступки права (цессии) от 14.09.2015, указывающий на уступку ООО «Стройтеплогазремонт», представленным ранее действовавшим в нём единоличным органом управления, права требования, установленного решением третейского суда от 11.06.2015 по делу № 4.03.2013-1, – ООО «СтройЛогика».

ООО «Стройтеплогазремонт», извещённым о времени и месте судебного разбирательства 09.11.2015 в силу части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, явка представителя не обеспечена.

Не направлен в судебное заседание и представитель ООО «СтройЛогика».

ООО «Биосфера» ходатайствовало об отложении судебного разбирательства в связи с обращением в Арбитражный суд Омской области 09.11.2015 с заявлением об отмене решения третейского суда, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ко- торого подлежит разрешению в настоящем деле, а также необходимостью ознакомления с ма- териалами дела, учитывая смену представителя, неосведомлённость о производстве процессуального правопреемства третейским судом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2015.

По его окончании должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления письменных пояснений, содержащих обоснование своей позиции по делу, в том числе в части процессуального правопреемства и отсутствии препятствий для принятия судом отказа от требования, сделанного взыскателем до производства третейским судом процессуального правопреемства в отсутствии основного обязательства.

Принимая во внимание неявку в судебное заседание представителей ООО «СтройЛогика» и ООО «Стройтеплогазремонт», невозможность получения судом в этой связи объяснений от указанных лиц о наличии или отсутствии оснований для процессуального правопреемства, принятии отказа от требования, заявленного ООО «Стройтеплогазремонт», приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Омской области заявления ООО «БиоСфера» об отмене решения третейского суда, суд считает необходимым судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ отложить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Ар- битражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

судебное разбирательство отложить на 27 ноября 2015 года на 12 час. 20 мин., для участия в котором участникам процесса предлагается явиться в Арбитражный суд Омской области по адресу: <...>, зал № 421.

Предложить представить в срок по 23.11.2015 в канцелярию суда:

– обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплогазремонт» – доказательства смены единоличного органа управления (директора), письменные пояснения на заявление о процессуальном правопреемстве и с отражением в них того, поддерживается ли заявление об отказе от требования, на чём основан довод об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Биосфера» обязательств, установленным решением третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный центр развития корпоративного бизнеса «РусИнвестЪ» (далее – третейский суд) от 11.06.2015 по делу № 4.03.2013-1, доказательства, подтверждающие заблаговременное направление (вручение) пояснений, предложенных к представлению, обществам с ограниченной ответственностью «Биосфера» и «Стройлогика»;

– обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛогика» – письменные пояснения с правовым обоснованием наличия препятствий для принятия отказа общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплогазремонт» от требования, доказательства, подтверждающие заблаговременное направление (вручение) указанных пояснений обществам с ограниченной ответственностью «Биосфера» и «Стройтеплогазремонт», подлинные доказательства из- вещения третейским судом о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, уведомления общества с ограниченной ответственностью «Биосфера» о состо- явшейся уступке права требования, документов, на исследование которых указано третейским судом в определении о процессуальном правопреемстве от 02.11.2015 (предпоследний абзац стр. 3 данного определения);

– обществу с ограниченной ответственностью «Биосфера» – письменный отзыв на заявление (по существу спора), в том числе с учётом заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплогазремонт» об отказе от требования, и заявление о процессуальном правопреемстве, доказательства, подтверждающие заблаговременное направление (вручение) этих пояснений обществам с ограниченной ответственностью «Стройтеплогазремонт» и «Стройлогика».

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Кар- тотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Солодкевич