Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березиным В.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к должнику ФИО1 (02.07.1969 г. р., место рождения: с. Иртыш Черлакского района Омской области, 644009, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 594 524,92 руб.

участвующие в деле лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

22.05.2020 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2020 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству назначено и судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2020 (резолютивная часть объявлена 09.09.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 09.02.2021). Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644010, <...>).

Публикация сообщения о введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 171 от 19.09.2020.

15.07.2020 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2020 заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» принято как заявление о вступлении в дело № А46-9022/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Информация о поступлении требования заявителя размещена финансовым управляющим имуществом должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.01.2021.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя, должника, финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.08.2014 г. ЗАО «Банк ЖилФинанс» (далее – Цедент) заключил Кредитный договор № 0020-ZKESF-R-0003-14 с ФИО1 (далее – Заемщик 1) и ФИО4 (далее – Заемщик 2, должник).

24.03.2016 г. ЗАО «Банк ЖилФинанс» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор купли-продажи закладных № 17-УП, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № 0020-ZKESF-R-0003-14 от 07.08.2014 г., заключенному между ФИО1, ФИО4 и ЗАО «Банк ЖилФинанс» (далее – Кредитный договор) (приложение № 1 к Договору купли-продажи закладных, реестровый номер 33). После перехода прав требования по Кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) данному Кредитному договору банком присвоен следующий номер: РК-690019/0020-ZKESF-R-0003-14.

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, в соответствии с Договором купли-продажи закладных с даты заключения данного договора – 24.03.2016 г. – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № 0020-ZKESF-R-0003-14 от 07.08.2014 г., заключенному между ФИО1, ФИО4 и ЗАО «Банк ЖилФинанс».

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также, Банк обращает внимание на тот факт, что после 24.03.2016 – даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщики неоднократно совершали платежи новому кредитору, тем самым признав право требования нового кредитора.

Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) реализует свое право нового кредитора по Кредитному договору, заключенному между ФИО1, ФИО4 и ЗАО «Банк ЖилФинанс», и обращается с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 2 782 000,00 руб. на 230 месяцев под 17 процентов годовых (п. 3.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика, из расчета процентной ставки, установленной п. 3.1 Кредитного договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей. По условиям Кредитного договора (п. п. 4.1.1) Заемщик обязался надлежащим образом исполнять все свои обязательства по Кредитному договору.

Однако Заемщиками в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 4.4.1 Кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней в следующих случаях:- при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту на срок более чем 15 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч.5 ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. Кредитор вправе обратить взыскание на квартиру при неисполнении требований кредитора в случаях, установленных в п. 4.4.1 Кредитного договора (п. 4.4.5 Кредитного договора).

Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты, пени и штрафы не позднее 15 календарных дней со дня предъявления кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (п. 4.1.14 Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту Заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик допускал с 15.01.2018 г. (дата первого переноса на просрочку) ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором.

24.12.2019 в адрес ФИО4 было выставлено Требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, которое не исполнено до настоящего момента.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Сумма задолженности Должника по Кредитному договору <***>/0020-ZKESF-R-0003-14 по состоянию на 08.07.2020 г. составляет 5 594 524.92 руб., из которых: 2 637 231, 89 руб.- пророченная ссуда, 2 658 898, 65 - неустойка.

В соответствии с условиями Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества.

В соответствие с п. 1.5 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по настоящему Договору является: залог, принадлежащий ФИО1 на праве собственности квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 55:36:090105:1280.

07.08.2014 г. в отношении Предмета ипотеки составлена Закладная, удостоверяющая права Кредитора как залогодержателя, 13.08.2014 произведена государственная регистрация права собственности на Предмет ипотеки и государственная регистрация ипотеки в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

В соответствии со статьей 213.3. Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 г. №48 от 25.12.2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По состоянию на текущую дату, долг Должником не погашен, размер требований превышает пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Согласно п. 7.1. ст. 16 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Доказательств того, что кредиторы должника направляли в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных к должнику требований, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведения о погашении задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования Банка являются обоснованными и подлежат установлению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в заявленных размерах.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в размере 5 594 524,92 руб., из них: основной долг – 2 637 231,89 руб., неустойка – 2 658 898,65 руб., проценты – 298 394,38 руб., обеспеченное залогом имущества должника – квартиры, находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер 55:36:090105:1280.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Л.Н. Распутина