Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черниговское Кзылтуского района Кокчетавской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 646883, Омская область, Азовский немецкий <...>; фактический адрес: <...>) ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2021 (резолютивная часть решения оглашена 12.08.2021) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 149 от 21.08.2021.

07.02.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры, а также ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В обоснование ходатайства указано, что не завершены все мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина, судом не рассмотрено заявление финансового управляющего об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника (судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.02.2022).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении суд не находит оснований для его удовлетворения, по обстоятельствам изложенным ниже по тексту судебного акта.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, а полагает возможным продлить процедуру реализации имущества, на основании следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу положений Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на финансового управляющего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены не в полном объеме.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя аналогию закона по руководству вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также учитывая, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты, формирование конкурсной массы не завершено, имущество должника не реализовано, работа по распределению денежных средств между кредиторами не завершена, суд считает возможным продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на один месяц.

Продление процедуры реализации имущества гражданина на срок один месяц обусловлено истечением срока полномочий финансового управляющего 12.02.2021 (решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2021 (резолютивная часть решения оглашена 12.08.2021)).

Кроме того, при разрешении данного ходатайства суд также руководствовался тем, что в процедуре банкротства должника осуществляются мероприятия, необходимые для завершения процедуры.

Между тем, арбитражный суд не имеет возможности оценить результаты проведения процедуры реализации имущества должника, и, как следствие, принять решение о завершении соответствующей процедуры, в отсутствие доказательств выполнения всех мероприятий в процедуре банкротства.

Процедура реализации имущества должника направлена на формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований кредиторов должника.

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры реализации имущества.

Учитывая, что срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, истекает 12.02.2022, а мероприятия процедуры реализации имущества гражданина не завершены, суд полагает возможным продлить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 на один месяц, в целях реализации имущества и пополнения конкурсной массы должника.

По изложенным выше обстоятельствам в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Более того, указанные в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, обстоятельства свидетельствуют о необходимость продления процедуры реализации имущества, и, соответственно, продление полномочий финансовогоуправляющего в целях проведения мероприятий по реализации имущества должника.

Кроме того, поскольку вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника судом не разрешен, то суд полагает, что необходимо продлить соответствующую процедуру во избежание возникновения правовой неопределенности о дальнейшем ходе рассмотрения дела.

В свою очередь продление срока проведения процедуры банкротства судом по своей инициативе не противоречит нормам действующего законодательства.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 124, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черниговское Кзылтуского района Кокчетавской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 646883, Омская область, Азовский немецкий <...>; фактический адрес: <...>)
на один месяц (до12.03.2022).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, с учетом невозможности передачи заявления на рассмотрение в ином составе суда и назначения судебного заседания ранее указанной даты (принимая во внимание график судебных заседаний) на 24 марта 2022 года
в 12 часов 25 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414.

Финансовому управляющему ФИО1 за пять дней до даты судебного заседания, указанной в настоящем определении, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение четырнадцати дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы
в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Макарова