Определение № А46-9361/18 от 02.09.2019 АС Омской области

202/2019-112101(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск  № дела 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Аскаровой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на  федеральное бюджетное учреждение Омская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации в лице руководителя, экспертов   ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4 за непредставление экспертного заключения и  неизвещение суда о невозможности своевременного проведения экспертизы к судебному  разбирательству в заседании арбитражного суда 

по делу № А46-9361/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Проксима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к акционерному обществу «Универсальный альянс» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 91 453 489 руб. 17 коп.,

и по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, 644073, <...>) 

к акционерному обществу «Универсальный альянс» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, 107140, <...>, пом/ком  1/8), обществу с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, 629300, Ямало - ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой,  территория Восточная промзона, д.21) 

о взыскании 5 449 829 руб. 24 коп.
в заседании суда приняли участие:
от ООО «Проксима» - не явились, извещены,
от ООО «Альтаир» - ФИО5 по доверенности от 04.05.2018 № 02,
от ООО «Новый бизнес» - не явились, извещены,
от АО «Универсальный альянс» - не явились, извещены,
от экспертного учреждения – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проксима» (далее по тексту - ООО  «Проксима», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  «Универсальный альянс» (далее по тексту - АО «Универсальный альянс», ответчик) и  обществу с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» (далее по тексту - ООО  «Новый бизнес», ответчик) о взыскании 91 453 489 руб. 17 коп., в том числе 79 445 428  руб. 85 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № П-003-1/2017 от  10.08.2017 и дополнительных соглашений к нему с 01 по 22 и пени по договору поставки  нефтепродуктов № П-003-1/2017 от 10.08.2017 и дополнительных соглашений к нему с 01  по 22 в сумме 12 008 059 руб. 32 коп. 

Определением суда от 07.06.2018 возбуждено производство по делу № А46- 

9361/2018. 

В соответствии с определением от 03.10.2018 произведена замена состава суда,  дело № А46-9361/2018 передано на рассмотрение судье К.В. Храмцову. 

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО  «Альтаир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением  к АО «Универсальный альянс» о взыскании задолженности по договору поставки товара   № 1245 от 14.09.2016 в размере 4 942 212 руб. 50 коп., пени в размере 0,1 % от стоимости  неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки за период с  12.03.2018 до даты вынесения решения суда, государственной пошлины. 

Определением суда от 16.07.2017 возбуждено производство по делу
 № А46- 10965/2018.

Определением суда от 10.09.2018 к участию в деле № А46-10965/2018 в качестве  второго ответчика привлечено ООО «Новый бизнес». 

Определением суда от 18.10.2018 арбитражные дела № А46-9361/2018, № А46- 10965/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения за № А46- 9361/2018. 

Определением суда от 10.12.2018 производство по делу № А46-9361/2018  приостановлено в связи с назначением судом экспертизы, на разрешение которой  поставлены следующие вопросы: 

Проведение экспертизы поручено экспертам федерального бюджетного  учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4. 

Акционерному обществу «Универсальный альянс» и обществу с ограниченной  ответственностью «Новый бизнес» в срок не позднее 17 декабря 2018 года предложено  представить в Арбитражный суд Омской области для передачи в экспертное учреждение  оригиналы печатей акционерного общества «Универсальный альянс» и общества с  ограниченной ответственностью «Новый бизнес», действовавших на 10.08.2017,  14.09.2016, 11.09.2017. 

Определением суда от 23.01.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения  ходатайства ООО «Новый бизнес», а также для рассмотрения вопроса о продлении срока  проведения экспертизы. 

Определением суда от 11.02.2019 направлено судебное поручение в Арбитражный  суд города Москвы для вызова в судебное заседание директора ООО «Новый бизнес» 

Лукьянец О.Н. для отбора образцов оттиска печати ООО «Новый бизнес». Этим же  определением продлен срок проведения экспертизы, назначенной определением  Арбитражного суда Омской области от 10.12.2018 по делу № А46-9361/2018, до  04.03.2019. 

В установленный определением суда от 11.02.2019 срок экспертное заключение в  суд не представлено, в связи с чем определением суда от 07.03.2019 назначено судебное  заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и о продлении  срока проведения экспертизы. 

Определением суда от 25.03.2019 продлен срок проведения экспертизы,  назначенной определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2018 по делу 

 № А46-9361/2018, до 22.04.2019.

Суд обязал федеральное бюджетное учреждение Омская лаборатория судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представить в Арбитражный  суд Омской области в срок до 22.04.2019 экспертное заключение по следующим   вопросам: 

Определением суда от 24.04.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения  ходатайства экспертного учреждения о предоставлении эксперту дополнительных  материалов и продления срока проведения экспертизы. 

Определением суда от 06.05.2019 продлен срок проведения экспертизы,  назначенной определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2018 по делу №  А46-9361/2018, до 29.05.2019. Этим же определением лицам, участвующим в деле, в срок  до 20.05.2019 предложено представить в материалы дела для последующей передачи в  экспертное учреждение дополнительные свободные образцы подписей ФИО6 и ФИО7, расположенные в различных документах (автобиографиях,  платежных поручениях, расходных и приходных кассовых ордерах, страховых полисах,  гарантийных талонах, квитанциях по оплате коммунальных услуг, копиях чеков,  доверенностях, кредитных договорах, анкетах, объяснениях и др.). 

Определением суда от 20.05.2019 ходатайство федерального бюджетного  учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации о предоставлении дополнительных материалов удовлетворено, в адрес  экспертного учреждения на электронном носителе направлены документы, поступившие  от ООО «Новый бизнес». 

Сопроводительным письмом от 24.05.2019 в адрес экспертного учреждения также  направлены поступившие от общества с ограниченной ответственностью «Новый бизнес»  документы в бумажном виде. 

В установленный определением суда от 06.05.2019 срок экспертное заключение в  суд не представлено. 

В соответствие с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 04.02.2012 № 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»» после  приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает  вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта,  об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке  перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле  лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения  экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное  заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Поскольку срок на проведение экспертизы и представления экспертного  заключения, установленный в определении суда от 06.05.2019, истек, определением суда  от 14.06.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении  производства по делу и о продлении срока проведения экспертизы. 

Определением суда от 03.07.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства  федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных  материалов; обязал федеральное бюджетное учреждение Омская лаборатория судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представить заключение  эксперта в срок до 22 июля 2019 года, отложил рассмотрение вопроса о возобновлении  производства по делу отложить на 22 июля 2019 года на 13 час. 50 мин. 

В установленный в определении суда от 03.07.2019 срок экспертное заключение в  материалы дела не поступило. 

Согласно части 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении  заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении  экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного  судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения  экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в  части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного  учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф  в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

В связи с непредставлением экспертного заключения, определением суда от  22.07.2019 в порядке статей 55, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о  наложении судебного штрафа на федеральное бюджетное учреждение Омская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в лице  руководителя, экспертов ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4 за непредставление  экспертного заключения и неизвещение суда о невозможности своевременного 

проведения экспертизы. 

В судебном заседании представитель ООО «Альтаир» просил наложить судебный  штраф на экспертную организацию. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО «Альтаир», учитывая  поступление в материалы дела экспертного заключения и факт применения к виновному  лицу дисциплинарного взыскания, суд полагает возможным не налагать судебный штраф  на федеральное бюджетное учреждение Омская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации в лице руководителя, экспертов   ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебный штраф за непредставление  экспертного заключения и неизвещение суда о невозможности своевременного  проведения экспертизы. 

Руководствуясь статьями 119, 120, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Не налагать на федеральное бюджетное учреждение Омская лаборатория  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в лице  руководителя, экспертов ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4 судебный штраф за  непредставление экспертного заключения и неизвещение суда о невозможности  своевременного проведения экспертизы. 

Судья К.В. Храмцов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 31.05.2019 8:35:45

Кому выдана Храмцов Константин Валериевич