Определение № А46-9403/10 от 13.05.2011 АС Омской области

205/2011-35756(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 05.05.2011. Полный текст определения изготовлен 13.05.2011.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А.,

рассмотрев в заседании суда требование кредитора ФИО1

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания»

в заседании суда приняли участие: от кредитора – не явились;

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 14.12.2010;

от представителей учредителей ООО «ОСК» - ФИО4 по протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «ОСК» от 05.03.2011,

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2010 в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания» города Омска (далее по тексту - ООО «ОСК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сажин Денис Павлович.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «ОСК» в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 210 от 13.11.2010.

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, кредитор) 14.12.2010 в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ОСК» задолженности в сумме 6 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку кредитором пропущен установленный законом срок для предъявления требования и на день его рассмотрения следующая процедура в отношении должника не была введена, суд, определением от 14.12.2010, отложил рассмотрение требования ФИО1 до введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Арбитражным судом Омской области 04.03.2011 принято решение по делу № А46- 9403/2010 о признании ООО «ОСК» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОСК» города Омска возложено на временного управляющего ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 18.03.2011 данное требование назначено к рассмотрению.

Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ОСК» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что против установления и включения требования кредитора в реестр требований кредиторов возражает, поскольку данное требование является текущим.

Возражений относительно заявленных кредитором требований в порядке пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве от иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть требование в отсутствие представителя кредитора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд установил следующее.

Требование ФИО1 к ООО «ОСК» в размере 6 000,00 рублей является задолженностью взысканной решением Первомайского районного суда города Омска от 09.09.2010 по делу № 2-3774/2010.

Так, согласно указанному решению с ООО «ОСК» в пользу ФИО1 взыскано 6 000,00 рублей, в том числе: 5 000,00 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя, 600,00 рублей – нотариальный тариф за удостоверение доверенности и 400,00 рублей - расходы по государственной пошлине.

Решение вступило в законную силу 28.09.2010; взыскателю по делу 28.09.2010 выдан исполнительный лист серии ВС № 006741799.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Производство по делу о банкротстве ООО «ОСК» возбуждено определением Арбитражного суда Омской области 27.07.2010.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Кроме того, как следует из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в

качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение Первомайского районного суда города Омска от 09.09.2010 по делу № 2-3774/2010 вступило в законную силу 28.09.2010, то есть с указанной даты наступило обязательство ООО «ОСК» по уплате ФИО1 судебных издержек и государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Как указывалось выше производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСК» возбуждено 27.07.2010. Должник признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2011.

Следовательно, обязательство ООО «ОСК» по уплате ФИО1 государственной пошлины и судебных издержек в общем размере 6 000,00 рублей относится к текущим платежам.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Данные разъяснения имеют общий характер, несмотря на то, что они изложены в разделе "внешнее управление".

Учитывая, что денежное обязательство по оплате государственной пошлины и судебных издержек на сумму 6 000,00 рублей возникло только с 28.09.2010, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «ОСК», заявленное кредитором требование на основании указанного решения является текущим.

В этой связи, указанные требования кредитора подлежат разрешению вне рамок дела о банкротстве и удовлетворяются во внеочередном порядке, поэтому производство по ним в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно возбужденное в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 6 000,00 рублей прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.