Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Касаткиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на Администрацию Кировского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за неявку в судебное заседание по делу № А46-9816/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПиТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрация Кировского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента имущественных отношений Администрации города Омска, о признании незаконным отказа,

при участии в судебном заседании:
от заявителя - ФИО1 по доверенности от 10.05.2018 (паспорт),

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 22.10.2018 (удостоверение),

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПиТ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к администрации Кировского административного округа г.Омска о признании незаконным исключения из схемы размещения нестационарных торговых объектов, утверждённой постановлением Администрации города Омска № 1041- п от 04.08.2014, объекта, размещённого по договору № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка от 01.02.2010, ранее включённого в неё под номером 205, а также отказ администрации Кировского административного округа г.Омска, выраженного в письме № Ис-АКАО/702 от 12.04.2016 на обращение общества с ограниченной ответственностью «ПиТ» от 09.03.2016. Также просит обязать администрацию Кировского административного округа г. Омска в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу включить в схему размещения нестационарных торговых объектов объект, размещённый по договору № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка от 01.02.2010, а также заключить с заявителем договор на место для размещения нестационарного торгового объекта в соответствии с договором № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка от 01.02.2010.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2017 производство по делу № А46-9816/2016 было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4754/2016. В соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Определением от 08.07.2019 суд назначил судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу А46-9816/2016 на 08 августа 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 416, признав явку лиц, участвующих в деле, обязательной.

В судебное заседание, состоявшееся 08.08.2019, администрация Кировского административного округа города Омска явку представителя не обеспечила, в связи с чем было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Администрацию судебного штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Администрации пояснил, что ошибочно истолковал определение суда по вопросу возобновления производства по делу; признав вину, ходатайствовал штраф не налагать.

Представитель заявителя оставил разрешение вопроса о наложении штрафа на усмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечёт за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (пункт 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Совокупность приведённых норм в их буквальном толковании свидетельствует о наличии у суда права применить к лицу, участвующему в деле, проявившему недобросовестное поведение, неуважение к закону и суду, а также к иным участникам спора, а равно не исполнившему законное требование суда такой меры воздействия как наложение штрафа.

Т.е. судебный штраф представляет собой денежное взыскание за уклонение участников процесса или других лиц от выполнения процессуальных обязанностей или поручений суда, а также за нарушение порядка в зале судебного заседания; необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, приняв во внимание раскаяние виновного лица и принятие им мер, направленных на недопущение нарушения процессуального законодательства, суд полагает возможным не налагать на Администрацию Кировского административного округа города Омска судебный штраф в связи с неявкой в судебное заседание 08.08.2019.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

не налагать на Администрацию Кировского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебный штраф за неявку в судебное заседание.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Яркова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 31.05.2019 11:08:42

Кому выдана Яркова Светлана Вячеславовна

Код для входа в режим ограниченного доступа: