Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой И.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644033, <...>) ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника объекта незавершенного строительства,

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО1 (паспорт), ФИО3 по доверенности № 55 АА 2287548 от 05.03.2020 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2020 (резолютивная часть от 09.07.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 09.01.2021), финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (далее - ФИО4).

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 131 (6852) от 25.07.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.2020) удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 - ФИО4 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФИО2).

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался судом.

18.08.2022 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника объекта незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2022 ходатайство финансового управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 15.09.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании должник и его представитель не возражали относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы объекта незавершенного строительства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I- III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ).

В статье 24 ГК РФ указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Финансовым управляющим имуществом должника заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы должника объекта незавершенного с кадастровым номером 55:11:020313:71, расположенный по адресу: <...>.

Судом установлено, что 20.05.2016 ОРТППС СОПГ СЧ по РОПД СУ МВД России по Омской области возбуждено уголовное дело № 742220 по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении ФИО1 и неустановленных лиц.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.07.2016 в рамках уголовного дела № 742220 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - объект незавершенного с кадастровым номером 55:11:020313:71; установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области осуществлять регистрационные операции с указанным имуществом.

05.03.2021 в адрес финансового управляющего поступило письмо из Центрального районного суда г. Омска, из которого следует, что поскольку финансовый управляющий не является участником уголовного процесса, суд не рассматривает ходатайство о снятии ареста в форме процессуального решения.

24.01.2022 Центральным районным судом г. Омска вынесен приговор, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении 49 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Указанным приговором имущество, на которое Куйбышевским районным судом г. Омска наложены аресты, в том числе объект незавершенного строительства по адресу: <...>, кадастровый номер 55:11:020313:71, обращено в счет возмещения причиненного от преступления ущерба, арест сохранен до разрешения вопроса о возмещении ущерба.

Финансовым управляющим подана апелляционная жалоба на приговор от 24.01.2022, в которой управляющий просит суд отменить приговор в части наложения ареста и обращения взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1

Апелляционная жалоба финансового управляющего возвращена судом в связи с тем, что ФИО2 не является участником судебного процесса и не обладает правом апелляционного обжалования.

Судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда рассмотрены апелляционные жалобы адвоката Нечаевой С.К. в защиту интересов осужденной ФИО1, заинтересованного лица ФИО5, осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Омска от 24.01.2022.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб судебная коллегия Омского областного суда определила исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об обращении взыскания на имущество ФИО1, однако арест на имущество сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.

Таким образом, финансовым управляющим предприняты все возможные меры, направленные на снятие ареста, однако до настоящего времени арест, наложенный по уголовному делу в отношении имущества должника - объекта незавершенного строительства по адресу: <...>, кадастровый номер 55:11:020313:71, не снят.

Ввиду указанного финансовый управляющий считает, что спорное имущество должника не может быть им реализовано в процедуре банкротства с учетом наличия обременений, наложенных судом общей юрисдикции, в связи с чем в целях недопущения затягивания процедуры реализации имущества гражданина объект незавершенного строительства подлежит исключению из конкурной массы ФИО5

Согласно статье 115 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства арест может быть наложен в качестве меры процессуального принуждения на имущество подозреваемого, обвиняемого или иных лиц, включая тех, которые находятся в стадии несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. Часть 3 статьи 115 УПК РФ предусматривает возможность наложения ареста на имущество, находящееся у других, помимо указанных в части 1 этой же статьи, лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (часть 9 статьи 115 УПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15.05.2012 № 813-О и от 25.10.2016 № 2356-О, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Закон о банкротстве не регулирует вопросы уголовного судопроизводства, в связи с чем арест, наложенный в рамках уголовного дела, не снимается автоматически с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, подлежит снятию только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, и является препятствием для проведения торгов в рамках процедуры банкротства должника.

В результате оценки указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:11:020313:71, расположенный по адресу: <...>, не может быть реализован в рамках процедуры банкротства должника при наличии наложенного обременения в рамках уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего об исключении объекта незавершенного строительства из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 16, 66, 156, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле № А46-9915/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:11:020313:71, расположенный по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.А. Терехин