Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью «EVK», г. Оренбург об аннулировании лицензии Б 099485 № 073 на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции.

С участием представителей:

От заявителя – Миронова Наталия Анатольевна – главный специалист - эксперт юридического отдела (доверенность № 13-21 от 11.09.2007г. постоянная).

От ответчика – не явился, извещён в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Отводов судье не заявлено.

Заявитель настаивает на удовлетворения требования об аннулировании лицензии. Представитель заявителя пояснила, что при проведении проверки была обнаружена алкогольная продукция, оклеенная федеральными специальными марками, не соответствующими установленным требованиям. Изъятая алкогольная продукция была направлена на экспертизу в ФГУП «Госзнак» Министерства финансов. По результатам проведения экспертизы установлено, что указанные федеральные специальные марки изготовлены не на предприятиях ФГУП «Госзнак» и являются поддельными.

Реализация алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками является достаточным основанием для аннулирования лицензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявителем не в полном объёме представлены определения о назначении экспертизы федеральных специальных марок и материалы дел об административных правонарушениях, в рамках которых были проведены экспертные исследования, в связи с чем рассмотреть дело на основании имеющихся документов не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство следует отложить на более поздний срок для представления дополнительных документов по делу, отсутствие которых может повлечь неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела и неверную их оценку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 156, ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184-186, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 28 апреля 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу г. Оренбург, ул. 9 Января, д. 64, каб. 411, факс: 77-90-32.

2. Лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:

Заявителю:

-заверенные копии федеральных специальных марок;

-подлинники или заверенные копии материалов всех дел об административных правонарушениях в полном объёме, в том числе все постановления, вынесенные по результатам рассмотрения материалов дел об административных правонарушениях;

-доказательства заблаговременного извещения законного представителя (директора) организации-ответчика о месте и времени составления всех протоколов об административных правонарушениях, копии которых представлены заявителем в материалы дела;

-подлинники или заверенные копии материалов проведённых экспертиз федеральных специальных марок изъятой алкогольной продукции в полном объёме (определения о назначении экспертизы всей алкогольной продукции, по которой представлены экспертные заключения, доказательства ознакомления законного представителя (директора) организации-ответчика с определениями о назначении экспертизы, доказательства ознакомления законного представителя (директора) организации-ответчика с результатами экспертиз, доказательства вручения законному представителю (директору) организации-ответчика всех определений о назначении экспертизы алкогольной продукции и экспертных заключений);

-доказательства того, что федеральные специальные марки, переданные на экспертизу, были наклеены именно на ту алкогольную продукцию, которая была изъята в ходе проведения мероприятий административного контроля;

-представить письменные пояснения по вопросу о том, почему в материалах проверок и протоколах об административных правонарушениях не указаны номера федеральных специальных марок.

Ответчику:

-мотивированный отзыв по существу заявленного требования по каждому указанному заявителем основанию с доказательством заблаговременного направления копии отзыва заявителю и с приложением документального обоснования имеющихся возражений;

-полную выписку из ЕГРЮЛ;

3. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья И.А. Малышева