Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, место регистрации: <...>, СНИЛС – <***>, ОГРНИП – <***>, прекратил деятельность в качестве ИП – 09.11.2019, умер – 09.11.2019; лицо, исполняющее права и обязанности должника, сторона ответчика - ФИО2; с применением при банкротстве гражданина правил параграфа § 4. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти),

финансовый управляющий:

ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Рег. номер 9077, почтовый адрес: 443022, <...> офис 321), член Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, <...>, 208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>; почтовый адрес: 460037, <...>),

заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН:<***>)

о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области ошибочно перечисленных денежных средств в размере 2 600 000 рублей,

лица, осуществляющие права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве:

- ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2020; ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: <***>).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п.5 ст.71, п.5 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

12.08.2020 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

29.09.2020 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,

01.10.2020 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника,

10.10.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника,

заявитель по основному делу - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114, <...>, почтовый адрес: 460024, <...>),

лица, осуществляющие права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве:

- ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2020; ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: <***>).

ИП ФИО4 (ИНН:<***>) обратился в суд с ходатайством о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области ошибочно перечисленных денежных средств в размере 2 600 000 рублей.

Определением от 19.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что им 11.12.2020 на депозитный счет суда ошибочно внесены денежные средства в размере 2 600 000 руб.

Дополнительно заявителем представлены письменные пояснения, согласно которым он ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2020 г. по делу №А47-10211/2020 должник ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом). Дополнительным решением от 29.10.2020 г. требования ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» были включены в реестр требований кредиторов в следующих суммах:

1) по кредитному договору № 00020-KK/2012-018_RURot 10.01.2013 г., в размере 899 947,53 рублей, в том числе:

- 858 480,63 рублей - задолженность по основному долгу;

- 29 289,20 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 12 177,70 рублей - госпошлина;

2) по кредитному договору <***> от 23.08.2012 года, в размере 5 359 498,26 рублей (как обеспеченное залогом имущества должника), в том числе:

- 2 839 326,64 рублей - задолженность по основному долгу;

- 2 413 310,22 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 77 000.00 рублей - задолженность по неустойке;

- 29 861,40 рублей - госпошлина.

Должник ФИО1 умер 09.11.2019 г. После смерти должника в ноябре-декабре

2019 г. ФИО4 обратился в Банк с предложением выкупить задолженность ФИО1 путем заключения договора цессии. В результате переговоров было достигнуто предварительное соглашение о выкупе долгов с дисконтом, однако до лета 2020 г. условия сделки так и не были утверждены Банком.

Летом-осенью 2020 г. в результате переговоров вновь было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора цессии на иных условиях, сумма сделки выросла до номинальной суммы долга. Был подготовлен проект договора цессии, для чего ФИО4 были предоставлены Банку персональные данные, но в связи с возбуждением Банком процедуры банкротства должника ФИО1 сделка снова не состоялась.

Внесенные в депозит арбитражного суда денежные средства предназначены для расчета с Банком как кредитором по договору цессии. Зачисляя денежные средства на депозитный счет, ФИО4, не обладая специальными познаниями, добросовестно заблуждался относительно допустимости такого способа расчета с Банком.

В настоящее время заключение договора цессии вновь отложено. В материалы дела представлено обращение ФИО4 в ПАО «Банк ФК «Открытие» по вопросу приобретения путем заключения договора цессии долгов ФИО1, по которым Банк является конкурсным кредитором, и ответ Банка на указанное обращение.

Из представленных документов усматривается, что между ФИО4 и Банком, являющимся на сегодняшний момент единственным кредитором ФИО1, ведутся переговоры по поводу перехода к ФИО4 прав Банка как кредитора ФИО1

В своем ответе Банк сообщает, что готов будет заключить договор цессии после включения в реестр требований дополнительной суммы, требование о включении в реестр которой поступило в суд и принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению указанного требования банка назначено на 15.07.2021 г.

Суд определением от 19.03.2021, 15.04.2021 предлагал:

финансовому управляющему:

- письменный отзыв по существу предъявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов, доказательства направления отзыва заявителю (обязать на основании части 1 статьи 131 АПК РФ);

- отзыв и копии доказательств (которые отсутствуют у заявителя) направить заявителю, доказательства отправки представить в суд,

ПАО Банк «ФК Открытие»:

- пояснения по вопросу возврата из депозита суда денежных средств - с учетом зафиксированных в кассационной жалобе ФИО2 сведений о том, что денежные средства внесены в депозит в ее интересах (для оплаты заявленной задолженности, что соответствует реквизитам платежа).

ФИО2:

- пояснения, именно ФИО2 в кассационной жалобе ссылалось на внесение в депозит суда относящихся к спору денежных средств для их уплате ПАО Банк «ФК Открытие», а заявитель (плательщик) теперь просит их возвратить.

Лица, участвующие в деле дополнительных пояснений не представили, на требования суда не отреагировали.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как определено ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, внесенные в депозит суда денежные средства, не подлежащие выплате в соответствии со ст.106 АПК РФ, не относятся к судебным издержкам. Соответствующие суммы подлежат возврату по заявлению заинтересованного лица (с указанием реквизитов).

Судом установлено, что денежные средства в размере 2 600 000 руб. перечислены на депозитный счет суда ФИО4 для расчета с Банком как кредитором по договору цессии, заблуждаясь относительно допустимости такого способа расчета с Банком.

Иных доводов в материалы дела лица, участвующие в дел, не представили.

Таким образом, денежные средства в сумме 2 600 000 руб. подлежат возврату с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области.

При данных обстоятельствах, заявление плательщика внесенных в депозит суда денежных средств об их возврате подлежит удовлетворению как правомочное распоряжение собственника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 106, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН:<***>) о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда, в общей сумме 2 600 000 руб., удовлетворить.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 денежные средства в сумме 2 600 000 рублей за счет средств, внесенных на депозитный счет суда платежным поручением № 38 от 11.12.2020 по реквизитам, указанным в ходатайстве.

3. Определение подлежит исполнению немедленно.

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин