Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Рег. номер 3824; почтовый адрес: 195267, <...>, а/я 72; тел. 8-921- 323-99-75), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН <***>, 194100, <...>, литер А),

жалобу (в суд поступило 18.11.2020)

конкурсного кредитора АО Коммерческий банк "АГРОПРОМКОЕДИТ"

не бездействие финансового управляющего, а именно, просит суд:

1. Признать бездействие финансового управляющего ФИО2 в части:

- не выставления на торги автомобилей должника;

- не предоставления отчета,

- не включения в конкурсную массу заработной платы и пенсии должника;

- не проведении собрания кредиторов незаконным;

2. Обязать финансового управляющего ФИО2

- выставить на торги автомобили должника;

- включить в конкурсную массу заработную плату и пенсию должника.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

07.12.2018 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

05.03.2019 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,

07.03.2019 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника,

23.03.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника,

заявитель по основному делу - должник.

финансовый управляющий (утвержден 19.09.2019, освобожден 14.04.2020):

ФИО3 (ИНН <***>, Рег. номер 18072, почтовый адрес: 197341, <...>), член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" (ИНН <***>; 191028, <...>, литер А, пом. 6Н),

финансовый управляющий (освобожден 11.07.2019):

ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; почтовый адрес: 440026, <...>, моб.тел. 8 960 321 72 88), член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (<...>).

Податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства:

1. На 11.12.2020 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества. По состоянию на 16.11.2020 банком не получен ни отчет, ни ходатайство о продлении процедуры реализации имущества.

Вместе с тем в силу п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов. С апреля 2020 ни одного отчета в адрес банка не поступало;

2. В ходе процедуры банкротства было установлено, что за должником числятся 3 транспортных средства (ответ Управления МВД от 22.03.2019 г. № 564). Определением суда от 09.01.2020 г. в удовлетворении заявления ФИО5 об исключении из конкурсной массы этих автомобилей отказано, однако до настоящего времени транспортные средства на торги не выставлены.

3. ФИО6 предоставил в банк копию контракта внештатного сотрудника в рамках проекта № 8190, заключенного между ФИО1 и «ИНЖИНИРИНГ ДОВЕРСЕК ГМБХ». Согласно условиям договора он заключен по 30.04.2019 г., однако размер заработной платы в копии договора ФИО1 заштриховал. Вместе с тем, Клейн действительно там работал и получал заработную плату.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ОСОБЕННОСТЯМИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОНКУРСНОЙ МАССЫ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАН» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника (п. I)

Данная информация доведена до сведения финансового управляющего письмом от 11.09.2020 (получено ФИО2 16.09.2020 (требование и отчет о получении прикладываю)). Однако до настоящего времени ответ на требование не получен.

4. ФИО1 является получателем пенсии по старости, информация о внесении пенсии в конкурсную массу отсутствует, в отчете от 01.04.2020 она не отражена.

5. Согласно ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина проводятся собрания кредиторов. Ни одного собрания в данной процедуре назначено и проведено не было. И учитывая, что финансовый управляющий не предоставляет сведения об имуществе должника, нарушены права взыскателя на получение информации и ходе процедуры реализации имущества.

Должник представил 07.12.2020 отзыв, согласно которому ссылается на следующие обстоятельства.

В сентябре 2018г. поступило предложение о работе в Узбекистане. Должник обратился в Орское отделение ФССП и уведомил о своем намерении. Возражений не было.

В октябре получил аванс и контракт. При пересечении гос. границы с Республикой Казахстан узнал, что мне запрещен выезд, т.е после моего уведомления судебный пристав-исполнитель Макиевская не уведомив меня наложила запрет на выезд, при нашей встрече она пояснила, что могу остаться навсегда заграницей.

На мое письменное требование от 13.09.2018г. об отмене незаконного действия получил ответ-отписку за подписью Зам.начальника ОСП Октябрьского района г. Орска ФИО7 о отсутствии оснований для постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ.

За тем должник обратился в суд г. Орска. Заявление принято и назначено рассмотрение через 10-15 дней,т.к. процесс мог затянуться и соответственно я не мог приступить к выполнению работ по контракту, что повлекло расторжение последнего и возврату аванса.

В последних числах сентября я явился в Доп.офис Оренбургского филиала АОКБ Агропромкредит г. Орска с предложением заключить мировое соглашение. Работник банка ФИО8 посовещался с руководителем подразделения, при мне позвонил в г. Оренбург и согласовал свои действия. Далее в офисе банка я написал текст заявления ,а мировое соглашение должен был подготовить банк после получения денег, договорились о внесении 300 ООО руб. Которые были внесены в кассу банка наличными, приходный кассовый ордер № 411930126 от 03.10.2018г.

В тот же день отправлено письмо в РОСП по Октябрьскому району г. Орска судебному приставу-исполнителю ФИО9 об окончании исполнительных производств и о возврате исполнительных листов : № 2-46 от 16.01.2014г. ФС № 018144874 от 08.11.2016г. и отмене временного ограничения на выезд за пределы РФ. (Заявление прилагается).

Постановлением ОСП Октябрьского района г. Орска УФСП по Оренбургской области от 04.102018г. № 296119274/5641 ограничение было снято в связи с окончанием исполнительного производства по заявлению АО КБ «Агропромкредит».

В результате вышеизложенного, с большим опозданием прибыл на объект. В то время на мое место был вызван другой специалист. Лишь концу месяца я был допущен к работе, но на менее оплачиваемую должность. 20 февраля со мной произошел несчастный случай, в результате падения перелом 9 ребра справа со смещением (больничный лист № 157668 от 20.02.2019г.,т.к. у меня не имелось страховки о которой я должен был позаботиться сам (оговорено в контракте) и мне ничего не оплатили, после выздоровления я отправился домой.(работы выполнял с ноября 2018г. по 20 февраля 2019г.).

Управляющий представил возражений 11.12.20.20, согласно которым ссылается на следующие обстоятельства.

Руководствуясь законодательством о банкротстве, действуя на основании Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2020 г. и с момента назначения ФИО2 для проведения соответствующей процедуры банкротства, во исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего, в рамках процедуры банкротства, направлены соответствующие запросы регистрирующие органы, а также в адрес Должника с целью выяснения актуальных идентифицирующих сведений касающихся Должника, его текущего местонахождения, финансового и имущественного положения

К данному документу прилагаются полученные финансовым управляющим ответы из государственных органов. А также сведения полученные от должника.

Также прилагает доказательства отправки отчета на электронную почту кредитора.

На данный момент за должником числится ИЖ 2126-020 2000 г. вып.

Также должник представил пояснения в которых указывает, что какие либо документы и сам истребуемый транспорт у него отсутствует в связи с тем, что был ранее продан ФИО10 Сам покупатель также представил пояснения, что действительно приобрел автомобиль в 2013 году, однако не мог произвести регистрацию.

Относительно двух снятых с учета автомобилей пояснил, что они были реализованы в рамках исполнительного производства (документы прилагаются), вырученные с продажи деньги отданы приставам.

Ввиду спорности ситуации, и отсутствия у должника всех необходимых документов финансовым управляющим самостоятельно истребуются сведения в отношении имущества и устанавливается их фактическое наличие у должника.

Относительно заработной платы могу пояснить, что должник каких-либо документов о заработной плате финансовому управляющему не представлял. Согласно официальным данным из МИФНС РФ официальный задекларированный доход в базе данных отсутствует.

Также сообщает о готовности принять сведения, на которые ссылается кредитор и направить дополнительный запрос в указанную им организацию для проверки достоверности представленных должником сведений.

В связи с этим следует полагать, что указанные суммы не подлежат включению в конкурсную массу должника, в связи с чем не отражались в отчете. Однако, учитывая действия кредитора, финансовый управляющий сообщает, что в ближайшее время кредитору вновь будет направлен отчет с указанием в нем на размер получаемой должником пенсии и указании о том, что указанная сумма пенсии была исключена.

Сообщает, что необходимости созывать собрания в процедуре банкротства не было в связи с отсутствием в процедуре вопросов, решение которых прямо относиться к компетенции собрания кредиторов.

Также управляющий отмечает, что в процедуре банкротства финансовый управляющий направляет кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Изучив материалы судебного дела, суд приходит к выводу о том, что судебное разбирательство следует отложить на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

При определении (назначении, отложении) даты судебного заседания судом учитывается период отсутствия судьи и требования ч.2 ст.18 АПК РФ. При этом, судом учитывается продление месячного срока на 8 календарных дней, приходящихся на выходные и праздничные дни (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В связи с чем, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности, обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить судебное заседание более чем через один месяц (п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Лица, участвующие в деле, не возражают против отложения судебного заседания более чем на один месяц.

Руководствуясь ч.5 ст. 158, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на 21 января 2021 года в 15 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. <***> (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции <***>.

Судебное заседание назначается совместно с заседанием по основному делу.

1.1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что рассмотрение требований в следующем судебном заседании суд считает безотлагательнымпри неявке в судебное заседание. В связи с чем, доводы, возражения и ходатайства (в частности, об отложении судебного заседания) должны быть заблаговременно заявлены (раскрыты) в установленный судом процессуальный срок.

1.2.Разъяснить заявителю, что непредставление подателем жалобы доказательств наличия обстоятельств, на которые ссылается податель жалобы, может являться самостоятельным основанием (в зависимости от достаточности доказательств в материалах настоящего обособленного спора) для отказа в удовлетворении жалобы (наличие каких-либо документов в других спорах или в основном деле, не свидетельствует о представлении доказательств в данное дело - так называемый обособленный спор).

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

- сообщить суду письменно о причинах неисполнения настоящего и предшествующих определений (предложений суда).

Заявителю:

- доказательства, на которые ссылается податель жалобы,

- позиция по доказательствам управляющего о направлении отчета в электронном виде (29.092020, 30.06.2020 - л.д.40),

- в части требования о "не проведении собрания кредиторов незаконным" - указать вопросы, разрешение которых в рамках дела о банкротстве гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, по разрешению которых управляющий бездействует,

- в части требования "Обязать финансового управляющего ФИО2 выставить на торги автомобили должника" - письменное обоснование наличие разногласий в указанной части, а также уточнить предмет требований с учетом наличия доказательств отчуждения автомобилей в собственность другим лицам (отказ суда в исключении из конкурсной массы, сам по себе, не является достаточным доказательством признания за должником права собственности на автомобили, напротив, суд исходил из возможности или нецелесообразности оспаривания соответствующих сделок) - бремя доказывания и уточнение предмета требований (на разрешение разногласий по вопросу целесообразности оспаривания сделок должника на подателе жалобы):

согласно справке от 21.07.2020 автомобили за должником не зарегистрированы (л.д.56), сопроводительное письмо от 22.07.2020 о направлении ответа на жалобу (л.д.53),

автомобиль ВАЗ 21093, г.н. О136ВТ56 снят с учета с должника 22.01.2020 (об.л.д.60, справка), как пояснил должник - автомобиль реализован в исполнительном производстве №93075/13/41/56 (письменные пояснения, об.л.д.55),

в соответствии с условиями договора купли-продажи от 20.02.2020 прицеп 823 Сармат 1997 г.в., продан за 2 500 руб. (договор, об.л.д.41),

автомобиль ИЖ 2126-020, г.н. М798ХА56, числится за должником (карточка учета л.д.42, об.л.д.42), но должник ссылается на его продажу 03.11.2013 (письменные пояснения должника, л.д.30, с представлением справки покупателя - л.д.32),

- в части требования " включить в конкурсную массу заработную плату и пенсию должника " - письменное обоснование наличие разногласий в указанной части, уточнить размер и состав спорных удержаний из заработной платы в конкурсную массу (доходы за вычетом прожиточного минимума).

Финансовому управляющему:

- урегулировать вопрос о включении в конкурсную массу доходов должника в соответствии с надлежащим, раскрытым перед судом и конкурсным кредитором, расчетом,

Должнику:

- договор купли-продажи автомобиля ИЖ 2126-020, г.н. М798ХА56 (числится за должником, карточка учета л.д.42, об.л.д.42, но должник ссылается на его продажу 03.11.2013, письменные пояснения должника, л.д.30, с представлением справки покупателя - л.д.32), а также доказательства его снятия с учета с должника (общие сведения об отсутствии зарегистрированных автомобилей противоречат карточке учета транспортного средства (л.д.42) и сведениям регистрирующего органа (об.л.д.42),

- доказательства реализован в исполнительном производстве №93075/13/41/56 автомобиля ВАЗ 21093, г.н. О136ВТ56 (снят с учета с должника 22.01.2020, письменные пояснения, об.л.д.55), при этом, разъясняется, что из представленных документов судом не усматривается доказательства реализации именно в исполнительном производстве (имеются доказательства только наложение ареста и снятия ограничений),

- сведения о своих доходах и размере полученных пенсионных выплат с представлением расчета полученных средств, в том числе, размер и состав спорных удержаний из заработной платы в конкурсную массу (доходы за вычетом прожиточного минимума).

4. Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда).

Документы представляются в Арбитражный суд Оренбургской области почтой: 460046, <...>; либо нарочно: <...> (отдел экспедиции, каб. №1/14), а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела, датаи время назначенного судебного заседания и судья, вынесший настоящий судебный акт, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лицам, участвующим в деле, в том числе, должнику (представителю учредителей (участников) должника) и ответчикам (по обособленным спорам) разъясняется:

- о необходимости во всех представляемых в суд документах, в том числе, при представлении управляющими отчетов в материалы основного дела, указывать дату и время назначенного судебного заседания, собственный номер телефона (лица, участвующего в деле, либо его представителя),

- о наличии обязанности самостоятельно, без содействия управляющего, знакомиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами посредством картотеке арбитражных дел (по адресу сайта http://kad.arbitr.ru), в том числе, заблаговременно выяснять для цели извещения дату и время назначенного судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), то есть разъясненным способом самостоятельно получать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, о результатах рассмотрения заявлений (итоговых судебных актов),

- о наличии возможности ознакомиться с материалами дела посредством доступа к ознакомлению сторон в электронном виде. При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» по адресу сайта http://my.arbitr.ru (инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/38). При этом, в подаваемом ходатайстве предлагается по тексту (в резолютивной части ходатайства) указывать на предоставление доступа в электронном виде.

Судья В.В. Ларькин