Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузахметовой О.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционера ЗАО ресторан «Оренбург» ФИО1 (г.Оренбург) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (г.Самара), ЗАО ресторан «Оренбург» (г.Оренбург), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора акционеры ЗАО ресторан «Оренбург»: ФИО2 (г.Оренбург); ФИО3 (г.Оренбург); ФИО4 (г.Оренбург); ФИО5 (г.Оренбург); ФИО6 (г.Оренбург); ФИО7 (г.Оренбург); ФИО8 (г.Оренбург); ФИО9 (г.Оренбург); ФИО10 (г.Оренбург); ФИО11 (г.Оренбург); ФИО12 (г.Оренбург); ФИО13 (г.Оренбург); ФИО14 (г.Оренбург); ФИО15 (г.Оренбург); ФИО16 (г.Оренбург); ФИО17 (г.Оренбург); ФИО18 (г.Оренбург); ФИО19 (г.Оренбург); ФИО20 (г.Оренбург); ФИО21 (г.Оренбург); ФИО22 (г.Оренбург); ФИО23 (г.Оренбург); ФИО24 (г.Оренбург); ФИО25 (г.Оренбург); ФИО26 (г.Оренбург); ФИО27 (г.Оренбург); ФИО28 (г.Оренбург); ФИО29 (г.Оренбург); ФИО30 (г.Оренбург); ФИО31 (г.Оренбург); ФИО32 (г.Оренбург); ФИО33 (г.Оренбург); ФИО34 (г.Оренбург); ФИО35 Гульнафис (г.Оренбург); ФИО36 (г.Оренбург); ФИО37 (г.Оренбург); ФИО38 (г.Оренбург); ФИО39 (г.Оренбург), ФИО40 (г.Оренбург), ФИО41 (г.Оренбург); о признании недействительным приказа от 27.03.2006 года № 04-2708; признании незаконными действий по государственной регистрации Отчета об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг ЗАО ресторан «Оренбург» от 27.03.2006 года, регистрационный номер 1-01-00723-Р-002D; признании недействительным дополнительного выпуска акций ЗАО ресторан «Оренбург» с государственным регистрационным номером 1-01-00723-Р-002D; обязании произвести действия по аннулированию государственной регистрации дополнительного выпуска акций ЗАО ресторан «Оренбург» с государственным регистрационным номером 1-01-00723-Р-002D,

представители сторон:

от заявителя: ФИО42 - представитель (доверенность от 22.10.2009 года № 10133, постоянная);

от заинтересованного лица (Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе): не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

от ответчика (ЗАО ресторан «Оренбург»): ФИО43 - представитель (доверенность № б/н от 14.12.2009 года, постоянная); ФИО25 – представитель (доверенность от 06.04.2010 года № б/н, постоянная).

от третьих лиц (акционеры ЗАО ресторан «Оренбург»): ФИО28 - акционер (паспорт); ФИО17 - акционер (паспорт); ФИО25 – акционер (паспорт); ФИО4 – акционер (паспорт); ФИО15 – акционер (паспорт); ФИО11 – ФИО43 – представитель (доверенность от 28.05.2010 года № 1-1546, постоянная).

от других третьих лиц (акционеры ЗАО ресторан «Оренбург»): не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Акционер ЗАО ресторан «Оренбург» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, ЗАО ресторан «Оренбург» (далее – общество), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционеров ЗАО ресторан «Оренбург», о признании недействительным приказа от 27.03.2006 года № 04-2708; признании незаконными действий по государственной регистрации Отчета об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг ЗАО ресторан «Оренбург» от 27.03.2006 года, регистрационный номер 1-01-00723-Р-002D; признании недействительным дополнительного выпуска акций ЗАО ресторан «Оренбург» с государственным регистрационным номером 1-01-00723-Р-002D; обязании произвести действия по аннулированию государственной регистрации дополнительного выпуска акций ЗАО ресторан «Оренбург» с государственным регистрационным номером 1-01-00723-Р-002D.

Заинтересованное лицо и ответчик заявленные требования не признают по основаниям, изложенным в отзывах, дополнениях к отзывам.

Третьи лица (акционеры ФИО28, ФИО17, ФИО15) поддерживают заявителя.

Третьи лица (акционеры ФИО25, ФИО11) просят суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчиком заявлено устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств по делу.

В обоснование заявленного ходатайства приведены следующие доводы. В ходе производства по уголовному делу № 3/1683, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» части 3 ст. 165 УК РФ в отношении руководства ЗАО ресторан «Оренбург», органом предварительного следствия 08.12.2009 года были изъяты приходные кассовые ордера от 23.08.2005 года №№ 209-213 на сумму 3 780 000 рублей каждый. Указанные документы подтверждают внесение акционером ФИО11 векселя на пополнение уставного капитала общества. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела органом следствия привлекался специалист в области гражданского права для правового исследования, заключение специалиста также имеет отношение к рассматриваемому делу.

Со слов представителя ответчика, органом следствия указанные документы для снятия ксерокопий будут предоставлены 08.06.2010 года.

Заявитель по существу ходатайства возражает.

Третьи лица (ФИО11, ФИО25) заявленное ходатайство поддерживают.

Третьи лица (акционеры ФИО28, ФИО17, ФИО15) просят оставить разрешение заявленного ходатайства на усмотрение арбитражного суда.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Заключение специалиста по уголовному делу № 3/1683, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» части 3 ст. 165 УК РФ в отношении руководства ЗАО ресторан «Оренбург», представлены третьим лицом (акционер ФИО11) и обществом в материалы дела.

В материалы дела ответчиком также представлены распечатки электронных версий указанных приходных кассовых ордеров, распечатка электронной версии кассовой книги за 23.08.2005 года.

Указания на приходные кассовые ордера от 23.08.2005 года №№ 209-213 имеются в заключении специалиста по уголовному делу № 3/1683.

Факт внесения векселя акционером ФИО11 на пополнение уставного капитала общества подтвержден также заключением ООО «Международная Аудиторская компания «Оренбуржье» от 19.11.2008 года № 259.

Постановление старшего следователя СЧ СУ при УВД по Оренбургской области ФИО44 от 28.05.2010 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО ресторан «Оренбург» о предоставлении копий приходных кассовых ордеров от 23.05.2005 года №№ 209-213 также подтверждает наличие подлинников указанных ордеров в материалах уголовного дела № 3/1683.

Таким образом, суд считает, что содержание приходных кассовых ордеров от 23.08.2005 года №№ 209-213 можно достоверно установить на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела № 3/1683 приходных кассовых ордеров от 23.08.2005 года №№ 209-213 на сумму 3 780 000 рублей каждый и заключения специалиста по уголовному делу № 3/1683, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» части 3 ст. 165 УК РФ в отношении руководства ЗАО ресторан «Оренбург»,

Заявитель по существу ходатайства возражает.

Третьи лица (ФИО11, ФИО25) заявленное ходатайство поддерживают.

В соответствии с частью 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела и касающиеся оплаты акционером ФИО11 дополнительного выпуска акций ЗАО ресторан «Оренбург», кроме приходных кассовых ордеров от 23.08.2005 года №№ 209-213 на сумму 3 780 000 рублей каждый, могут быть установлены иными имеющимися в деле доказательствами, подтверждающими как наличие указанных приходных кассовых ордеров, так и их содержание.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Третьими лицами ФИО17 и ФИО28 заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по существу заявления об установлении факта имеющего юридическое значение. К указанному ходатайству приложено заявление названных лиц в Ленинский районный суд г.Оренбурга от 27.05.2010 года об установлении факта регистрации Оренбургской городской регистрационной палатой 22.12.1992 года юр.лица № 773-Ц и внесение записи № 1025601805503 в ЕГРЮ относящихся именно к юр.лицу АОЗТ «Ресторан «Оренбург» созданного на базе арендного предприятия Учредительным договором от 06.12.1992 года и зарегистрированным Распоряжением Администрации Центрального района г.Оренбурга № 773 от 22.12.1992 года.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В материалы дела подателями ходатайства не представлены доказательства принятия заявления от 27.05.2010 года Ленинским районным судом г.Оренбурга к производству.

Третьим лицом ФИО17 заявлены следующие письменные ходатайства:

о признании недействительной доверенности от 14.12.2009 года, выданной руководителем ЗАО «Ресторан «Оренбург» представителю ФИО43, поскольку ФИО33 не является директором общества;

о непризнании списка лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО ресторан «Оренбург», документом, подтверждающим статус юридического лица АОЗТ «Ресторан «Оренбург», зарегистрированного Распоряжением Администрации Центрального района г.Оренбурга 22.12.1992 года за № 773;

о непризнании свидетельства серии 56 № 000707116, выданного 09.01.2003 года, документом, подтверждающим статус юридического лица АОЗТ «Ресторан «Оренбург», зарегистрированного Распоряжением Администрации Центрального района г.Оренбурга 22.12.1992 года за № 773;

о непризнании свидетельства серии 56 № 000682361, выданного 20.02.2002 года ИМНС России по Центральному району г.Оренбурга, документом, подтверждающим статус юридического лица АОЗТ «Ресторан «Оренбург», зарегистрированного Распоряжением Администрации Центрального района г.Оренбурга 22.12.1992 года за № 773;

о непризнании Устава ЗАО ресторан «Оренбург» от 2007 года документом, подтверждающим статус юридического лица АОЗТ «Ресторан «Оренбург», зарегистрированного Распоряжением Администрации Центрального района г.Оренбурга 22.12.1992 года за № 773;

о непризнании Устава ЗАО «Ресторан «Оренбург» от 2002 года документом, подтверждающим статус юридического лица АОЗТ «Ресторан «Оренбург», зарегистрированного Распоряжением Администрации Центрального района г.Оренбурга 22.12.1992 года за № 773;

о непризнании свидетельства о присвоении ИНН и КПП серии 56 № 000168785, выданного 24.10.2000 года ИМНС России по Центральному району г.Оренбурга, документом, подтверждающим статус юридического лица АОЗТ «Ресторан «Оренбург», зарегистрированного Распоряжением Администрации Центрального района г.Оренбурга 22.12.1992 года за № 773;

о непризнании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 56 № 000700456, выданного 08.10.2002 года ИМНС России по Центральному району г.Оренбурга, документом, подтверждающим статус юридического лица АОЗТ «Ресторан «Оренбург», зарегистрированного Распоряжением Администрации Центрального района г.Оренбурга 22.12.1992 года за № 773;

о непризнании свидетельства о государственной регистрации юридического лица № 773-Ц, выданное 20.08.1997 года, серия АГ № 0044914, документом, подтверждающим статус юридического лица АОЗТ «Ресторан «Оренбург», зарегистрированного Распоряжением Администрации Центрального района г.Оренбурга 22.12.1992 года за № 773;

о непризнании выписки из ЕГРЮЛ документом, подтверждающим статус юридического лица АОЗТ «Ресторан «Оренбург», зарегистрированного Распоряжением Администрации Центрального района г.Оренбурга 22.12.1992 года за № 773.

В судебном заседании ФИО17 пояснила, что ЗАО ресторан «Оренбург» не является правопреемником АОЗТ «Ресторан «Оренбург», поскольку не соответствует номер государственной регистрации, неверно указано наименование юридического лица, общее собрание акционеров с повесткой дня «Утверждение Устава» в 2002 году не проводилось, количество акций не соответствует уставным документам.

В открытом судебном заседании установлено следующее.

Ответчиком по делу является ЗАО ресторан «Оренбург», имеющее ИНН <***>. Дополнительный выпуск акций осуществлен ЗАО «Ресторан «Оренбург» имеющим ИНН <***>.

В соответствии с п. 7 ст. 84 НК РФ порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика определяются Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно п. 3.2 Порядка и условиям присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц, утвержденным приказом МНС России от 03.03.2004 года № БГ-3-09/178, присвоенный организации или физическому лицу идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) не может быть повторно присвоен другой организации или другому физическому лицу.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ЗАО ресторан «Оренбург», именно указанным лицом осуществлен дополнительный выпуск ценных бумаг, утвержденный оспариваемым приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе.

Имеющиеся в материалах дела Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, свидетельство о постановке на налоговый учет, выписка из ЕГРЮЛ должным образом подтверждают юридический статус ответчика.

С учетом изложенного заявленные третьим лицом ФИО17 ходатайства удовлетворению не подлежат.

Названные ФИО17 документы подлежат оценке судом при разрешении спора по существу на основании ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 66, 143, 147, 159, 163, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ЗАО ресторан «Оренбург» об объявлении перерыва в судебном заседании отклонить.

2. Ходатайство ЗАО ресторан «Оренбург» об истребовании доказательств отклонить.

3. Ходатайство третьих лиц ФИО17 и ФИО28 о приостановлении производства по делу отклонить.

4. Ходатайства ФИО17 отклонить.

5. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

В отношении определений арбитражного суда, обжалование которых не предусмотрены АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья В.И.Сиваракша