Гражданский кодекс часть 1

финансовый управляющий должника ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8276; адрес для корреспонденции: 460000, Оренбург, ул. Ленинская д.3/1), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (г.Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>; 125047, <...>),

заявление ФИО2 - финансового управляющего должника

об истребовании документов от Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области (460000, <...>).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Должник извещен в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

24.11.2015 принято к производству заявление о признании должника банкротом.

15.01.2016 (дата объявления резолютивной части) судом введена процедура реструктуризации долгов.

03.02.2016 публикация в ЕФРСБ.

06.02.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

10.06.2016 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника.

20.06.2016 публикация в ЕФРСБ о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий должника ФИО2 28.06.2016г. (согласно отметке экспедиции суда) обратился в суд с ходатайством об истребовании у Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области сведений, необходимые для реализации возложенных на него полномочий, а именно:

о паспортных данных, дате и месте рождения супруги должника - ФИО3,

о паспортных данных, дате и месте рождения сына должника - ФИО4,

о дате и месте рождения сына должника - ФИО5.

08.07.2016г. от финансового управляющего должника во исполнение определения суда от 01.07.2016г. в суд поступили дополнительные документы.

От Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области 08.07.2016г. во исполнение определения суда от 01.07.2016г. в суд поступило письмо от 08.07.2016 № 1-37/492 (в котором указан адрес для направления запросов по вопросу паспортных данных).

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:

запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица (организации) у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства с обоснованием необходимости его получения и указанием причин, препятствующих получению доказательства самостоятельно.

В соответствии со ст.213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

Как определено п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно пунктам 7, 8 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, обязан: принимать меры по выявлению имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии со ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, с целью формирования конкурсной массы и осуществления указанных, выше полномочий финансовому управляющему необходимо истребовать сведения из ЕГРН о недвижимом имуществе, принадлежащее супруге гражданина – банкрота ФИО1

Судом установлено, что у должника имеются на праве собственности две квартиры, за счет реализации которых возможно погашение как судебных расходов, так и кредиторских требований.

Кроме того, у должника имеются двое несовершеннолетних детей. Интересы детей подлежат учету в деле о банкротстве. Вместе с тем, дети гражданина-должника могут быть также собственниками какого-либо жилого помещения, следовательно, продажа имущества ФИО1 не причинит ущерба их правам и интересам. Для установления факта принадлежности детям жилого помещения финансовому управляющему также необходимо получить сведения из ЕГРН.

Как указывает финансовый управляющий, для направления запросво необходимы данные о дата рождения, а также о документе, удостоверяющего личность (необходимость указания в заявлении таких сведений прямо предусмотрена в «Порядке предоставления сведений, содержащихся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения ЕГРПНИ» (в ред. приказа Минэкономразвития России от 30.04.2014г. № 248).

Согласно Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» такие данные являются закрытыми сведениями и финансовый управляющий самостоятельно получить их не имеет возможности.

Из материалов дела усматривается, что финансовый управляющий дважды в адрес должника направлялись запросы о предоставлении необходимых управляющему сведений.

Однако, финансовому управляющему должника на дату судебного заседания не переданы запрашиваемые документы.

Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о добросовестном сотрудничестве должника с судом, финансовым управляющим.

Следует отметить, что суд не предрешает результат рассмотрения вопроса о недобросовестном поведении должника.

Поскольку при разрешении ходатайства в порядке, предусмотренным ст.66 АПК РФ суд не устанавливает факт нарушения должником требований действующего законодательства, указанное ходатайство может быть разрешено без извещения лиц, участвующих в деле (но меры по извещению должника судом предприняты).

В данном случае юридическое значение имеет отсутствие результата направления управляющим запросов, а также неисполнение определения суда (направленного по адресу, указанному в адресной справке), что свидетельствует о возникновении препятствий в реализации процедуры банкротства и, соответственно, о необходимости оперативного получения соответствующих сведений. Указанные сведения необходимы, в том числе, для обеспечения защиты прав и законных интересов супруги должника и его несовершеннолетних детей.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных документальных доказательств, суд, руководствуясь п. 4 ст. 66 АПК РФ, п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г., приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Часть 7 ст.66 АПК РФ также допускает, что при необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Как определено п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве, физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Руководствуясь статьями ст.20.3, ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансовый управляющий должника об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области представить в Арбитражный суд Оренбургской области, а также в течение семи дней со дня получения настоящего определения представить финансовому управляющему должника (направить по адресу: 460001, г. Оренбург, а/я 937, либо выдать на руки представителю финансового управляющего должника) сведения:

о паспортных данных, дате и месте рождения ФИО3 (супруги ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>; место жительства согласно документам о регистрации: г.Оренбург; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г.Оренбург);

о паспортных данных, дате и месте рождения ФИО4 (сына ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>; место жительства согласно документам о регистрации: г.Оренбург; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г.Оренбург);

о дате и месте рождения ФИО5 (сына ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>; место жительства согласно документам о регистрации: г.Оренбург; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г.Оренбург).

3. Финансовому управляющему должника для цели получения сведений на руки предлагается обратиться к начальнику отдела адресно-справочной работы ФИО6 (Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области по адресу: 460000, г.Оренбург, ул.9 января, 40).

4. Лицу, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, в случае отсутствия возможности исполнения определения суда, либо наличия возражений, в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства представить в Арбитражный суд Оренбургской области мотивированный отзыв для разрешения спора в судебном заседании.

5. Копию определения направить финансовому управляющему должника, должнику, Управлению Федеральной миграционной службы по Оренбургской области (460000, г.Оренбург, ул.9 января, 40).

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны : номер настоящего судебного дела, дата определения и судья, вынесший настоящий судебный акт.

Судья В.В. Ларькин