Гражданский кодекс часть 1

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

26.10.2017 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временный управляющий должника ФИО1 16.11.2017 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит суд:

- обязать отдел государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, в пятидневный срок без взимания платы предоставить временному управляющему ООО «Ануш» ФИО1:

- каток дорожный, г/н <***>, марки ДУ-47, заводской номер 232155, цвет желтый, год выпуска 1985, мощность 37 кВт, мощность 50,3 л.с, дата регистрации 29.03.2010, снят 17.05.2016 с регистрационного учета;

- трактор гусеничный, г/н 2255 0056, ДТ -75, номер двигателя 34356, цвет синий, год выпуска 1983, мощность 59 кВт, мощность 80,21 л.с, дата регистрации 29.03.2010, дата снятия с учета 17.05.2016;

- трактор колесный, г/н <***>, марки К-701Р, заводской номер 8917941, номер двигателя 859586, цвет желтый, год выпуска - 1989, мощность двиг. 198 кВт, мощность 269,2 л.с, дата регистрации 29.03.2010, снят с учета 17.06.2016;

с указанием документов, послуживших основанием для регистрации за таким лицом данной техники, с указанием документов, послуживших основанием для регистрации за таким лицом данной техники.

Определением суда от 17.11.2017 заявление временного управляющего принято к производству.

Как следует из ответа регистрирующего органа от 02.11.2017, копиями договоров купли-продажи на снятую с учета ООО «Ануш» самоходную технику, управление гостехнадзора не располагает.

В судебном заседании заявитель поддерживает предъявленные требования.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В силу требований статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 67 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан, в том числе, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному

управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В материалы судебного дела заявителем представлены копия запроса в адрес Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о предоставлении информации от 27.10.2017.

В силу абз. 10 п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из представленных в дело доказательств следует, что 17.05.2016 с регистрационного учета сняты три самоходные машины и прицепы к ним, зарегистрированные ранее за ООО «Ануш».

Вместе с тем, регистрирующим органом договоры купли-продажи и (или) иные документы, послужившие основанием для снятия с регистрационного учета и постановке на учет ранее принадлежавшего ООО «Ануш» самоходной техники временному управляющему не представлены.

Регистрирующий орган со ссылкой на пункт 5.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора в РФ № 785 от 27.01.1995 (в ред. от 26.06.2014), пункт 19 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных машин (снятию с учета), утв. Приказом Министра № 136 от 13.06.2012 г. указал, что договоры купли - продажи техники в перечень

документов, обязательных для предоставления собственником при снятии с учета самоходной техники не входит.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», гостехнадзор не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги.

Вместе с тем, в запросе временный управляющий просил представить копии договоров купли-продажи и (или) иные документы, послужившие основанием для снятия с регистрационного учета и постановке на учет ранее принадлежащей ООО «Ануш» самоходной техники.

Суд полагает, что регистрирующий орган неполно исполнил запрос временного управляющего, поскольку к иным документам, на основании которых возможна перерегистрация самоходных машин, относятся, в том числе, заявление владельца техники (бывшего либо нового), которые временному управляющему не представлены.

Также следует отметить, что буквальное содержание письма от 02.11.2017 позволяет прийти к выводу о том, что копиями договоров управление не располагает, поскольку не запросило их из архивных материалов в инспекции гостехнадзора городов и районов области.

При данных обстоятельствах суд полагает, что регистрирующий орган уклонился от надлежащего исполнения запроса временного управляющего, так как действуя добросовестно должен был как запросит необходимые сведения, так и предоставить недвумысленный ответ на запрос управляющего.

Отсутствие у арбитражного управляющего сведений и документов в отношении отчужденного должником имущества затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения заинтересованным лицом обязанности по представлению документов, возложенной на него в силу ст. 20.3 Закона о банкротстве, суд удовлетворяет заявленные временным управляющим требования в части представления копии договоров купли-продажи и (или) иных документов, послуживших основанием для снятия с регистрационного учета и постановке на учет ранее принадлежавшего ООО «Ануш».

В удовлетворении пункта 2 просительной части заявления временного управляющего следует отказать, поскольку арбитражный управляющий до обращения в суд с рассматриваемым ходатайством не запрашивал соответствующие сведения, то есть не доказал отсутствие возможности самостоятельно получить испрашиваемые им сведения.

Руководствуясь ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника об истребовании доказательств удовлетворить частично.

Обязать отдел государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, в пятидневный срок без взимания платы предоставить временному управляющему ООО «Ануш» ФИО1 копии договоров купли-продажи и (или) иных документов, послуживших основанием для снятия с регистрационного учета и постановке на учет ранее принадлежавшего ООО «Ануш» следующей самоходной техники:

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Лицу, от которого арбитражным судом истребуются доказательства, представить в арбитражный суд со ссылкой на номер настоящего дела доказательства передачи указанных документов временному управляющему должника, либо в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства сообщить о невозможности представления документов в установленный срок с указанием причин непредставления, в том числе, с приложением доказательств надлежащего соблюдения требований п.4 ст.29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Предупредить лицо, от которого арбитражным судом истребуются доказательства, об ответственности за неисполнение требования суда о представлении доказательств в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ.

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также:

- Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ, п.47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Почтовую корреспонденцию направлять в арбитражный суд по адресу: <...> тел/факс <***>, 45-22-58.

Для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: <...> этаж, каб. 1/14 (отдел экспедиции).

Документы могут быть представлены в электронном виде путем направления через сервис «Мой арбитр»: http: //my.arbitr.ru/.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение четырнадцати дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин