Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ховриной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая Компания СканСориум» (г. Оренбург, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Степное» (г. Оренбург, ОГРН <***>)

о признании торгов, проведенных в форме открытых аукционов на право заключения договоров на капитальный ремонт лифтового оборудования (замена лифтов) в жилых домах по пр. Дзержинского, 22 г. Оренбурга и по пр. Дзержинского, 24 г. Оренбурга от 24.07.2012 года недействительными

о признании договора подряда №№ 33 и 34 от 25.07.2012 года заключенных на основании торгов при проведении открытых конкурсов на право заключения договоров на капитальный ремонт лифтового оборудования (замена лифтов) в жилых домах по пр. Дзержинского, 22 и пр. Дзержинского, 24 г. Оренбурга от 24.07.2012 года недействительными

представители сторон:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 04.07.2012 года № б/н, постоянная)

от ответчика: явки нет.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая Компания СканСориум» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Товариществу собственников жилья «Степное» о признании торгов, проведенных в форме открытых аукционов на право заключения договоров на капитальный ремонт лифтового оборудования (замена лифтов) в жилых домах по пр. Дзержинского, 22 г. Оренбурга и по пр. Дзержинского, 24 г. Оренбурга от 24.07.2012 года недействительными, о признании договора подряда №№ 33 и 34 от 25.07.2012 года заключенных на основании торгов при проведении открытых конкурсов на право заключения договоров на капитальный ремонт лифтового оборудования (замена лифтов) в жилых домах по пр. Дзержинского, 22 и пр. Дзержинского, 24 г. Оренбурга от 24.07.2012 года недействительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен согласно ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истцом в материалы дела представлено заявление о прекращении производства по делу в связи об отказе от иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Отказ от иска судом принимается на основании ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная платежным поручением № 1038 от 01.08.2012 года подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 96 АПК РФ, ст. ст. 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказ от заявленных требований принять.

2. Производство по делу прекратить.

3. Государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 1038 от 01.08.2012 года возвратить истцу, выдав справку на возврат государственной пошлины по истечении срока на обжалование определения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

4. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Г. Федоренко