Определение № А47-12240/12 от 29.10.2013 АС Оренбургской области

1237/2013-86435(2)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул.Володарского, 39, г.Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов

Резолютивная часть определения оглашена 28.10.2013 Определение в полном объеме изготовлено 29.10.2013

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забировой А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС», г.Орск, ОГРН <***>

о взыскании судебных расходов в сумме 3 455 руб. 31 коп.

по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» (462419, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Полюс» (462414, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотехуправление» Администрации г.Орска (462422, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 5 189 руб. 60 коп.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили. Судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда от 13.05.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 5 189 руб. 60 коп., в том числе 4 882 руб. 54 коп. – сумма основного долга и 307 руб. 06 коп. – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Полюс» - без удовлетворения.

26.09.2013 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением (исх.№ б/н, без даты) о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с производством по настоящему делу, в сумме 3 455 руб. 31 коп.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд находит заявленное истцом заявление о взыскании с ответчика судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, ст. 106 АПК РФ не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, ставя обязательным условием для этого их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

В силу ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие реальность и разумность судебных издержек, должна представить сторона, требующая их возмещения.

В свою очередь, противная сторона, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов, вправе представить суду доказательства их чрезмерности.

Заявитель в обоснование требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, представил командировочные удостоверения на юриста ФИО1 от 09.10.2012, 31.10.2012, служебное задание №2 от 09.10.2012, служебное задание №4 от 31.10.2012, приказы об использовании служебного автомобиля №48 от 09.10.2012, № 51 от 31.10.2012, приказ о нормах расхода топлива и ГСМ №3/3 от 24.06.2011, путевые листы легкового автомобиля №57 от 09.10.2012, №60 от 31.10.2012, связанных с предъявлением в Арбитражный суд

Оренбургской области искового заявления о взыскании задолженности с ЗАО «Полюс».

Согласно представленным в материалы дела документам истец понес судебные расходы по настоящему делу в размере 3 455 руб. 31 коп.

Ответчик мотивированного отзыва на заявление истца в материалы дела не представил, размер и основания судебных расходов не оспорил.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что заявленные к возмещению расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловленными участием его представителя в судебном заседании суда первой инстанции с целью обеспечения возможности защиты своих прав.

Расходы заявителя непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ, в том числе на участие через представителей и отстаивание своих интересов в суде.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, суд исходит из того, что бремя доказывания неразумности пределов расходов может быть возложено лишь на сторону, против которой состоялось решение. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства чрезмерности судебных расходов, суд пришел к выводу о разумности заявленных истцом сумм оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования заявителя документально подтверждены и другой стороной не оспорены, заявление о взыскании судебных расходов следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 106, 110, 112, 184, 188, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» о взыскании с закрытого акционерного общества «Полюс» судебных расходов в сумме 3 455 руб. 31 коп. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Полюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» 3 455 руб. 31 коп. судебных расходов.

2. Исполнительный лист на взыскание суммы выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.