Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанию ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО2 (г. Оренбург) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию

Представили сторон: не приглашались

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2010 Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (г. Абдулино Оренбургской области) (далее по тексту - ООО «ПРОМГЕОТЭК», должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3

Определением суда от 27.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением суда от 15.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (после отстранения ФИО4).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМГЕОТЭК» утверждено мировое соглашение от 06.08.2012, заключенное между уполномоченным собранием кредиторов и ООО «ПРОМГЕОТЭК»; производство по делу прекращено.

Определением арбитражного суда от 22.12.2014 (резолютивная часть оглашена 15.12.2014) мировое соглашение, заключенное в рамках дела № А47-12261/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМГЕОТЭК», утвержденное постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, расторгнуто.

Тем же судебным актом производство по делу о несостоятельности ООО «ПРОМГЕОТЭК» возобновлено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 14.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

04.07.2011 года индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд в рамках дела о несостоятельности общества "ПРОМГЕОТЭК" с заявлением о взыскании с должника суммы основного долга по договору на оказание оценочных услуг в размере 2 500 000 рубля.

Определением суда от 11.11.2011 года требования заявителя удовлетворены, с должника взысканы 2 500 000 рублей.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2011 года было отменено, с должника в пользу заявителя взыскано 488 000 рублей.

Заявителю выдан исполнительный лист серии АС 005640680.

20 ноября 2014 года, между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, индивидуальный предприниматель ФИО6 (цедент) уступает, а ФИО2 (цессионарий) принимает право требования в сумме 488 000 рублей к ООО «Промгеотэк».

Право требования и подтверждающие его наличие документы переданы от цедента к цессионарию 28 ноября 2014 года по акту приема-передачи.

В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей, мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Заявитель взят под стражу в зале суда 03 декабря 2014 года.

Заявитель, обращаясь с настоящим заявлением, указывал, что срок предъявления к взысканию исполнительного листа серии АС 005640680 о взыскании 488 000 рублей к ООО «Промгеотэк» истек во время его содержания под стражей. Полагал, что указанное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.

Суд, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу изложенного, поступившее ходатайство рассматривается судом без извещения сторон.

Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии со ст. 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Из материалов дела усматривается, что судебным актом, на основании которого был выдан исполнительный лист является Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 года.

Следовательно, трехгодичный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, начинает течь с указанной даты и заканчивается 07.03. 2015 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что исполнительный лист когда-либо предъявлялся к исполнению, исполнение по нему было приостановлено либо частично исполнено, он был возвращен заявителю либо должнику предоставлялась отсрочка либо рассрочка его исполнения.

Тот факт, что производство по делу о банкротстве в период с 30.04.2013 года по 22.12.2014 года производство по делу о банкротстве было прекращено, не может являться основанием для перерыва в течение срока.

Спорная задолженность имеет правовой статус текущих платежей, понесенных конкурсным управляющим в ходе банкротства и не подлежала включению в реестр требований кредиторов должника и, следовательно, подлежала предъявлению и взысканию в общем порядке.

Таким образом, по общему правилу, срок для предъявления на дату обращения заявителя в суд, истёк.

Суд полагает, что факт нахождения заявителя в местах содержания под стражей не может быть признан уважительной причиной, которая давала бы суду основания для восстановления пропущенного срока.

Принимая на себя право требования 20 ноября 2014 года, заявителю не могло не быть известно о предстоящем скором окончании срока предъявления исполнительного листа, а также о непринятии предыдущим взыскателем каких-либо мер по предъявлению исполнительного листа.

Никаких мер по направлению исполнительного листа для исполнения заявитель до даты заключения под стражу не предпринял.

Действующее гражданское законодательство и законодательство об исполнительном производстве не содержат требований об обязательном личном участии взыскателя (его правопреемника) в процедуре предъявления исполнительного листка к взысканию.

Пунктом 18 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право участвовать в гражданско-правовых сделках.

Согласно статье 29 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, и в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка, участвовать в гражданско-правовых сделках через своих представителей или непосредственно, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 118 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189, зарегистрировано в Минюсте РФ 8 ноября 2005 г., регистрационный N 7139) для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, которая в соответствии с пунктом 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяется начальником СИЗО либо лицом, его замещающим.

Фактически аналогичные положения содержатся и в Инструкции о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы (утв. Минюстом СССР 14.03.1974 N К-15/184).

В силу изложенного, суд полагает, что у заявителя отсутствовали какие-либо препятствия для наделения необходимыми полномочиями своего доверенного лица, для целей предъявления исполнительного листа к исполнению.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель обращался с заявлением об удостоверении доверенности на право представления его интересов к администрации места содержания под стражей либо места отбывания наказания и ему было отказано в совершении указанных действий.

На основании вышеизложенных, установленных судом, фактических обстоятельств дела, носящих объективный характер, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьей 100, 142, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО2 (г. Оренбург) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, отказать.

2. Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Федоренко