Гражданский кодекс часть 1

кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Мечта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 461536, Оренбургская область, Соль-Илецкий район, село Новоилецк; другие сведения - сведения недостоверны (результат проверки достоверности содержащихся сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ), дата внесения записи – 13.11.2018 с учетом положений главы XI, параграфа 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

конкурсный управляющий:

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. номер 7302, почтовый адрес: 460000, <...>; почтовый адрес: 460051, г. Оренбург, а/я 555), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (198095, <...>, литер А, пом. 2-Н, № 436; ИНН <***>),

заявление (поступило – 24.08.2020)

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.12.2004, 461503,<...>)

об установлении кредиторской задолженности в общей сумме 7 769 763 руб. (штраф),

и включении ее в реестр требований кредиторов должника,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (в производстве по основному делу, привлечено определением от 29.08.2020):

- ФИО2 (ИНН <***>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 18.11.2019, должность - председатель кооператива).

В отношении порядка рассмотрения требования суд первой инстанции исходит из следующего.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

При этом, определение о принятии к рассмотрению требования кредитора опубликовано в картотеке арбитражных дел более одного месяца (принято к рассмотрению 29.08.2020), то есть заинтересованные лица имели возможность заявить возражения по существу спора.

Возражения кредиторов и управляющего по существу требований заявителя в арбитражный суд не поступили.

Суд также исходит из разъяснений пункта 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, согласно которым вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

В связи с чем, учитывая связанность рассмотрение кредиторского требования с реализацией процессуальных прав кредиторов при рассмотрении иных обособленных споров и контроля за деятельностью управляющего, суд первой инстанции, с учетом процессуальное положение настоящего споро, признает его рассмотрение безотлагательным, что также соответствует разъяснениям п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, а также пункта 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2020.

При этом, отмечается, что на дату заседания в суде обеспечивается возможность явки представителей лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п.5 ст.71, п.5 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

10.02.2020 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

11.06.2020 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура конкурсного производства,

04.07.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства,

заявитель по основному делу - ФИО3,

Кредитор 21.08.2019 (согласно отметки почтового отделения) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Дата включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведений о получении требований кредитора – 08.09.2020.

Определением от 29.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не представлено.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства возникновения задолженности.

В Межрайонную ИФНС России № 5 по Оренбургской области, как в уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и процедурах, применяемых в банкротстве. 29.07.2020 поступила информация из Отделения по Оренбургской области Уральского главною Управления Центрального банка Российской Федерации о наличии у КСПК «Мечта» задолженности по уплате:

в доход федеральною бюджета административных пирафов в сумме 2 969 763 руб. по делам об административных правонарушениях, возбужденных соответствии частью 4 статьи 15.38. частью 9 статьи 19.5 КоЛП РФ,

в доход бюджета Оренбургской области и бюджета г. Оренбурга административных штрафов в размере 4 800 000 руб. но делам об административных правонарушениях, возбужденных соответствии частью 1 статьи 20.25 КоЛП РФ.

Основанием возникновения указанной задолженности являются:

- Постановление № 20-3614/3110-1 о назначении административного наказания в соответствии с частью 4 статьи 15.38 КоАП РФ по делу об административном правонар) шепни № ТУ -53-IOJI-20-3614 от 23.03.2020. сумма штрафа 15 000 руб.;

- Постановление № 20-2163 3110-1 о назначении административною наказания в соответствии с частью 4 стаи. 19.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении № ГУ -53-ЮJI-20-2163 от 28.02.2020. сумма штрафа 560 000 руб.:

- Постановление мировою судьи по делу об административном правонарушении № 5-509/96/19 от 25.11.2019. вынесенное в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. сумма штрафа 1 100 000 руб..

- Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-0321 96 19 от 13.08.2019. вынесенное в соответствии с частью I статьи 20.25 КоАП РФ. сумма штрафа 1 100 000 руб..

- Постановление мировою судьи по делу об административном правонарушении № 5-0322/96/19 от 13.08.2019. вынесенное в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. сумма штрафа 1100000руб.,

- Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-227/96/19 от 26.06.2019. вынесенное в cоответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. сумма штрафа 1 000 000 р\ б..

- Постановление № 19-11716/3110-1 о назначении административною наказания в соответствии с частью 9 стаитьи 19.5 КоАП РФ но делу об административном правонарушении №ТУ-53-ЮЛ-19-11716 от 19.06.2019. сумма штрафа 550 000 руб..

- Постановление № 19-3774/3110-1 о назначении административного наказания в соответствии с частью 9 стать 19.5 КоАП РФ по делу об административном иравонарчшении №ТУ-53-ЮЛ-19-3774 от 26.03.2019. сумма штрафа 550 000 руб..

- Постановление № 19-3773/3110-1 о назначении административного наказания в соответствии с частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №ТУ-53-ЮЛ-19-3773 от 26.03.2019, сумма штрафа 550 000 руб.,

- Постановление мировою судьи по делу об административном правонарушении № 5-0087 96 19 от 11.03.2019. вынесенное в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. сумма штрафа 500 000 руб.,

- Постановление № ТУ-53-ЮЛ-18-21927/3110-1 о назначении административного наказания в соответствии с частью 9 стать 19.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №ТУ-53-ЮЛ-19-3773 от 25.12.2018. сумма штрафа 500 000 руб..

- Постановление № 18-16191/3110-1 о назначении административного наказания в соответствии с частью 9 стать 19.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №ТУ-53-К)Л-18-16191 oт 10.10.2018. сумма штрафа 250 000 руб.

Применение мер взыскания штрафных санкции подтверждается материалами исполнительных производств Соль-Пленкою отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области: Постановлениями об окончании и возвращении ИД взыскателю, актами о наличии обстоят ел ьа в. в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 14.05.2020 вх. №№ 45068. 45087. 45090. 45078. 45085. 45089. 231696. 45076. 45081.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 100,142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 предусмотрено, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Как определено абз.5 ст.2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Уполномоченный органом представлены документы в обоснование заявленных требований, которые суд с учетом п.10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, считает достаточными доказательствами, подтверждающими наличие и размер задолженности по обязательных платежам.

Судом первой инстанции, проверена возможность принудительного взыскания с учетом разъяснений Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор), Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума).

Как следует из материалов дела, должник привлечен к административной ответственности на основании следующих актов:

- Постановление № 19-3773/3110-1 о назначении административного наказания в соответствии с частью 9 стаи, 19.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №ТУ-53-ЮЛ-19-3773 от 26.03.2019, сумма штрафа 550 000 руб.,

- Постановление № 18-16191/3110-1 о назначении административного наказания в соответствии с частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №ТУ-53-К)Л-18-16191 oт 10.10.2018. сумма штрафа 250 000 руб.

Как разъяснено в п.7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае правонарушения, согласно постановлений о привлечении к ответственности, совершены до возбуждения дела о банкротстве.

В частности, установлено, что по постановлению № 20-3614/3110-1 правонарушение совершено 02.01.2020 (л.д. 10), по постановлению № 20-2163 3110-1 правонарушение совершено – 23.01.2020 (л.д.16). По иным постановлениям сомнения в дате совершения правонарушения не возникают (с позиции их соотносимости с датой возбуждения дела о банкротстве).

Следовательно, заявленная задолженность не относится к категории текущих платежей.

Из содержания решений о привлечении к ответственности следует, что нарушения совершены до возбуждения дела о банкротстве. В связи с чем, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности, согласно разъяснениям п.7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, не могут быть квалифицированы в качестве текущих платежей.

Судом первой инстанции, с учетом разъяснений п.11 Обзора, проверено и подтверждено соблюдение сроков взыскания задолженности.

Принимая во внимание, что требования уполномоченного органа заявлены своевременно (ст.71, 100 Закона о банкротстве), не являются текущими, указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 5, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Федеральной налоговой службы признать обоснованными.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Мечта» задолженность в общей сумме 7 769 763 руб. (штраф).

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин