Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 (ИНН <***>; Рег. номер 6111, почтовый адрес: 460051, Оренбургская область, г.Оренбург, а/я 2452; тел.8 901 11 47 033), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 454020, <...>),

заявление (подано и поступило – 18.06.2021), после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,

общества ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 630005, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ФРУНЗЕ УЛ., Д. 49/3, ОФИС 9; адрес: 630075, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛ., Д. 7/1, ПОМЕЩ. 3),

об установлении кредиторской задолженности в общей сумме 227 497,69 руб., в том числе:

179 252,85 руб. – основной долг,

42 926,42 руб. – проценты за пользование кредитом,

410,84 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом,

2 183,28 руб. – пени,

2 724,30 руб. – госпошлина,

и включении ее в реестр требований кредиторов должника,

а также заявление финансового управляющего должника о пропуске заявителем срока исковой давности (поступило – 31.08.2021).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п.5 ст.71, п.5 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

09.10.2020 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

22.12.2020 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,

24.12.2020 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника,

16.01.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника,

заявитель по основному делу – должник.

Кредитор 18.06.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Дата включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведений о получении требований кредитора – 30.08.2021.

Определением от 13.07.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Управляющий 31.08.2021 представил отзыв, согласно которому возражает против заявленных требований и ссылается на следующее.

Поскольку объявление о признании должника банкротом опубликовано 16.01.2021г., срок для предъявления требований истек.

Более того, истек общий трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований должнику.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

13.02.2016 г. между АО КБ «Пойдём!» (далее «Взыскатель») и Должником через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный договор <***>/16ф (далее Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Взыскатель предоставил Должнику кредит в размере 182 600 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных в разделе «В» Кредитного договора.

Во исполнение своих обязательств Кредитор перечислил денежные средства на текущий счет Должника в банке.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору АО КБ «Пойдём!» обратилось к Мировому судье 7 Ленинского мирового суда г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскании задолженности по кредитному договору <***> 1878-810/16ф от 13.02.2016 г. Решением по гражданскому делу № 2-7-257/17 принято решение требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить, а именно: взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору 227 497,69, а именно: основной долг, в том числе просроченный - 179 252,85 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 42 926,42 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 410,84 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам - 2 183,28, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724,3 руб..

На основании вышеуказанного судебного решения выдан исполнительный документ № 2-7-257/17.

На основании Договор уступки прав требования (цессии) № 101/2019 от 10.09.2019 г. между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (кредитор) право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Согласно договору цессии от 10.09.2019 г. N 101/2019 стороной по кредитному договору <***> 1878-810/16ф от 13.02.2016 г. (новым кредитором) с 10.09.2019 г. является ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

18.09.2019 г. первоначальный кредитор направил в адрес ответчика письмо, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <***>/16ф от 13.02.2016 г.

В материалы дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 09.03.2017, согласно которому суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <***>/16ф от 13.02.2016 года по состоянию на 01.03.2017 года в размере 224860 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг в размере 179340 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 42926 рублей 42 копейки, проценты по просроченному долгу в размере 410 рублей 84 копейки, пени за просрочку долга в размере 167 рублей 01 копейка, пени за просрочку процентов в размере 2016 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724 рубля 30 копеек.

Представлено определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 21.02.2020, согласно которому суд определил заявление ООО КБ «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО КБ «Пойдем!» на правопреемника ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» по гражданскому делу № 2-7-00065/17 по заявлению ОАО КБ «Пойдем!» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 1421-0551-049-11878-810/16ф от 13.02.2016 года с ФИО1.

Исполнительное производство в отношении взыскании задолженности должника окончено 15.03.2018.

Согласно банку данных исполнительных производств, датой прекращения ИП является -27.11.2020.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором, и кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование средствами за период после их списания со счета должника до поступления на счет кредитора.

Общие принципы исполнения обязательств закреплены в статьях 309, 310 ГК РФ. В соответствии с данными нормами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями взятого обязательства, требованиями закона, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, договором.

В соответствии с расчетом задолженность заемщика по договору составляет в общей сумме 227 497,69 руб., в том числе:

179 252,85 руб. – основной долг,

42 926,42 руб. – проценты за пользование кредитом,

410,84 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом,

2 183,28 руб. – пени,

2 724,30 руб. – госпошлина.

Возражения против состава и размера задолженности не заявлено.

Заявленная задолженность исчислена до введения первой процедуры банкротства.

Доказательства погашения задолженности должником и финансовым управляющим должника в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд считает требование ОАО КБ «Пойдем!» к должнику перешедшим к ООО КБ «Пойдем!».

Кроме того, требования заявителя подтверждаются судебными актами:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 09.03.2017,

- определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 21.02.2020 о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, обстоятельства неисполнения должником своих обязательств по спорному договору установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Судебный акт, на котором основаны заявленные требования вступил в законную силу.

При этом, о наличии разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотра, должником и финансовым управляющим должника не заявлено.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции,имеющим преюдициальное значение к рассматриваемому требованию, а также определением о замене стороны взыскателя по делу, подтвержден факт возникновения задолженности перед ООО КБ «Пойдем!» у должника.

В части проверки соблюдения срока закрытия реестра требований кредиторов суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сведения в отношении должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.01.2021 (наиболее поздняя дата публикации). В то время как рассматриваемое кредиторского требование подано 18.06.2021, то есть с просрочкой более трех месяцев.

Следует отметить, что с позиции применения пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Таким образом, кредитные организации, по общему правилу, должны самостоятельно отслеживать данные ЕФРСБ, в то время как в данном случае соответствующая публикация осуществлена также 24.12.2020 (то есть в более ранний период).

Суд определением от 13.07.2021 предлагал заявителю:

- пояснения причин пропуска заявителем по основному делу срока закрытия реестра требований кредиторов должника.

В материалы дела представлены сведения, согласно которым следует, что исполнительное производство в отношении должника окончено 27.11.2020, то есть до введении процедуры банкротства (22.12.2020).

Таким образом, срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника заявителем объективно пропущен. При этом, кредитор пропустил срок закрытия реестра более чем на 3 месяца.

Судом также отмечается вынесение на обсуждение вопроса о пропуске срока закрытия реестра требований кредиторов определением от 13.07.2021.

Пропуск срока закрытия реестра требования кредиторов суд связывает с процессуальным бездействием самого заявителя по основному делу.

Пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрена доказательственная презумпция извещения об опубликовании сведений о признании должника банкротом по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. При этом, кредитные организации прямо дополнительно указаны в рассматриваемой норме.

Указанная норма права направлена на обеспечение сохранности конкурсной массы гражданина - для обеспечения извещения всех кредитных организаций.

Соответственно, пренебрежительное отношение кредитной организации к контролю за включенными в ЕФРСБ сведениями не соответствует целям законодательного регулирования.

Более того, срок закрытия реестра, в данном случае, истек, исходя из более поздней публикации.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п.4 и п.5 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При указанных обстоятельствах, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование признает подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 5, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования общества ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить частично.

Признать обоснованными и удовлетворить требования заявителя по процентам за пользование кредитом в общей сумме 227 497,69 руб., в том числе:

179 252,85 руб. – основной долг,

42 926,42 руб. – проценты за пользование кредитом,

410,84 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом,

2 183,28 руб. – пени,

2 724,30 руб. – госпошлина,

подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В удовлетворении требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов отказать.

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин