Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Орск, Оренбургской области, адрес регистрации: 462430, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 22.10.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 616 807, 18 рублей.

Определением от 28.10.2021 суд принял к производству заявление ФИО1.

В материалы дела 18.11.2021 от заявителя поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, поскольку наличие долговременных экономических интересов у должника в городе Москве и длительная трудовая занятость в этом регионе, расположение подразделений кредитных учреждений, с которыми заключены кредитные договоры и отсутствие данных о его фактическом проживании в Оренбургской области в совокупности дают основания для признания судом неподсудности настоящего дела Арбитражному суду Оренбургской области.

Рассмотрев ходатайство должника о передаче дела по подсудности по месту регистрации в Арбитражный суд города Москвы, суд полагает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника (пункт 4 статьи 38 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица и по месту жительства гражданина.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета (абзац 4 пункта 5 постановления № 45).

В силу положений Закона РФ от 25.06.1993№ 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" понятие регистрации гражданина РФ по месту жительства определено как постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождение в данном месте жительства.

В статье 2 Закона № 5242-1 определены понятия места жительства и места пребывания:

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно;

регистрация гражданина РФ по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина РФ и о его нахождении в данном месте пребывания;

регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Классификация того или иного объекта в качестве места пребывания или места жительства гражданина определяется исключительно содержанием правоотношений. Законом № 5242-1 прямо установлено разграничение таких понятий, как место жительства и место пребывания, влияющее на наступление различных правовых последствий.

Законодателем предусмотрена обязанность граждан РФ регистрироваться в органах регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства. Регистрация граждан по месту жительства производится путем проставления соответствующей отметки в их паспортах. О регистрации граждан по месту пребывания органом регистрационного учета выдается соответствующее свидетельство.

Порядок такой регистрации установлен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда такого же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

С учетом названной нормы права основанием передачи дела по подсудности в порядке пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ является установление судом процессуального нарушения норм параграфа 2 главы 4 АПК РФ, выявленное после возбуждения производства по делу, когда возврат искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ невозможен.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По смыслу абзаца второго пункта 5 постановления № 45 предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона № 5242-1).

По общему правилу место регистрации гражданина в органах регистрационного учета имеет решающее значение для определения территориальной подсудности дела о банкротстве.

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, местом регистрации должницы является Оренбургская область, г.Орск.

Вместе с тем, само по себе указанное обстоятельство не может определять подсудность спора, поскольку из представленных в материалы дела документов суд установил следующее.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 должница в период с 02.06.2014 по 07.09.2018 работала в московском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <...>; в период с 11.03.2019 по 31.10.2019 работала в ООО «ДИЭМАЙ РУС», расположенном в г. Москва, поселение Московский, деревня Говорово, километр МКАД 47, строение 21, офис 29; в период с 25.07.2019 по 26.09.2019 работала в ООО «Ашан», расположенном в Московская обл., Мытищи г.о., <...>; в период с 29.06.2020 по 23.11.2020 работала в ЗАО «Т и к Продукты», расположенном в <...>; в период с 24.11.2020 по настоящее время работает в ПАО «Россети Московский Регион», расположенном в <...> стр 2.

В справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год (март) налоговым агентом указан ООО МФК «Саммит» (<...>, кабинет 20); в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год (январь-декабрь) налоговым агентом указан Московский банк ПАО Сбербанк (Москва, ул. Вавилова, д. 19); в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год (июль-октябрь) налоговым агентом указан ООО «АШАН» (Московская обл., Мытищи г.о., <...>); в справках о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год (март-ноябрь) налоговым агентом указано ООО "Диэмай Рус" (г. Москва, поселение Московский, деревня Говорово, километр МКАД 47, строение 21, офис 29); в справках о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год (июнь-ноябрь) налоговым агентом указано ЗАО «Т и к Продукты» (<...>); в справках о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год (ноябрь) налоговым агентом указано ООО «Фора-Синема» (Москва, ул. Петровка, д. 17 стр. 5, эт 1 пом I ком 5); в справках о доходах и суммах налога физического лица за 2020-2021 годы, 2020 год ноябрь-декабрь), 2021 год (январь-ноябрь) налоговым агентом указано ПАО «Россети Московский Регион» (<...> стр 2).

Должник имеет временную регистрацию по месту жительства в г. Москва на срок с 26.12.2020 по 31.12.2021 (свидетельство № 2228 о регистрации по месту пребывания, выданное 29.12.2020 Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы).

Паспорт должницы выдан 15.05.2019 ГУ МВД России по г. Москве.

Таким образом, суд учитывает, что должница в течение длительного периода времени (6 лет) осуществляет трудовую деятельность в г.Москве, должница имеет временную регистрацию по месту жительства в г.Москве, паспорт выдан в г.Москве.

Согласно дополнительно представленным доказательствам, кредитные договоры с АО «Альфа Банк» и с ПАО «Сбербанк» были оформлены в г. Москве; должница прикреплена к лечебному учреждению ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ» Филиал № 1 в г.Москве; осуществляет трудовую деятельность в организации Северные электрические сети – филиал ПАО «Россети Московский регион» с 24.11.2020 по настоящее время.

Должницей представлена повестка в Тимирязевский районный суд г.Москвы, которая также подтверждает фактическое нахождение в г.Москве.

Медицинское обслуживание должник также получает в г.Москве.

Таким образом, судом не усматривается направленности поведения должницы на создание искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности.

С учетом длительности регистрации и фактического проживания должницы, ее медицинского обслуживания, а также осуществления должницей трудовой деятельности на территории Московской области, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 39 АПК РФ дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде города Москвы.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 39, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя удовлетворить.

Передать дело №А47-13334/2021 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина