Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Андижан, Андижанской обл., Узбекский ССР; регистрация по месту жительства: 461042, <...>),

финансовый управляющий:

ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Рег. номер 621; почтовый адрес: 460528, <...>),

заявление (подано и поступило – 07.02.2020)

должника ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы, а именно просит:

исключать из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума на каждого ребёнка, ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до завершения процедуры реализации имущества гражданина,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (в производство по основному делу и, в частности, в производство по настоящему обособленному спору):

- ФИО3 (супруга должника).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПКРФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

23.09.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

24.10.2019 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,

25.10.2019 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника,

02.11.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника,

заявитель по основному делу - должник.

Должник 07.02.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума на каждого ребёнка, ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, должник отмечает, что на иждивении у него находятся два несовершеннолетних ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением от 13.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Финансовый управляющий 26.02.2020 представил отзыв, в соответствии с которым возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

В адрес финансового управляющего поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 19800,00 руб. - прожиточный минимум на каждого ребенка (по 9900,00 руб. на каждого).

Таким образом, должнику из конкурсной массы могут быть выданы на содержание детей по 1/ 2 установленного прожиточного минимума для детей, т.е. по 4950,00 руб. на каждого. Всего 9900,00 руб.

За период с 24.10.2019г. в конкурсную массу должника включена заработная плата ФИО1:

Дата

Сумма

Дата

Сумма

Дата

Период

поступления

прожиточного

минимума должнику

выплаты

прожиточного

выплаты

минимума

детям

должника

16.12.2019

88000,00

10221,00

17.12.2019

9900,00

17.12.2019

За 11/2019

10221,00

17.12.2019

9658,00

17.12.2019

За 12/2019

16.01.2020

38600,00

10221,00

16.01.2020

9879,00

16.01.2020

За 01/2020

21.02.2020

33960,00

10221,00

21.02.2020

10179,00

21.02.2020

За 02/2020

ИТОГО

160560,00

40884,00

39616,00

Таким образом, по состоянию на 26.02.2020г. расчет с должником в части выплаты прожиточного минимума для самого должника и по 1 /2 на каждого из несовершеннолетних детей должника.

Требования должника о выплате из конкурсной массы денежных средств в размере, 19 800,00 руб. - прожиточный минимум для 2 детей, поскольку их мать - ФИО3 в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (далее - СК РФ) также обязана содержать своих детей и выделять им по 1/ 2 прожиточного минимума.

На основании изложенного, финансовый управляющий ФИО1 возражает против исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на каждого из несовершеннолетних детей должника, поскольку содержание детей обоими супругами, факта лишения родительских прав кого-либо из супругов не приведено.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На дату подачи заявления должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «НТЦ ФИО6» в должности инженера механика и имеет доход в виде заработной платы в размере 45 000 руб. (страница 4 решения суда от 24.10.2019).

Согласно данных, представленных должником, у него имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, 2017г.р. и ФИО5, 2014г.р. Свидетельствами о рождении детей подтверждается факт наличия у них обоих родителей, которые обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Сведения о лишении матери родительских прав у финансового управляющего отсутствуют.

Супруге должника суд предлагал представить:

- доказательства трудоустройства и сведения о размере получаемых доходов,

- разумное и добросовестное обоснование отсутствия факта трудоустройства (если супруга не работает).

Из представленной финансовым управляющим и должником справке по форме 2-НДФЛ в отношении супруги должника следует, что после удержания налога на доходы физических лиц, мать детей получила заработную плату в среднем в размере 27 653 руб.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 32 Федерального закона от26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурснуюмассу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как определено пунктом 2 статьи 213.25 Закона, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики РФ как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Семейный кодекс РФ закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18-ти лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

Согласно положениям Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК РФ).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

На основании пункта 3 статьи 80 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Судом установлено, что определением от 13.02.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена супруга должника. Данным судебным актом должнику предложено представить сведения о доходах супруги, правовое обоснование необходимости выделения денежных средств в размере, приходящемся на долю супруги на содержание детей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходит из следующих обстоятельств и мотивов принятия данного решения:

- отец получает доходы в среднем в размере 45 000 руб. (страница 4 решения суда от 24.10.2019), а мать детей - 27 653 руб.,

- каждый из родителей способен финансово выделить на каждого из 2-ух детей в размере 1 /2 величины прожиточного минимума.

Таким образом, содержание детей финансово обеспечены родителями.

При этом, доказательства вынесения решения суда о взыскании алиментов с супруги должника, а также уклонения супруги должника от выплаты алиментов, в нарушение требований части 2 статьи 9 АПК РФ не представлены.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения должника, его супруги (вернулись уведомления о вручении определения о принятии заявления к производству). Возражения от супруги должника не представлены.

Суд первой инстанции исходит также из того, что в определении суда о принятии к рассмотрении конкретно указаны обстоятельства, подлежащие исследованию, а также вынесен на обсуждение вопрос о доходах супруги применительно к рассматриваемой категории споров. В связи с чем, процессуальное бездействие заинтересованных лиц с позиции части 2 статьи 9 АПК РФ относится к их процессуальным рискам. При этом, если супруга должника будет иметь иной размер среднего дохода, существенным образом в меньшую сторону отличающийся от раскрытых перед судом обстоятельствам, не исключены правовые основания разрешения аналогичного рода ходатайства (о выделении денежных средств) с учетом средних доходов каждого из супруга.

Также судом исходи из того, что управляющий согласен с выделением их доходов должника по 1/ 2 установленного прожиточного минимума на каждого из двух детей. В связи с чем, разногласия в указанной части отсутствуют. Напротив, управляющий ссылается на предоставление денежных средств в указанном размере (что не раскрыто должником при обращении в суд). Поскольку разногласия в указанной части отсутствуют, не имеет правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления в какой-либо отдельной части. При этом, отказывая в удовлетворении требований полностью судом не отрицаются правовые основания для осуществления выплат в указанном управляющим размере (применительно к содержанию детей по 1/ 2 установленного прожиточного минимума на каждого из двух детей).

Таким образом, суд исходя из требований семейного законодательства, соглашается с доводами управляющего о необходимости содержания детей супругами сообща, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований должника, не исполнившего требования суда, не представившего дополнительных доводов и пояснений относительно необходимости исключения из конкурсной массы обозначенной денежной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления

должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума на каждого ребёнка, ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до завершения процедуры реализации имущества гражданина,

отказать.

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186 АПКРФ

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Ларькин