Гражданский кодекс часть 1

Калайчиева Бориса Валериевича (умер 04.07.2015; наследственное дело №65/2015; СНИЛС 070-375-924 63, ИНН 563900033101; 22.09.1974 года рождения, уроженец г.Тбилиси, Грузия, место регистрации и проживания: 460000, г.Оренбург, ул. Челюскинцев/8 Марта, д.14/8, кв. 99; прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2012, ОГРНИП 304563925300042; с применением при банкротстве гражданина правил параграфа § 4. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти),

финансовый управляющий:

Казарина Марина Михайловна (ИНН 683211077358, СНИЛС 066-424-801 64, рег. номер 14674, дата регистрации в Росреестре 26.04.2016; почтовый адрес: 392000, г.Тамбов, ул.Октябрьская, д. 47-4), член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН 5406245522, 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4),

заявление от 30.05.2018

акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 963 337 руб. 17 коп., в том числе:

3 587 445 руб. – основной долг,

29 909 руб. 11 коп. – проценты,

322 952 руб. неустойка,

23 030 руб. – расходы по оплате государственной пошлины,

при участии:

Марсаков Д.Г. – представитель Калайчиевой С.Х. по доверенности от 10.01.2018.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п.5 ст.71, п.5 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

03.11.2017 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

20.03.2018 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,

22.03.2018 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника,

31.03.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника.

Лица, осуществляющие права и обязанности гражданина в деле о банкротстве должника:

Калайчиев Леонард Борисович (г.Оренбург, сын должника, т.1 л.д.20/решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.08.2017 №2-1334/2017),

Калайчиева Венера Борисовна (г. Оренбург, дочь должника, т.1 л.д.20/решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.08.2017 №2-1334/2017),

Калайчиева Венера Александровна (г.Оренбург; мать должника, т.1 л.д.20/решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.08.2017 №2-1334/2017),

Калайчиева Стелла Хараламповна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Калайчиева Л.Б. (г. Оренбург, жена должника, т.1 л.д.20/решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.08.2017 №2-1334/2017).

Заявитель по делу - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г.Оренбург).

АО «Альфа-Банк» (далее – заявитель, кредитор) 30.05.2018 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 963 337 руб. 17 коп.

В суд заявление поступило 04.06.2018.

Дата включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведений о получении требований кредитора - 30.05.2018.

Определением суда от 31.08.2018 (резолютивная часть оглашена 30.08.2018) арбитражный управляющий Рассказов М.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Калайчиева Бориса Валериевича.

Определением суда от 25.09.2018 в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества (должника Калайчиев Борис Валериевич) утвержден арбитражный управляющий Казарина Марина Михайловна.

Возражения финансового управляющего и конкурсных кредиторов должника по существу требований банка в арбитражный суд не поступили.

Представитель Калайчиевой С.Х. в судебном заседании не возражает против суммы предъявленной кредитором задолженности.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства возникновения задолженности.

Между ОАО «Альфа-Банк» (банк) и Калайчиевым Б.В. (заемщик) 26.10.2012 заключено соглашение о кредитовании №M0QIC520S12102601054 на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в общих условиях предоставления персонального кредита и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк», проценты за пользование кредитом составили 17,97% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 94 000 руб.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 688 300 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 07.04.2015 исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Указанным судебным актом с Калайчиева Б.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №M0QIC520S12102601054 от 26.10.2012 в размере 2 966 085 руб. 08 коп., в том числе:

2 643 133 руб. 08 коп. – просроченный основной долг,

322 952 руб. – штрафы и неустойки.

Кроме того, указанным судебным актом с должника взыскана задолженность по уплате государственной пошлины в размере 23 030 руб. 43 коп. (т.1 л.д.11-12).

Банку 01.06.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 004240690 по делу №2-2503/2015 на принудительное исполнение решения суда от 07.04.2015.

Решение суда вступило в законную силу 16.05.2015.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №004240690 от 01.06.2015, окончено постановление от 29.01.2016 (т.1 л.д.13).

Кроме того, 28.06.2007 между ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) и Калайчиевым Б.В. (заемщик) заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №М0000000А07062800015.

Указанный договор представляет собой принятое (акцептованное) клиентом предложение (оферта) банка, содержащееся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора на выдачу кредитной карты банк открыл счет кредитной карты, установив лимит кредитования в размере 950 000 руб., процентная ставка по кредиту – 22,99% годовых, беспроцентный период составляет 60 дней.

Согласно выписке по счету клиента, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

Как указывает кредитор, до настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил.

26.12.2014 ОАО «Альфа-Банк» переименовано в АО «Альфа-Банк».

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статьей 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 100,142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из представленных в дело документов, между банком и Калайчиевым Б.В. 26.10.2012 заключено соглашение о кредитовании №M0QIC520S12102601054 на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, размер кредита составляет 3 688 300 руб.

2 643 133 руб. 08 коп. – просроченный основной долг,

322 952 руб. – штрафы и неустойки.

Решение суда вступило в законную силу 16.05.2015.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общейюрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, обстоятельства неисполнения должником своих обязательств по спорному договору установлены вступившими в законную силу судебным актом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается судебным актом.

Доказательства исполнения требований судебного акта, на котором основано кредиторское требование, лицами, осуществляющими права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве, финансовым управляющим не представлены.

Кроме того, судом установлено, что 28.06.2007 между ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) и Калайчиевым Б.В. (заемщик) заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №М0000000А07062800015.

Во исполнение условий договора, банк перечислил заемщику денежные средства из предоставленного лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету №40817810504620001095 (т.1 л.д.29-99).

Из выписки по счету усматривается, что последнее предоставление транша осуществлено 02.07.2015, последний платеж в погашение задолженности произведен 25.05.2015.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

При рассмотрении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие соответствующие отношения, с учетом законодательства о банкротстве и специальных положений арбитражного процессуального законодательства.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором, и кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование средствами за период после их списания со счета должника до поступления на счет кредитора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно записи акта о смерти №3769 Управления ЗАГС администрации г.Оренбурга от 14.07.2015 Калайчиев Б.В. умер 04.07.2015 в с. Андреевка, Курманаевкого р-на Оренбургской области.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховною Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федеральною значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследниками Калайчиева Бориса Валериевича являются: Калайчиев Леонард Борисович, Калайчиева Венера Борисовна, Калайчиева Венера Александровна, Калайчиева Стелла Хараламповна, что установлено решением суда по настоящему делу о банкротстве.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 61) разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. При этом, в данном случае кредитором меры ответственности, в том числе, предусмотренные статьей 395 ГК РФ не заявлены. Иные обязательства исходя из указанных разъяснений подлежат исполнению за счет конкурсной массы исходя из возвратности и платности пользования предоставленными суммами займа.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Проанализировав представленные кредитором доказательства по правилам, установленным статьями 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая непредставление должником и финансовым управляющим доказательств исполнения указанного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования.

По итогам проверки представленного банком расчета (т.1 л.д.100-115) суд пришел к следующему выводу: расчет является верным, произведен в соответствии с условиями договорных обязательств, расчетные величины документально подтверждены материалами дела.

Доказательства погашения задолженности, контррасчет задолженности финансовым управляющим должника или должником в материалы дела не представлены.

Требование заявителя по двум кредитным договорам в соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве признаются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 3 963 337 руб. 17 коп., в том числе:

3 587 445 руб. – основной долг,

29 909 руб. 11 коп. – проценты,

322 952 руб. неустойка,

23 030 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 5, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требованияакционерного общества «Альфа-Банк» признать обоснованными.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Калайчиева Бориса Валериевича задолженность в общей сумме 3 963 337 руб. 17 коп., в том числе:

3 587 445 руб. – основной долг,

29 909 руб. 11 коп. – проценты,

322 952 руб. неустойка,

23 030 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Копию итогового судебного акта направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст.177 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин