Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; номер в реестр арбитражных управляющих -членов СРО - 147, почтовый адрес 124498, г. Москва, Зеленоград, корп. 424 А, кв. 14), член Союза арбитражных управляющих "Возрождение" саморегулируемой организации (г.Москва; ИНН <***>),

заявление (в суд поступило 30.06.2021)

ФИО2 (г. Новороссийск)

о процессуальном правопреемстве, а именно просит:

В силу ст. 48 АПК РФ произвести замену стороны истца (взыскателя) ООО «КЕРАМИК» на правопреемника ФИО2 в связи с заключением между указанными лицами «02» июня 2021 г. договора уступки прав (цессии) № ДЦ/лот №1, согласно которому право требования к ФИО3 (ИНН <***>) в размере: 2 869 020,89Р. на основании Определения Арбитражного суда Оренбургской области о результатах рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к ответственности по делу № А47-13567/2017 от 25.03.2019г, из которых 16 110руб. 00 коп. - убытки, 2 852 910 руб. 89 коп. -субсидиарная ответственность, НДС не облагается.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства.

Определением от 06.07.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не представлено.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2019 по делу № А47-13567/2017 заявление конкурсного управляющего ФИО1 (должник - общество с ограниченной ответственностью «Керамик») удовлетворил частично.

Взыскал с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Керамик» (конкурсную массу) убытки в сумме 16 110 руб.

Привлек ФИО3 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника в виде взыскания задолженности по заработной плате в сумме 2 852 910 руб. 89 коп.

По определению конкурсным управляющим получены исполнительные листы, которые сданы на исполнение в Бугурусланский РОСП:

Исполнительный лист от 05.06.2019 № 026952172 о взыскании 16 110,00 руб. ИП № 84193/19/56010-ИП от 17.12.2019 г.

Исполнительный лист от 05.06.2019 № 026952173 о взыскании 2 852 910,89 руб. ИП № 84187/19/56010-ИП от 17.12.2019 г.

20 октября 2020 года конкурсным управляющим получено Постановление Бугурусланского районного отделения судебных приставов Управления ФССП по Оренбургской области об окончании и возвращении ИД взыскателю от 17.09.2020 г. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным- приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, размер задолженности по исполнительным листам не изменился.

В последующем, в рамках конкурсного производства в отношении имущества ООО «КЕРАМИК» проведены торги, а именно:

Собранием кредиторов 25.12.2020 г. утверждено Положение о продаже имущества ООО «Керамик», на основании которого опубликовано сообщение о проведении 24.02.2021г. в 10:00 мск. в электронной форме в сети «Интернет» по адресу ЭТП Альфалот: https://bankrupt.alfalot.ru/, открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества. Предмет продажи: Лот№1: Право требования к ФИО3 (ИНН<***>) в размере:2 869 020,89Р. (Определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-13567/2017 от 25.03.2019г.).

Первые торги: Сообщение ЕФРСБ № 6001312 дата публикации 14.01.2021.

Сообщение ЕФРСБ № 6245046 дата публикации 26.02.2021 г. о результатах проведения 24.02.21 открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «КЕРАМИК» («КоммерсантЪ» объявл. №77033550079 стр.204№6(6968) от 16.01.21). Торги по Лоту №1 признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Публикация газета Коммерсант Объявление № 77033592598 №39(7001) от 06.03.2021.

Повторные торги: Сообщение ЕФРСБ № 6245081 дата публикации 27.02.2021. Сообщение ЕФРСБ № 6464285 дата публикации 07.04.2021 о результатах проведения 07.04.21 открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «КЕРАМИК» («КоммерсантЪ» объявл. №77033550079 стр.204№6(6968) от 16.01.21). Торги по Лоту №1 признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Публикация газета Коммерсант Объявление № 77033628327 №63(7025) от 10.04.2021 стр. 150 Публичное предложение: Сообщение ЕФРСБ № сообщения 6465055 дата публикации 08.04.2021 В результате проведения с 12.04.21 по 15.05.21 в электронной форме в сети «Интернет» по адресу ЭТП Альфалот: https://bankrupt.alfalot.ru/, открытых торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения (сообщение №77033550079 стр.204№6(6968) от 16.01.21).). Торги по Лоту признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие. ЕФСБ № сообщения 6658487 дата публикации 18.05.2021.

Прямые продажи: в связи с получением заявки на покупку, в соответствии с Решением собрания кредиторов, оформленного Протоколом № 20 от 02.06.2021г. права требования к ФИО3 (ИНН<***>) в размере: 2 869 020,89 руб. на основании Определения Арбитражного суда Оренбургской области о результатах рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по делу № А47-13567/2017 от 25.03.2019г., из которых 16 110 руб. 00 коп. - убытки, 2 852 910 руб. 89 коп. -субсидиарная ответственность, проданы по прямому договору по заявке на покупку ФИО2 (ИНН <***>) проданы за 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. ЕФСБ № сообщения 6768411 дата публикации 04.06.2021.

В материалы дела представлен договор цессии № ДЦ/Лот № 1 от 02.06.2021, заключенный между заявителем и ООО «КЕРАМИК» в лице конкурсного управляющего.

В соответствии с заявкой на участие в торгах (прямые продажи) ФИО2 о готовности осуществить покупку имущества должника ООО «КЕРАМИК»: право требования к ФИО3 (ИНН<***>) в размере: 2 869 020,89Р на основании Определения Арбитражного суда Оренбургской области о результатах рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по делу № А47-13567/2017 от 25.03.2019г., из которых 16 ПО руб. 00 коп. - убытки, 2 852 910 руб. 89 коп. - субсидиарная ответственность, НДС не облагается, на основании решения собрания кредиторов от 02.06.2021, оформленного Протоколом № 20, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает и оплачивает следующее право требования:

Лот №1-20 000 руб. 00 коп.

Уступаемое в соответствии с договором право требования переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе к покупателю переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с уступаемым правом требования права, в том числе, но не исключительно, право на неуплаченные проценты и право начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)» (п.1.1. договора).

В материалы дела представлен акт приема-передачи прав требования от 02.06.2021.

Согласно данному акту цедент передал, а цессионарий принял:

Лоту № 1: Право требования к ФИО3 (ИНН<***>) в размере: 2 869 020,89Р. на основании Определения Арбитражного суда Оренбургской области о результатах рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по делу № А47-13 567/2017 от 25.03.2019г., из которых 16 ПО руб. 00 коп. - убытки, 2 852 910 руб. 89 коп. - субсидиарная ответственность, НДС не облагается.

- Определения Арбитражного суда Оренбургской области о результатах рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по делу № А47-13567/2017 от 25.03.2019г.

- исполнительный лист - ФС № 026952172,

- исполнительный лист - ФС№ 026952173.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как определено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области о результатах рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по делу № А47-13567/2017 от 25.03.2019г., из которых 16 110 руб. 00 коп. - убытки, 2 852 910 руб. 89 коп. -субсидиарная ответственность, проданы по прямому договору по заявке на покупку ФИО2 (ИНН <***>) проданы за 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

При этом, должник и по цепочке сделок вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

Из разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в той сумме и составе задолженности, которая установлена определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2019 по делу № А47-13567/2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.382, 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 (г. Новороссийск)о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИК» на его правопреемника ФИО2 по определению от 25.03.2019 по делу № А47-13567/2017 о результатах рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к ответственности по требованию к ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 16 110 руб. и привлечения к субсидиарной ответственности на сумму 2 852 910 руб. 89 коп.

Копию итогового судебного акта направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст.186 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин