Определение № А47-14747/12 от 11.01.2013 АС Оренбургской области

1134/2013-1681(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Гильмутдинова В.Р., в порядке взаимозаменяемости на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эйм Системс», г. Санкт-Петербург к Обществу с ограниченной ответственностью «Эймс Урал», г. Оренбург о взыскании 399 118 руб. 30 коп.

В отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 399 118 руб. 30 коп. задолженности по договору № 1 беспроцентного займа учредителя от 28.10.2008, из которых 304 500 руб. сумма основного долга, 65 873 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 28 744 руб. 80 коп. - неустойка. 31.08.2012 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2012

удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Эйм Системс», г. Санкт-Петербург об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,

участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие технической возможности проведения 11.01.2013 судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01 февраля 2013 года на 12 час. 00 мин. Судебное разбирательство состоится по адресу: 460046, <...>, каб. 417.

Информацию о назначенных судебных заседаниях по рассмотрению дела, а также о возможных перерывах в судебных заседаниях можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области http://www.orenburg.arbitr.ru/ либо по телефону <***> факс <***>.

2. Ко дню судебного заседания сторонам предлагается представить: ИСТЦУ: уточнить исковые требования в части взыскания штрафных санкций, подлинные документы, на которых основаны требования для обозрения в судебном заседании.

ОТВЕТЧИКУ: протокол общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Эймс Урал», г. Оренбург от 28.10.2008, содержащий одобрение сделки с аффилированными лицами, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с документальным и правовым обоснованием возражений, доказательства направления истцу, доказательство погашения задолженности в полном объёме (если имеется), контррасчет (при наличии возражений), копии учредительных документов.

3. Предоставление запрошенных документов в порядке п. 3 ст. 41, п.2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ признать обязательным.

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

5. Суд разъясняет, что в силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. В соответствии с положением ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчику разъясняется обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемся в исковом заявлении.

Данный отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, также могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по электронному адресу: http://my.arbitr.ru/

7. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу; 460000, <...>; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в каб. 109 (отдел экспедиции), .тел. <***> (справочно-информационная служба), факс <***>.

В соответствии с ч. 4 ст. 127 АПК РФ, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на сайте суда

http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

8. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.