Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания», г. Новоуральск Свердловской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург задолженности в сумме 1 104 937 руб. 92 коп.,

с участием в судебном заседании представителя ООО «Объединенная теплоэнергетическая компания» – ФИО1 (доверенность от 15.02.2019г.), представителя конкурсного управляющего должника ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 27.08.2018г.).

ФИО4 07.12.2018г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инженерный центр».

Определением арбитражного суда от 11.12.2018г. заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Решением арбитражного суда от 29.01.2019г. (резолютивная часть объявлена 22.01.2018г.) удовлетворено ходатайство кредитора об уточнении требований, ООО «Инженерный центр» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019г.; на сайте ЕФРСБ – 25.01.2019г. (номер сообщения 3417078).

Кредитор 29.03.2019г. (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 104 937 руб. 92 коп. (пени).

Определением арбитражного суда от 11.04.2019г. заявление кредитора принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений и дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Заслушав представителей кредитора и конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Между АО «ОТЭК» (Заказчик) и ООО «Инженерный центр» (Подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 24.05.2017г. № 307/2653-Д (л.д. 37-50).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить согласно требованиям Технического задания (Приложение № 1 к Договору) в сроки и на условиях Договора работы по проведению инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-гидрометеорологических и экологических изысканий с предоставлением отчетной документации по выполненным работам, доработке разработанной ранее проектной, рабочей и сметной документации «АО «УЭХК» Техническое перевооружение мазутного хозяйства ТЭЦ», разработке проектной, рабочей и сметной документации на замену мазутных насосов, автоматики и контрольно-измерительных приборов, реконструкции систем отопления и вентиляции в здании мазутной насосной, разработке проектной, рабочей и сметной документации на демонтаж сливоналивной железнодорожной эстакады и устройство автомобильной сливоналивной площадки, получение положительного заключения государственной экспертизы о соответствии проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям нормативных документов, получение положительной оценки сметной документации Управления государственной экспертизы, государственного строительного надзора и разрешительной деятельности ГК «Росатом» (далее совместно именуемые – работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Общая стоимость работ согласно п. 5.1 Договора составляет 3 587 460,78 рублей. Детализация стоимости работ указана в Приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 1.2 Договора работы выполняются в целях приведения в соответствие с нормативными документами мазутного хозяйства ТЭЦ (далее – объект). Место размещения объекта – г. Новоуральск, территория ТЭЦ, здание 640.

В соответствии с условиями Договора (п.п. 7.1, 7.2) сдача-приемка работ по Договору осуществляется поэтапно после их завершения и оформляется Актом о приемке выполненных работ.

Этапы выполнения работ, установленные Графиком выполнения работ (Приложение № 6 к Договору), согласованы сторонами.

Приемка всех предусмотренных Договором работ осуществляется в соответствии с требованиями п. 7.5 Договора.

Срок выполнения Подрядчиком работ по Договору установлен разделом 5 Технического задания (Приложение № 1 к Договору), и составляет 250 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, работы должны быть выполнены по 29.01.2018г. включительно.

В силу пункта 9.2. Договора, за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику на основании письменного требования последнего в сроки, указанные в таком требовании, пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки выполнения работ и до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по Договору в адрес Подрядчика 02 марта 2018 была направлена претензия за
№ 307/55/208-ПPET с требованием уплаты неустойки в размере 107 623 руб. 82 коп., исчисленной по состоянию на 28 февраля 2018 года (л.д. 51).

Вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения (л.д. 52).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Инженерный центр» обязательств по Договору в части соблюдения сроков выполнения работ, АО «ОТЭК» в соответствии с п. 12.4 Договора и ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом от 04.12.2018г. № 307ФН/20-2669 уведомил ООО «Инженерный центр» об одностороннем отказе от исполнения Договора и расторжении с 04.12.2018г. Договора от 24.05.2017г. № 307/2653-Д (л.д. 54-55).

Таким образом, срок неисполнения обязательств по состоянию на 03.12.2018г. составил 308 дней.

Размер пени за неисполнение сроков выполнения работ, исчисленной в порядке п.9.2 Договора, за период с 30.01.2018г. по 03.12.2018г., составил 1 104 937 руб. 92 коп. (3 587 460,78 руб. х 0,1% х 308 дней).

В адрес Ликвидатора ООО «Инженерный центр» заказной корреспонденцией направлено заявление от 14.12.2018г. № 307/55/2018-ПРЕТ о включении в ликвидационный баланс требований АО «ОТЭК» в размере 1 104 937 руб. 92 коп. (л.д. 56-57), которое возвращено без вручения адресату (л.д. 50).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно требованиям ст. 762 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Конкурсный управляющий против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Согласно Разделу 8 Технического задания перед окончательной приемкой документации Заказчиком, Подрядчик должен направить проектную подготовленную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу.

Проектная документация и результаты инженерных изысканий в соответствии с п. 1 Раздела 8 Технического задания должны быть предварительно согласованы в Филиале АО «ОТЭК» в г. Новоуральске. В доказательство о согласовании разделов Технического задания представлены ответы «О согласовании» АО «ОТЭК» (представлены к судебному заседанию):

- «О согласовании раздела 02-072-01-ЭЭ», письмо № 307ФН/12-2756 от 29.11.2017г.;

- «О согласовании разделов ПД», письмо № 307ФН/12-2840 от 05.12.2017г.;

- «О согласовании разделов ПД», письмо №307ФН/12-2916 от 11.12.2017г.;

- «О согласовании разделов ПД», письмо №307ФН/12-2917 от 11.12.2017г.

- «О согласовании разделов ПД», письмо №307ФН/12-2943 от 12.12.2017г.;

- «О согласовании разделов ПД», письмо №307ФН/12-2965 от 13.12.2017г.;

- «О согласовании разделов ПД», письмо №307ФН/12-3010 от 19.12.2017г.;

- «О согласовании разделов ПД», письмо №307ФН/12-3038 от 20.12.2017г.

Конкурсный управляющий полагает, что ООО «Инженерный центр» выполнило работы по подготовке проектно-изыскательских работ по реконструкции мазутного хозяйства ТЭЦ в установленный срок.

25.12.2017г. в соответствии с Техническим заданием, выполненная ООО «Инженерный центр» и согласованная Заказчиком проектная документация и результаты инженерных изысканий были направлены на государственную экспертизу в ГАУ СО «Управление государственной экспертизы».

17.01.2017г. ООО «Инженерный центр» сообщило главному инженеру АО «ОТЭК», что 16.01.2018г. ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» уведомило ООО «Инженерный центр» об отказе в оказании услуги в связи с тем, что данному объекту государственная экспертиза должна осуществляться иной организацией в связи с тем, что реконструируемый объект капитального строительства расположен на территории АО «Уральский электрохимический комбинат» (предприятие относится к особо опасным и технически сложным объектам). В отношении указанных документов принято решение об оставлении без рассмотрения представленных документов для проведения государственной экспертизы, о чем свидетельствует письмо ООО «Инженерный центр» исх. № 2-18 от 17.01.2018г. с приложением ответа ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» от 10.01.2018г.
№ 0029/18-к.

На данное письмо АО «ОТЭК» ответило, что необходимо направить проектную документацию и результаты инженерных изысканий в «Главгосэкспертизу».

Таким образом, сроки выполнения работ сдвинулись на более поздний срок, о чем ООО «Инженерный центр» сообщило в своем ответе на претензию № 50-18 от 12.03.2018г.

ООО «Инженерный центр» продолжило работы по подготовке проектной документации, так как со стороны АО «ОТЭК» не следовало предложений о расторжении договора подряда.

ООО «Инженерный центр» подало документы на прохождение экспертизы, что подтверждается скриншотом статуса прохождения Главгосэкспертизы на 14.11.2018г.

16.11.2018г. ООО «Инженерный центр» сообщило, что в соответствии с замечанием 1 Перечня замечаний Главгосэкспертизы исх. № 02176-18/ЕГЭ-14999/205 от 15.10.18г. необходимо предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок под объект капитального строительства с просьбой сообщить ожидаемый срок заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 04.03.2009г. № АЗФ-27/0957/52/799, в котором АО «ОТЭК» является соарендатором земельного участка с кадастровым номером 66:57:0101012:24. Ответ на письмо АО «ОТЭК» не представило.

04.12.2018г. ООО «Инженерный центр» повторно направляет письмо о необходимости представить правоустанавливающие документы на земельный участок. В связи с нарушением срока устранения недостатков ФАУ Главгосэкспертиза уведомило ООО «ИЦ» о прекращении работ по объекту «Проектно-изыскательские работы по реконструкции мазутного хозяйства ТЭЦ».

На данное письмо ответа от АО «ОТЭК» не последовало, тем самым АО «ОТЭК» был нарушен п. 4.5 Договора подряда № 307/2653-Д «Заказчик окажет необходимое содействие, в том числе подготовит и передаст Подрядчику документы, подтверждающие его полномочия, в том числе на заключение, изменение, исполнение, расторжения договора о проведении экспертизы».

ООО «Инженерный центр» предложило подписать акт выполненных работ и произвести оплату, так как проектная документация выполнена в полном объеме с учетом всех пожеланий и направлена на прохождение Главгосэкспертизы.

В связи с нарушением сроков устранения недостатков, ФАУ Главгосэкспертиза уведомило о прекращении работ по объекту.

Работы по разработке проектно-сметной документации и инженерными изысканиями ООО «Инженерный центр» выполнило в полном объеме, о чем свидетельствует письмо ООО «Инженерный центр» адресованное АО «ОТЭК» № 485-18 от 28.12.2018г.

АО «ОТЭК» уведомило ООО «Инженерный центр» о расторжении договора в одностороннем порядке с 04.12.2018г. в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Инженерный центр» обязательств по договору в части соблюдения сроков выполнения работ.

29.01.2019г. ООО «Инженерный центр» направило претензию в адрес АО «ОТЭК» с предложением оплатить выполненные работы в размере 2 986 204,34 руб. без учета расходов на командировочные расходы, так как работы по разработке проектно-сметной документации и инженерным изысканиям ООО «Инженерный центр» выполнило в полном объеме. При проверке комплектности проектной документации, направленной на Главгосэкспертизу, было получено замечание об отсутствии правоустанавливающих документов АО «ОТЭК» на земельный участок под объект капитального строительства. АО «ОТЭК» запрашиваемые документы не предоставило, в результате ФАУ Главгосэкспертиза прекратило работы по объекту «Проектно-изыскательные работы по реконструкции мазутного хозяйства».

Между тем указанные возражения конкурсного управляющего не могут быть приняты судом во внимание, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Однако в изменений в договор подряда в части сроков исполнения работ внесено не было (п. 12.3 договора), доказательств отсутствия своей вины в нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных договором, и наличии вины кредитора, ООО «Инженерный центр» в материалы дела не представлено.

Переписка между должником и кредитором по поводу представления кредитором документов для проведения экспертизы и оплаты выполненных работ осуществлялась уже после истечения срока выполнения работ, установленного договором.

Кроме того, согласно условиям договора экспертиза документации должна была быть произведена до 29.01.2018г. (раздел 5, 7 договора, раздел 8 технического задания).

При таких обстоятельствах доводы конкурсного управляющего подлежат отклонению.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств исполнения должником работ по договору со стороны должника в установленный договором срок, заявленное кредитором требование в сумме 1 104 937 руб. 92 коп. (пени) признается судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр».

Руководствуясь статьями 100, 142, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требование акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» в сумме 1 104 937 руб. 92 коп. пени и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.А. Ананьева