Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники, технологии, информации и экономики» об отсрочке исполнения судебного акта,

в рамках дела по иску государственного бюджетного учреждения «Оренбургский областной бизнес-инкубатор», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники, технологии, информации и экономики», г.Ульяновск Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки, взыскании 3 000 руб. 00 коп. (требование с учетом уточнения),

с извещением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Ульяновска,

в судебном заседании приняли участие:

от истца, ответчика (заявителя), судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Ульяновска: не явились, извещены надлежащим образом (ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники, технологии, информации и

[A1] экономики» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.03.2019 по делу № А47-15601/2018 до момента предоставления истцом разрешений и образцов указанных в договоре № 126 от 14.09.2018.

В обоснование поданного заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ответчик ссылается на то, что в настоящее время невозможно исполнить решение суда в связи с отсутствием письменного разрешения истца на проведение исследования методом разрушающего контроля (что прямо указано в п.2.1.17 договора № 126 от 14.09.2018), а также не предоставления истцом образца-эталона поставленных материалов (п.2.1.16 договора).

До начала судебного заседания от взыскателя (истца) поступил отзыв на заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, согласно которому возражает против удовлетворения заявления, указывает, что в ответ на обращение ответчика, истец дал согласие на проведение исследования методом разрушающего контроля и разъяснил порядок получения эталонов поставленных материалов в рамках гражданско-правового договора № 38/ю от 02.08.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 удовлетворены исковые требования государственного бюджетного учреждения «Оренбургский областной бизнес-инкубатор», суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники, технологии, информации и экономики» в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента вступления в законную силу судебного решения, устранить выявленные недостатки, а именно:

- определить конкретные характеристики (количество, ассортимент, комплектность, объем, качество) материалов, примененных при выполнении работ по текущему ремонту помещений, предусмотренных гражданско-правовым договором № 38/Ю от 24 августа 2018года;

- провести полное исследование конкретных характеристик (количество, ассортимент, комплектность, объем, качество) материалов на соответствие их требованиям гражданско-правового договора № 38/Ю от 24 августа 2018 года и положениям предусмотренной им нормативной и технической документацией, образцу - эталону материалов и работ;

- предоставить ответ на вопрос о соответствии количества использованных материалов на объекте экспертизы справкам о стоимости выполненных работ (КС-3), актам о приемке выполненных работ (КС-2), а также договорной, сметной и иной рабочей документации.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники,

[A2] технологии, информации и экономики» в пользу государственного бюджетного учреждения «Оренбургский областной бизнес-инкубатор»

взыскано 3 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 8 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 по делу № А47-15601/2018 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники, технологии, информации и экономики» 19.07.2019 обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявление об отсрочке исполнения судебного акта, оценив изложенные в нем доводы, а также возражения истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким

[A3] образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из смысла приведенных положений следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Таким образом, у суда имеется право принять решение о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задач судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

[A4] Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что должник не обосновал заявление об отсрочке и не представил доказательства не только наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, но и то, что они вызваны чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для должника препятствиями, находящимися вне его контроля, при том, что должник действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению судебного акта, и что со стороны должника к этому были приняты все меры.

Доводы заявителя о том, что невозможно исполнить решение суда в связи с отсутствием письменного разрешения истца на проведение исследования методом разрушающего контроля (что прямо указано в п.2.1.17 договора № 126 от 14.09.2018), а также не предоставления истцом образца-эталона поставленных материалов (п.2.1.16 договора), судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что в письме № 170 от 04.07.2019 истец дает согласие на проведение исследования методом разрушающего контроля, а также разъясняет порядок получения эталонов поставленных материалов в рамках гражданско-правового договора № 38/ю от 02.08.2018.

Указанное письмо направлено ответчику по почте и вручено 16.07.2019, в подтверждение чего представлено почтовое уведомление, а также направлено по электронной почте.

Сведений о наличии иных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта заявителем не приведено.

Рассматривая заявление об отсрочке, суд обязан учитывать интересы взыскателя и неблагоприятные последствия для него, вызванные длительным неисполнением судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта, в отсутствие доказательств реального исполнения решения в период испрашиваемой отсрочки, станет инструментом затягивания реального исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

При изложенной совокупности обстоятельств, принимая во внимание неимущественный характер удовлетворенных требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники, технологии, информации и экономики» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.03.2019.

[A5] Руководствуясь статьями 184, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники, технологии, информации и экономики» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.03.2019 по делу

№ А47-15601/2018 до момента предоставления истцом разрешений и образцов, указанных в договоре № 126 от 14.09.2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.04.2019 10:21:40

Кому выдана Пархома Светлана Тагировна