Гражданский кодекс часть 1

Гумирова Руслана Ринисовича (ИНН: 027621601095, СНИЛС: 165-327-110 52, 19.12.1982 г.р., место рождения: с. Шарлык Оренбургской области, адрес регистрации: Оренбургская область, Шарлыский район, с.Шарлык, ул.Новая, дом 15, кв.1, почтовый адрес: Оренбургская область, Матвеевский р-он, с. Староаширово, ул. Центральная, д. 32),

финансовый управляющий:

Джембулатов Сергей Муратович (ИНН 563901001529, рег. номер 7282; почтовый адрес: а/я 2310; тел.8(3532)92-47-96) член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН 7825489593; 191015, г.Санкт Петербург, ул.Шпалерная, дом 51, корпус литер А, помещение 2-Н №436),

заявление (подано и поступило – 08.05.2020)

финансового управляющего должника

об истребовании документов у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, 10; ОГРН 1045605473297, ИНН 5610084498), а именно просит:

- истребовать от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской сведения о правах Гумирова Руслана Ринисовича на недвижимое имущество и о сделок с ним (договорах аренды, договорах участия в долевом строительстве, договорах уступки права (цессии) и иных договорах) на территории Российской Федерации, и последних действиях по отчуждению данного имущества за период с 30.10.2016г. по настоящее время (с приложением документов, на основании которых отчуждались объекты недвижимости).

В отношении порядка рассмотрения требования суд первой инстанции исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

При этом, в пункте 2 указанного обзора также разъяснено, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. (соответствующие правовым основаниям применения Указов Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239) включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Рассматриваемое заявление приято к рассмотрению 08.05.2020, в связи с чем, заинтересованные лица до 05.06.2020 имели возможность раскрыть свои позиции и аргументы.

В данном случае, на основании пункта 1 пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, судом усматриваются основания для безотлагательности рассмотрения спора, в том числе, с учетом оценки характера возражений должника по судебному акту.

Обстоятельства производства по настоящему спору не свидетельствуют о необходимости обеспечения явочного характера участия для разрешения спора, поскольку такое участие не обусловлено целью состязательности по раскрытию устно обстоятельств, с которыми участники спора осведомлены лично.

При этом, на дату рассмотрения спора обеспечивается возможность непосредственного участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

30.10.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

09.01.2020 (дата объявления резолютивной части) введена процедура реструктуризации долгов,

13.01.2020 публикация в ЕФРСБ о введении процедуры реструктуризации долгов,

18.01.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,

заявитель по основному делу - ПАО Сбербанк России, Оренбургское отделение № 8623.

Уполномоченный орган - МИФНС № 1 по Оренбургской области.

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов.

Определением от 08.05.2020 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках осуществления полномочий финансовым управляющим подан запрос в филиал ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Оренбургской области о предоставлении сведений о правах Гумирова Руслана Ринисовича на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

В связи с фактическим отказом филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Оренбургской области о предоставлении арбитражному управляющему сведений о правах Гумирова Руслана Ринисовича на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, и на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации управляющий обратился с обозначенным заявлением в суд.

В материалы дела представлен ответ с отказом филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Оренбургской области № 56-00-4 001/ 5001 12020-6611 oт 24.03 .2020.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

При этом из положений указанных норм следует, что по запросу арбитражного управляющего подлежат предоставлению сведения о зарегистрированных правах должника как на имеющиеся, так и на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 года, в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении сведений относительно недвижимого имущества принадлежащего должнику.

Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Оренбургской области ответил отказом в предоставлении сведений.

Следует отличать представление сведений и документов в порядке оказания услуг от представления доказательств, необходимых для ведения дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, вопрос вступления в законную силу судебного акта о введении процедуры банкротства, об утверждении арбитражного управляющего, не имеют существенного значения для определения период возникновения и подтверждения полномочий управляющего, так как они во всяком случае возникают до вступления в законную силу соответствующих судебных актов.

Требования к запросам арбитражных управляющий, основанные на требовании об удостоверении всех без исключения решений о признании должника банкротом лично судьей, со ссылкой на пункт 10.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", суд первой инстанции считает несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с пунктом 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, гербовой печатью арбитражного суда или ее дубликатами заверяются следующие документы:

исполнительные листы (дубликаты исполнительных листов);

справки для возврата государственной пошлины и дубликаты справок;

судебные акты о возврате государственной пошлины.

При направлении на исполнение судебных актов гербовой печатью заверяются:

судебные акты о признании права;

судебные акты о привлечении к административной ответственности;

судебные акты по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности;

копии определений об обеспечении иска (в том числе предварительные обеспечительные меры) и об отмене таких мер;

копии определений о приостановлении исполнения судебных актов и об отмене приостановления исполнения судебных актов;

другие судебные акты, по которым исполнительные листы не выдаются;

копии судебных актов, принятых по делам о банкротстве: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, об утверждении арбитражных управляющих и освобождении (отстранении) их от исполнения обязанностей арбитражных управляющих, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о завершении конкурсного производства, направляемых в кредитные организации, судебным приставам-исполнителям, органам федерального казначейства, прочим государственным органам;

в других случаях, установленных настоящей Инструкцией.

Документы удостоверяются судьей, председательствовавшим в судебном заседании, а в его отсутствие - другим судьей, участвовавшим в судебном заседании (если дело было рассмотрено коллегиальным составом суда), или судьей, если дело было рассмотрено этим судьей единолично.

По смыслу пункта 10.3 Инструкции, судьей удостоверяются судебные акты в случае их заверения гербовой печатью (что следует отличать от случаев подписания судьей определения об отмене обеспечительных мер; пункт 17.27 Инструкции).

Таким образом, некоторые судебные акты, принятые по делам о банкротстве, заверяются гербовой печатью не во всех случаях, а только в случаях направления их судом для исполнения.

Например, судебные приставы - исполнители после введения процедуры банкротства по некоторым категориям производств имеют правовые основания для их приостановления или окончания (как применение последствий введения определенной процедуры банкротства). Напротив, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области не применяет непосредственно, по своей инициативе последствия введения процедуры банкротства, а получает копии судебных актов как орган, осуществляющий контроль за деятельностью арбитражных управляющих (в качестве контролирующего органа), соответственно, такие судебные акты получаются для извещения о судебном процессе (заверение гербовой печатью суда и удостоверение судьей не требуется).

В данном случае, решением о признании должника банкротом на регистрирующие органы, либо кадастровую палату не возложена какая-либо обязанность, при этом, сам по себе факт вынесения решения, не обязывает ответчика совершить конкретные, определенные законом действия, по собственной инициативе.

Копия решения суда (судебного акта по делу о банкротстве) при направлении арбитражными управляющим запросов представляются не судом, а управляющим для подтверждения своих полномочий. Соответственно, управляющий представляет имеющиеся у него документы, подтверждающие его полномочия.

Таким образом, претензии, основанные на утверждении о допущенных нарушениях в изготовлении копии судебного акта о признании должника банкротом, не имеют под собой правовых оснований.

Более того, указанные претензии не касаются деятельности самого лица, обратившегося с запросом, поскольку сам управляющим судебный акт, которым управляющий утвержден, исполнил, приступив к исполнению своих обязанностей в деле о банкротстве.

В дальнейшем, требования, адресованные к арбитражному управляющему, по неоднократному получению судебного акта, выдаваемого судом в виде, необходимом для его исполнения, после его фактического исполнения обязанным лицом (в частности, начала исполнения управляющим своих обязанностей), противоречит хронологии событий.

На основании изложенного возражения по данной части рассматриваемых вопросов подлежат отклонению как не имеющие надлежащих правовых оснований.

Следует отметить, что правовая позиция суда в рамках настоящего дела, касающееся требований к изготовлению судом судебных актов, не относится к имеющим преюдициальное значения обстоятельствам.

Суд первой инстанции исходит из того, что для цели ведения дела о банкротстве управляющему должника необходимо обеспечить наличие у него испрашиваемых сведений и документов, для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе, выявления активов или признаков вывода активов, а также для принятия обоснованного решения об оспаривании (или не оспаривании) сделок должника.

В то время как совокупность испрашиваемых сведений и документов может быть получена только от регистрирующего органа.

Требования заявителя (арбитражного управляющего) подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Истребованные сведения в силу применения специальной нормы права - 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, должны быть представлены непосредственно арбитражному управляющему (поскольку иной порядок не определил суд).

Судом также отмечается, что истребование от ответчика сведений и документов осуществляется в связи с наличием у него доступа, то есть возможности представить интересующие и необходимые для ведения дела о банкротстве документированные сведений. При этом, сам по себе порядок работы ответчика и его взаимодействие с иными лицами, оказывающие государственные услуги, либо порядок оказания государственных услуг, правового значения не имеет.

Руководствуясь статьями ст.20.3, ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.51, 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего Джембулатова Сергея Муратовича (должник - Гумиров Руслан Ринисович) об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, 10; ОГРН 1045605473297, ИНН 5610084498), представить финансовому управляющему сведения о правах Гумирова Руслана Ринисовича на недвижимое имущество и о сделок с ним (договорах аренды, договорах участия в долевом строительстве, договорах уступки права (цессии) и иных договорах) на территории Российской Федерации, и последних действиях по отчуждению данного имущества за период с 30.10.2016г. по настоящее время (с приложением документов, на основании которых отчуждались объекты недвижимости).

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также лицу, от которого арбитражным судом истребуются доказательства.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин