Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.И. в судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК МФМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договорам поставки № 237383-ДОГ/0601-15 от 14.12.2015 года и № 36594-ДОГ/0601-16 от 28.03.2016 года в размере 78 296 484,53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 338 697,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, судебных издержек в размере 500 000,0 рублей, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК МФМК» к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании задолженности за неисполнение условий договора поставки № 36594-ДОГ/0601-16 от 28.03.2016 года в размере 36 656 886,10 рублей, неустойки в размере 6 701 431,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,0 рублей, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент", федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Светлый" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

представители лиц, участвующих в деле:

от истца, ответчика по встречному иску (ПАО "Ростелеком") - ФИО1, доверенность от 22.10.2019 года № 06/29/212-19, постоянная, диплом, паспорт,

от ответчика, истца по встречному иску (ООО «ГК МФМК»), третьих лиц (федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Светлый" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу) - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от 3-го лица (ООО "СтройКонтинент") - не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 2 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», заинтересованное лицо) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ГК МФМК» (далее - ООО «ГК МФМК», заявитель) о взыскании денежных средств по договорам поставки № 237383-ДОГ/0601-15 от 14.12.2015 года и № 36594‑ДОГ/0601-16 от 28.03.2016 года в размере 78 296 484,53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 338 697,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. ООО «ГК МФМК» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности за неисполнение условий договора поставки № 36594-ДОГ/0601-16 от 28.03.2016 года в размере 36 656 886,10 рублей, неустойки в размере 6 701 431,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,0 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019 года исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворены, с ООО «ГК МФМК» в пользу ПАО «Ростелеком» взысканы денежные средства по договорам поставки № 237383-ДОГ/0601-15 от 14.12.2015 года и № 36594-ДОГ/0601-16 от 28.03.2016 года в размере 78 296 484,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 338 697,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ГК МФМК» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-14423/2019 от 06.11.2019 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019 года по делу № А47-16858/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ГК МФМК" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-9389/19от 14.02.2020 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019 года по делу № А47-16858/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "ГК МФМК" - без удовлетворения.

ООО "ГК МФМК" 03.03.2020 года обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019 года по делу № А47-16858/2018.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2020 года заявление ООО "ГК МФМК" удовлетворено, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019 года по делу №А47-16858/2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПАО «Ростелеком» в рамках настоящего дело заявлено ходатайство о взыскании с ООО "ГК МФМК" судебных издержек в размере 500 000,0 рублей.

ООО "ГК МФМК" обратилось в арбитражный суд с письменным ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что решение суда от 03.06.2020 года об отмене решения от 13.08.2019 года по делу №А47-16858/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам не вступило в законную силу, единственный уполномоченный представитель занят в другом процессе в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Представитель ПАО «Ростелеком» по существу заявленного ходатайства возражает.

Как следует из статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство: в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными; по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине; если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Нахождение представителя в командировке с целью участия в другом судебном заседании не препятствуют участию в деле другого представителя юридического лица, в том числе единоличного исполнительного органа, и не может являться основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Следовательно, не истечение срока обжалования судебного акта об отмене ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (при отсутствии доказательств подачи апелляционной жалобы) не является препятствием для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "ГК МФМК" об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

ПАО «Ростелеком» заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований. В соответствии с ходатайством ПАО "Ростелеком" просит взыскать с ООО "ГК МФМК" полученные по договорам поставки № 237383-ДОГ/0601-15 от 14.12.2015 года и № 36594‑ДОГ/0601-16 от 28.03.2016 года денежные средства в размере 78 296 484,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 227 971,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, судебные издержки в размере 330 080,0 рублей.

Уточнение ПАО «Ростелеком» заявленных исковых требований арбитражным судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ПАО "Ростелеком" заявлено устное ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля менеджера ПАО «Ростелеком» ФИО2, которая обладает информацией об обстоятельствах заключения договоров поставки № 237383-ДОГ/0601-15 от 14.12.2015 года и № 36594‑ДОГ/0601-16 от 28.03.2016 года и которой подписаны товарные накладные на получения товара от ООО "ГК МФМК". ПАО "Ростелеком" обязуется обеспечить явку ФИО2 в судебное заседание.

Арбитражный суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 в качестве свидетеля может подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению в связи со следующими обстоятельствами: ПАО "Ростелеком" не предоставлены доказательства направления/вручения ООО "ГК МФМК" уточненного искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов с приложением подтверждающих доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 49, 88, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ГК МФМК" об отложении судебного разбирательства отказать.

2. Судебное разбирательство отложить на 21.07.2020 года на 14 часов 00 минут.

Заседание суда состоится по адресу: <...>, зал судебного заседания № 5/1, тел.(3532)45-00-93 (секретарь судебного заседания - Пименова В.И.).

3. Уточнение ПАО "Ростелеком" исковых требований принять.

4. Ходатайство ПАО "Ростелеком" о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО2 удовлетворить.

Вызвать ФИО2 в судебное заседание 21.07.2020 года в 14 часов 00 минут для допроса в качестве свидетеля.

5. Предложить ПАО "Ростелеком" предоставить: доказательства направления/вручения лицам, участвующим в деле, уточненного заявления, доказательства направления/вручения ООО "ГК МФМК" заявления о взыскании судебных расходов с приложенными доказательствами.

ПАО "Ростелеком" также предлагается предоставить сведения о направлении органом предварительного следствия уголовного дела № 11901530030001106 в суд, предоставить обвинительное заключение по делу.

ПАО "Ростелеком" предлагается обеспечить явку ФИО2 в судебное заседание.

6. ООО "ГК МФМК" предлагается предоставить товаросопроводительные документы по доставке товара в адрес ПАО "Ростелеком" (товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, путевые листы, договоры перевозки с доказательствами их исполнении, в том числе оплаты, и др.).

Лицам, участвующим в деле, предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий. Непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждению производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд Оренбургской области разъясняет, что в соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном АПК РФ; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Лица, участвующие в деле, могут представить дополнительные документы по делу почтой по адресу: ул.Краснознаменная, 56, <...> (нарочно: <...> (отдел экспедиции). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Адрес сервиса: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: http://www.оrenburg.arbitr.ru.

Судья В.И.Сиваракша