Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Галиаскаровой З.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной Ж.В., рассматривая в предварительном судебном заседании дело по заявлению б/н б/д Общества с ограниченной ответственностью «Октава», г. Оренбург, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области, г. Оренбург, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Сельскохозяйственный производственный кооператив имени «В.И.Ленина», о признании незаконными действия налогового органа по государственной регистрации заявления от 21.11.2007г. о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, зарегистрированном 27.11.2007г., о чем было выдано свидетельство серии 56 №002502736 и действия по принятию решения о невозможности осуществления государственной регистрации вносимых изменений в сведения ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания членов СПК им. «В.И.Ленина» от 31.10.2007г., об избрании председателем СПК им. «В.И.Ленина» Цой Виталия и избрания правления кооператива, изложенного в Уведомлении от 05.03.2008г. №06-20696, направленного в адрес Цой Виталия.

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Яковлев В.Л. – представитель (доверенность б/н от 17.03.2008г., постоянная);

от ответчика: Юдин В.В. – специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность №04-21 от 20.03.2008г., постоянная),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Октава» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением б/н б/д к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области (далее по тексту – регистрирующий орган, ответчик), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Сельскохозяйственный производственный кооператив имени «В.И.Ленина», о признании незаконными действий налогового органа по государственной регистрации заявления от 21.11.2007г. о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, зарегистрированном 27.11.2007г., о чем было выдано свидетельство серии 56 №002502736 и действия по принятию решения о невозможности осуществления государственной регистрации вносимых изменений в сведения ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания членов СПК им. «В.И.Ленина» от 31.10.2007г., об избрании председателем СПК им. «В.И.Ленина» Цой Виталия и избрания правления кооператива, изложенного в Уведомлении от 05.03.2008г. №06-20696, направленного в адрес Цой Виталия.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещённого о времени и месте его проведения, согласно ст.123 АПК РФ.

Процессуальные права и обязанности разъяснены в порядке, установленном ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Отводов судье, секретарю судебного заседания, ведущему протокол предварительного судебного заседания, не заявлено.

Как следует из материалов дела, ООО «Октава» является ассоциированным членом СПК им. «В.И.Ленина» на основании решения о приеме нового члена кооператива, утвержденного общим собранием членов СПК им. «В.И.Ленина» от 25.05.2007г.

Решением общего собрания членов СПК им. «В.И.Ленина» от 31.10.2007г. председателем избран Шевененов В.А. На основании заявления Шевененова В.А. налоговым органом 27.11.2007г. произведена регистрация изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о чем выдано свидетельство серия 56 №002502736.

Одновременно с данным решением общего собрания участников кооператива составлено решение собрания, согласно которому председателем СПК им. «В.И.Ленина» избран ФИО1. 05.03.2008г. ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации заявления о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания членов СПК им. «В.И.Ленина» от 31.10.2007г., об избрании председателем СПК им. «В.И.Ленина» ФИО1 и избрания правления кооператива. 14.03.2008г. ФИО1 получено Уведомление от 05.03.2008г. №06-13/20696 о невозможности осуществления государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания членов СПК им. «В.И.Ленина» от 31.10.2007г., об избрании председателем СПК им. «В.И.Ленина» ФИО1 и избрания правления кооператива без рассмотрения.

В материалах дела имеется решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.08.2008г., согласно резолютивной части которого исковые требования ФИО2, ФИО3 к СПК им. «В.И.Ленина» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК им. «В.И.Ленина» от 25.05.2007г. о приеме ООО «Октава» в ассоциированные члены кооператива удовлетворены. Решение общего собрания членов СПК им. «В.И.Ленина» от 25.05.2007г. о приеме ООО «Октава» в ассоциированные члены кооператива признано недействительным и не порождающим юридических последствий.

В предварительно судебном заседании 19.08.2008г. представителем ООО «Октава» было заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей в Оренбургский областной суд кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.08.2008г. В подтверждении изложенных доводов представителем ООО «Октава» было представлено извещение о принесении жалобы, направленное Оренбургским областным судом в адрес председателя СПК им. «В.И.Ленина» ФИО4

В связи с отсутствием 19.08.2008г. в предварительном судебном заседании представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и необходимостью, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 159 АПК РФ, при рассмотрении заявленного ходатайства учитывать мнение данных лиц, заявленное ООО «Октава» ходатайство о приостановлении производства по делу не было рассмотрено в предыдущем предварительном судебном заседании.

В данном предварительном судебном заседании заявитель настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, и поддерживает заявленное устное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика по существу заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражный суд в судебном заседании, в соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц осуществляет не только проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, но и устанавливает нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ООО «Октава» является заявителем по настоящему делу. Оспариваемые действия регистрирующего органа, по мнению заявителя, нарушают законные интересы ООО «Октава» как ассоциированного члена СПК им. «В.И.Ленина»

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.08.2008г. решение общего собрания членов СПК им. «В.И.Ленина» от 25.05.2007г. о приеме ООО «Октава» в ассоциированные члены кооператива признано недействительным и не порождающим юридических последствий. ООО «Октава» обжаловало данное решение Оренбургского районного суда Оренбургской области в Оренбургский областной суд.

На основании вышеизложенного, обстоятельства, установленные судебным актом Оренбургского областного суда будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, ходатайство заявителя следует удовлетворить, производство по делу приостановить.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 143, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство ООО «Октава» удовлетворить.

2. Производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта Оренбургского областного суда по кассационной жалобе ООО «Октава» на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.08.2008г.

3. Определение направить лицам, участвующим в деле.

Судья З.И. Галиаскарова