Гражданский кодекс часть 1

садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460036, <...>, в ЕГРЮЛ внесена запись - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице),

конкурсный (и временный) управляющий:

ФИО4 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; Рег. номер 11302; почтовый адрес: 460005, <...>, а/я 430), член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ИНН <***>; 350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная, 1/0),

с жалобой по эпизоду №9 (рег. от 22.02.2021 - шестая зарегистр., с учетом выделения настоящего требования в отдельное производство)

представителя учредителей (участников) должника (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>; определение суда от 15.10.2020; адрес: <...> копия паспорта т. 2 л.д.113), а также совместно с ним, ФИО2, ФИО2, ФИО3,

к конкурсному управляющему ФИО4

на действия и бездействие в части, касающийся выявления причин наличия задолженности за электрическую энергию (по жалобе № 1, 2, 3 имеются следующие тождественные (сходные) эпизоды), а также в части, касающейся непринятия мер по подаче исков на предмет взыскания дебиторской задолженности:

- Не направил ИСКИ в отношении РЕЙДЕРОВ, что их Организация и СУЩЕСТВОВАНИЕ на массиве не законны по Закону № 66 и 217 «О Садоводстве» и с 2018 г. Присвоение – ежегодных взносов по 7.5 тыс. рублей до 11 тыс. рублей - является Преступление по ст. 160 УК РФ. Это деньги СНТСН « РОДНИК» и садоводов РОДНИКА, которые с 2018г. могли бы пойти на ПОГАШЕНИЕ долгов по Обязательствам.

(по жалобе № 4 указаны сходные эпизоды):

- Умышленно не Указывает - ИНЫХ вне договора № 89003 - ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - 333 абонента с 2018года от Рейдеров : СНТСН « Родник плюс», СНТСН « Виктория» , СНТСН « Раздолье» - ЗА 3 ГОДА,

- ФИО5 скрывает от СУДА некий ДОГОВОР № 89016 от 2016г. заключённый с ФИО6-CHT.

- ФИО5 не направил ЗАПРОС в ГП - ФИО7 - <...> и не истребовал деньги от 106 Абонентов с 2017г. о наличии - 5 млн. рублей на счету вне ДОГОВОРА - 89003 и сообщить СУДУ, что все ДОГОВОРА имеют Одну ТЕХНИЧЕСКУЮ ошибку - УЛИЦА СНТ « РОДНИК»,

- ФИО4-. не направил Запрос в РО-РЕШЕТИЛО и ГП-УЖКХ - ФИО8 О НАЛИЧИИ Договоров на 333 самовольно подключённых садоводов от РЕЙДЕРОВ. Выехать на МАССИВ и проверить,

- ФИО5 умышленно от СУДА скрыл ИНФОРМАЦИЮ и СВЕДЕНИЯ о наличии ПРИБОРОВ Учёта Получения электроэнергии на массиве от ООО « КЭС Оренбуржья». Сами показания Счетчиков,

- Отсутствует САМОЕ ГЛАВНОЕ в Отчёте - СКОЛЬКО ТОЧЕК присоединения имеет СНТСН « Родник»,

- Наличие АКТОВ Присоединения этих точек, ТЕХУСЛОВИЯ, дата Проверки и УЧЁТА, Все АКТЫ сверки,

- ФИО5 умышленно в ОТЧЁТЕ скрывает ПОТРЕБИТЕЛЕЙ с 2018г: ЕЛИНУ/ 9 ёмкостей+ ФИО14/ КПП+Правление/- НАЛИЧИЕ АКТОВ присоединенияДЕХУСЛОВИЯ, Приборы учёта и контроля,

- ФИО5 скрывает от суда, что РЕЙДЕРЫ собирают Отдельно Деньги за 3 года за потреблённую электроэнергию в СНТ и придерживают Деньги у себя в КАССЕ,

- В Отчёте ФИО4 забыл УКАЗАТЬ - о появлении НОВЫХ Объектов потребления ул. ЛЕСНАЯ – ФИО6,

- Поиском ДЕНЕГ, не плательщиков, Иных Договоров по ст. 129 ФИО9 - Не проводил,

- Установить причину ФИО10, не Платежей и куда идут Финансы по договору № 89003,

- По договору № 89003 - за 11 мес. - НЕТ ни одного рубля. Суд верит.

- По Закону должен Установить-ПРИЧИНУ и Долги по электричеству. Не установил,

- Отключений с 2018года за НЕОПЛАТУ электроэнергии по ДОГОВОРУ и ОГРАНИЧЕНИЙ подачи - НЕ БЫЛ.

- ФИО5 не прикладывает к ОТЧЁТУ, а сколько денег Поступило с 1.01. по 1.12.2020г. по ДОГОВОРУ № 89003 от 2012г. Если - НЕТ Денег, то какое же это Управление, это ДОКАЗЫВАЕТ ОБРАТНОЕ, что Заявитель банкротства - ВВЁЛ суд в Заблуждение, и создал ФИКТИВНОЕ Банкротство переведя ОПЛАТУ на ИНЫЕ Договора,

Умышленно СКРЫВАЕТ - ИНЫХ - 3-х поставщиков электроэнергии в СНТ : ГП - ФИО7 и РО -Решетило и ГП - УЖКХ - ФИО8. В нарушение ФЗ РФ « Об энергетике» - ОДИН ФИО11 10 .

- По Закону должен Установить-ПРИЧИНУ и Долги по электричеству. Не установил,

- Умышленно в ОТЧЁТЕ не УКАЗЫВАЕТ на массиве ИНЫХ ДОГОВОРОВ - 106 Абонентов и их Оплата,

- Умышленно не Указывает - ИНЫХ вне договора № 89003 - ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - 333 абонента с 2018года от Рейдеров : СНТСН « Родник плюс», СНТСН « Виктория», СНТСН « Раздолье» - ЗА 3 ГОДА,

- ФИО5 в отчёте УМЫШЛЕННО скрывает от СУДА - Наличие ДОГОВОРОВ у Рейдеров на 333 абон.,

- ФИО5 умышленно СКРЫВАЕТ - СПИСКИ - 106 абонентов и 333 - абонента, прикладываем суду - списки от 39т 77 абонентов, где Видно- ГОД, участок, и ТП -его №.,

- ФИО5 забыл в Отчёте указать, что за 3 года - НИКОМУ претензии из 106 и 333 абонентам и РЕЙДЕРАМ не предъявлено в письменной форме. НЕТ предупреждений.

- Отсутствует САМОЕ ГЛАВНОЕ в Отчёте - СКОЛЬКО ТОЧЕК присоединения имеет СНТСН « Родник»,

- Наличие АКТОВ Присоединения этих точек, ТЕХУСЛОВИЯ, дата Проверки и УЧЁТА, Все АКТЫ сверки,

- ФИО5 умышленно в ОТЧЁТЕ скрывает ПОТРЕБИТЕЛЕЙ с 2018г: ЕЛИНУ/ 9 ёмкостей+ ФИО14/ КПП+Правление/- НАЛИЧИЕ АКТОВ присоединения ТЕХУСЛОВИЯ, Приборы учёта и контроля,

- Отключений с 2018года за НЕОПЛАТУ электроэнергии по ДОГОВОРУ и ОГРАНИЧЕНИЙ подачи - НЕ БЫЛО,

- В Отчёте ФИО4 забыл УКАЗАТЬ - о появлении НОВЫХ Объектов потребления ул. ЛЕСНАЯ – ФИО6,

- Поиском ДЕНЕГ, не плательщиков, Иных Договоров по ст. 129 ФИО9 - Не проводил,

- ФИО4 не отразил в ОТЧЁТЕ что было ОДНО СНТ « Родник» с 50 садоводами и потребляло - 788 кВт в год и появилось Другое СНТСН « Родник» с 2014г. в МИФНС.

по результатам судебного заседания, проведенного совместно в одном заседании заявлений (жалоб):

- жалобу (заявление) от 23.11.2020 (в суд поступило 27.11.2020)

ФИО2 – третье лицо (ИНН <***>; садовод, член ревизионной комиссии, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.115),

ФИО3 - третье лицо (ИНН <***>; садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.111),

ФИО12 - третье лицо (ИНН <***>; садовод, член правления, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020, копия паспорт, т.2 л.д.107 кред.требования),

просят суд (орфография и стиль изложения сохранены, с учетом устных пояснениях ФИО1 об объеме предмета требований в судебном заседании 22.12.2020):

"ЧТО На СЕГОДНЯ УСТАНОВЛЕНО в суде и ВЛИЯЕТ на Правосудность РЕШЕНИЯ суда и ОБОСОБЛЕННЫЙ Спор:

1.ФИО5 - Отказался изъять у ЕДИНОЙ Е.А. бухучёт СНТ « Родник» и Опись имущества. Это служебный Подлог

2.ФИО13 - отказался у ФИО14 изъять ПЕЧАТЬ СНТСН « Родник». Это служебный подлог по УК- ст. 292.

3.ФИО13 - Отказался представлять интересы СНТ в 15 судах, Все заседания - ИГНОРИРУЕТ по закону. ЕГО НЕТ.

4.ФИО13 - отказался издать приказ на СТОЛПАК СП. и выплатить ЗАРПЛАТУ по ТН РФ. cm. 145.1 УК-УН РФ

5.ФИО13 - отказался внести в РЕЕСТР кредиторов - СТОЛПАК СП. на 1.3 млн. руб. Зарплату. Служебный подлог - 292

6.ФИО4 в нарушение ЗАКОНА - внёс ИНОСТРАНЦА в РЕЕСТР кредиторов - ИП - АМОЯН. Иностранный АГЕНТ. Чулки.

7.ФИО13 игнорировал ОБЩЕЕ Собрание садоводов СНТ от 13.11.2020г. по Уставу. Это ФЗ РФ № 217. Решение есть.

Что за ПЕРИОД НАБЛЮДЕНИЯ с января 2020г. и УПРАВЛЕНИЯ с июля 2020г по УК РФ ФИО4 совершил :

•Без ДОКУМЕНТОВ и ОЦЕНКИ имуществ СНТСН а - уничтожил Единую систему водоснабжения, стоимостью в 41 млн. рублей, созданную за 30 лет целевыми взносами всех Садоводов. В Суде НЕТ этих Документов - 292 УК. Скрывает.

•В период Наблюдения и Управления - УКРАЛ на массиве по АКТУ ревизии: 250 металлических столбов - опор, 30 бетонных столбов - опор, 14 км. - СИПА, осталось - 44 км-14 = 30 км. Это умышленное уничтожение - ЕДИНОЙ системы электроснабжения, стоимость -16 млн. рублей, принадлежит Собственнику сетей с 2018г. - ООО « ГАЗОЙЛ».

• В нарушение ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ - ФИО5 - Заключает НЕКИЕ ДОГОВОРА с сетями, без ООО « ГАЗОЙЛ»,

- жалобу (заявление) от 26.11.2020 (в суд поступило 27.11.2020)

ФИО2 – третье лицо (садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.109),

ФИО3 - третье лицо (ИНН <***>; садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.111),

просят суд (орфография и стиль изложения сохранены, с результатом выяснения вопроса о предмете требований в судебном заседании 22.12.2020):

" ОБЯЗАН :

1. Установить причину ФИО10, не Платежей и куда идут Финансы по договору № 89003

2. Установить Имущество СНТСН «Родник» по документам и Бухучёту СНТ. Не сделано.

3. Получить Документы касаемо СНТСН «РОДНИК», печать и Персональные карточки

4. Направить Запросы в Налоговый Орган, по Имуществу, Провести - ОЦЕНКУ имущества

5. Обеспечить СОХРАННОСТЬ имущества и преступить к Финансовому Оздоровлению.

6. Уволить по Приказу Работников - Столпак СНТ«Родник»и выплатить Зарплату по ТК РФ.

СООБЩАЕМ Суду, что в силу БЕЗРАММОТНОСТИ или Вредительства по УК РФ:

ФИО5 + АМОЯН СТ.= Уничтожают СНТСН «РОДНИК», Водоснабжение и Электрохозяйство,

При этом СВОИ «Подвиги на массиве» и ДЕЙСТВИЯ с Рейдерами вне закона - Не отражают в ОТЧЁТАХ перед Судом, при этом с Правлением СНТСН - избегают работать. ЧТО Представил ФИО5 суду в виде - ОТЧЁТА по Имуществу СНТСН: 1. Ёмкости на массиве-11 шт. без Адреса, местонахождения, кубатуру - Паспорт на имущество, стоимость, оценку и КОМУ принадлежит по УСТАВУ СНТСН - кто купил.

Он уже ФИО5 с ИП - АМОЯНОМ СТ. из религиозного клуба - «ЕЗИДИ»- иностранцем гражданином из Армении. Уже Разрушили ЕДИНУЮ систему водоснабжения на сумму-41 млн.р с рейдерами. Данный отчёт об этом ИМУЩЕСТВЕ - является Заведомо ЛОЖНЫМ, сведения Искажённые, не соответствует Действительности из-за корыстной заинтересованности с ИП - АМОЯНОМ СТ.

Что от СУДА-11 мес. ФИО5 - скрывает:

1.По договору № 89003 - за 11 мес. - НЕТ ни одного рубля. Суд верит.

2.Причин не поступления ДЕНЕГ по 89003 - Не известен суду и лицам.

З.Как можно подавать электричество - Если НЕТ оплаты 11 мес.

4.Где Ограничения подачи и Отключения от Сетей - ЗАКОН и Договор

5. ФИО4 не берёт печать СНТ, карточки садоводов -1530 -учёт

б.ФИО4 не изымает - 12 ед. Техники СНТ у ФИО15-5 млн

7.ФИО4 по ТК РФ не оплачивает Зарплату Столпак с -1.3 млн.

8.ФИО4 скрывает Иные Договора с ГП, РО, Рейдерами и ООО.",

- жалобу (заявление) (в суд поступила 04.12.2020)

ФИО2 – третье лицо (садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.109),

ФИО3 - третье лицо (ИНН <***>; садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.111),

просят суд (орфография и стиль изложения сохранены):

1. В суд представлен - НЕЧИТАЕМЫЙ отчёт ФИО13 Оценку дать Не возможно.

2. Заблаговременно этот ОТЧЁТ должен быть предоставлен Сторонам. Не выполнил.

3. Поиск Имущества не проводил. В ГАИ числится за ФИО15 В. - 12 ед. н! 5 млн. руб

4. Председателя правления СТОЛ ПАК СП. - не уволил в работы и не рассчитал по Т^РФ.

5. Приказов не издавал за 3 месяца, ЗАКЛЮЧИЛ ФИКТИВНЫЕ Договора по энергетике.

6. Печать и Бухучёт CHT с 1530 карточками у Бухгалтера ФИО16 - не истребовал.

7. ОПИСЬ или ИНВЕНТАРИЗАЦИЮ в СНТСН провел по Заведомо Ложным Сведениям.

8. По Закону должен Установить-ПРИЧИНУ и Долги по электричеству. Не установил,

9. Умышленно СКРЫВАЕТ - ИНЫХ - 3-х поставщиков электроэнергии в СНТ : ГП - ФИО7 и РО -Решетило и ГП - УЖКХ - ФИО8. В нарушение ФЗ РФ « Об энергетике» - ОДИН ФИО11 10 . Умышленно включил в РЕЕСТР кредиторов - ИНОСТРАНЦА - ИП - АМОЯН - религ. Орган «ЕЗИДИ».

11. Умышленно не включает в РЕЕСТР кредиторов - СТОЛПАК СП. на сумму -1.3 млн. руб. зарплата.

12. Умышленно в ОТЧЁТЕ не УКАЗЫВАЕТ на массиве ИНЫХ ДОГОВОРОВ - 106 Абонентов и их Оплата.

13 Умышленно в отчете не указывает ПРЕСТУПЛЕНИЕ от ООО «КЭС Оренбуржье» 31.12.2019 передача СЕТЕЙ - СНТСН « РОДНИК», затем передача этих же СЕТЕЙ в ООО « ОЭС Оренбуржье» без Акта

14. Умышленно не отражает в ОТЧЁТЕ - Задолженность от АРЕНДЫ Сетей - ООО « КЭС Оренбуржье»

15. Умышленно не Указывает - ИНЫХ вне договора № 89003 - ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - 333 абонента с 2018года от Рейдеров : СНТСН « Родник плюс», СНТСН « Виктория» , СНТСН « Раздолье» - ЗА 3 ГОДА.

16. Не произведена ОЦЕНКА, то что ФИО5 считает Имуществом СНТСН « РОДНИК», без Правоустанавливающих Документы на это ИМУЩЕСТВО, паспортов НЕТ, Актов передачи НЕТ, Оценки.

17. Не направил Запросы в органы : СПИ ФИО17 - ОСП центрального района на якобы Имущество СНТ, СПИ ФИО18 - ОСП Сакмарского района на Арестованное Имущество СНТ.

18. Не Ознакомился с материалами суда САКМАРСКИЙ район от кассиров ФИО19 + ФИО14 + ЕЛИНОЙ - их Бухучёты за 3 года, БАЛАНСЫ, Инвентаризация имущества, АУДИТ в ООО.

19. Не направил ИСКИ в отношении РЕЙДЕРОВ, что их Организация и СУЩЕСТВОВАНИЕ на массиве не законны по Закону № 66 и 217 «О Садоводстве» и с 2018 г. Присвоение – ежегодных взносов по 7.5 тыс. рублей до 11 тыс. рублей - является Преступление по ст. 160 УК РФ. Это деньги СНТСН « РОДНИК» и садоводов РОДНИКА, которые с 2018г. могли бы пойти на ПОГАШЕНИЕ долгов по Обязательствам.

20. ФИО13 не направил ЗАПРОС в ГП - ФИО7 - <...> и не истребовал деньги от 106 Абонентов с 2017г. о наличии - 5 млн. рублей на счету вне ДОГОВОРА - 89003 и сообщить СУДУ, что все ДОГОВОРА имеют Одну ТЕХНИЧЕСКУЮ ошибку - УЛИЦА СНТ « РОДНИК».

21. ФИО4-. не направил Запрос в РО-РЕШЕТИЛО и ГП-УЖКХ - ФИО8 О НАЛИЧИИ Договоров на 333 самовольно подключённых садоводов от РЕЙДЕРОВ. Выехать на МАССИВ и проверить

22. ФИО5 умышленно от СУДА скрыл ИНФОРМАЦИЮ и СВЕДЕНИЯ о наличии ПРИБОРОВ Учёта Получения электроэнергии на массиве от ООО « КЭС Оренбуржья». Сами показания Счетчиков.

23. Отсутствует САМОЕ ГЛАВНОЕ в Отчёте - СКОЛЬКО ТОЧЕК присоединения имеет СНТСН « Родник»

24. Наличие АКТОВ Присоединения этих точек, ТЕХУСЛОВИЯ, дата Проверки и УЧЁТА, Все АКТЫ сверки.

25. ФИО13 умышленно в ОТЧЁТЕ скрывает ПОТРЕБИТЕЛЕЙ с 2018г: ЕЛИНУ/ 9 ёмкостей+ ФИО14/ КПП+Правление/- НАЛИЧИЕ АКТОВ присоединенияДЕХУСЛОВИЯ, Приборы учёта и контроля

26. ФИО5 в отчёте УМЫШЛЕННО скрывает от СУДА - Наличие ДОГОВОРОВ у Рейдеров на 333 абон.

27. ФИО5 скрывает от СУДА некий ДОГОВОР № 89016 от 2016г. заключённый с ФИО6-CHT

28. ФИО5 скрывает от суда, что РЕЙДЕРЫ собирают Отдельно Деньги за 3 года за потреблённую электроэнергию в СНТ и придерживают Деньги у себя в КАССЕ.

29. ФИО5 умышленно СКРЫВАЕТ - СПИСКИ - 106 абонентов и 333 - абонента, прикладываем суду - списки от 39т 77 абонентов, где Видно- ГОД, участок, и ТП -его №.

30. ФИО5 не прикладывает к ОТЧЁТУ, а сколько денег Поступило с 1.01. по 1.12.2020г. по ДОГОВОРУ № 89003 от 2012г. Если - НЕТ Денег, то какое же это Управление, это ДОКАЗЫВАЕТ ОБРАТНОЕ, что Заявитель банкротства - ВВЁЛ суд в Заблуждение, и создал ФИКТИВНОЕ Банкротство переведя ОПЛАТУ на ИНЫЕ Договора.

31. ФИО5 в своём ОТЧЁТЕ не отразил, что ДОГОВОР № 89003 от 2012г. - не существует и не действует. А суд судит именно по этому Договору от 2012г.1

32. ФИО5 в своём Отчёте ЗАБЫЛ Указать,- что СЕТИ в 2018г. проданы ООО « ГАЗОЙЛ», по Решению Общего собрания через СПИ ФИО17 - ОСП Центральное г. ОРЕНБУРГа и Точек присоединения к сетям у СНТСН « РОДНИК» с 2018г. - Отсутствуют, как и Потребление электроэнергии по договору № 89003 от 2012г.

33. ФИО5 забыл в Отчёте указать, что за 3 года - НИКОМУ претензии из 106 и 333 абонентам и РЕЙДЕРАМ не предъявлено в письменной форме. НЕТ предупреждений

34. Отключений с 2018года за НЕОПЛАТУ электроэнергии по ДОГОВОРУ и ОГРАНИЧЕНИЙ подачи - НЕ БЫЛО.

35. В Отчёте ФИО4 забыл УКАЗАТЬ - о появлении НОВЫХ Объектов потребления ул. ЛЕСНАЯ - ФИО6

36. Поиском ДЕНЕГ, не плательщиков, Иных Договоров по ст. 129 ФИО9 - Не проводил.

37. ФИО9 суды/более 20/ с участием СНТ «РОДНИК» - Игнорирует и Не посещает.

38. ФИО4 - приступил к Уничтожению ОБЩЕДОЛЕВОГО Имуществе садоводов

39. ФИО4 не читал УСТАВ СНТ «Родник». Не знает ФЗ РФ « О садоводстве».

40. Показания Приборов учёта потребления от ООО « КЭС Оренбуржье» и ООО « ОЭС Оренбуржье» - не истребовал, чтобы ОТРАЗИТЬ в Отчёте - МОЩНОСТЬ и Количество.

41. ФИО4 не отразил в ОТЧЁТЕ что было ОДНО СНТ « Родник» с 50 садоводами и потребляло - 788 кВт в год и появилось Другое СНТСН « Родник» с 2014г. в МИФНС

42. Инвентаризацию средств СНТ ФИО4 провёл через ООО «КЭС и ОЭС Оренбуржье»- БРЕД

43. Проводит Межевание Земли СНТ « РОДНИК», которое уже БЫЛО и ПРОВЕДЕНО в 2008г -Бюллетень При таких Обстоятельствах -ЭТО ВСЁ преступление а не Конкурсное Управление со стороны ФИО4 просим отстранить от управления,

Как определено частью 1 статьи 130 АПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Таким образом, требование должно быть основано на связанных между собою обстоятельствах. Следует отметить, что подателями жалобы сформулированы либо исключительно только требования (без оснований), либо требования и основания по смыслу мало чем отличаются (содержат в себе набор утверждений и упреков, без обоснования).

Судом выявлены тождественные предметы требования, перемешанные по различным жалобам (заявленные в целях защиты нарушенных прав в рамках рассмотрения обозначенных обособленных споров), что препятствует рассмотрению жалоб с позиции применения статьи 148 АПК РФ, а также с позиции части 1 статьи 131 АПК РФ.

Определением от 21.01.2021 судом разрешен вопрос о необходимости назначении заседаний на один день для обеспечения возможности выделения требований в отдельные производства для обеспечения возможности рассмотреть жалобы с соблюдением требований статьи 148 АПК РФ. При этом, суд начал аккумулировать заседания по всем жалобам на 11.02.2021 в 17 час. 00 мин.

Суд предлагал выделить отдельные спорные претензии и объединить их по смыслу рассматриваемых нарушений в отдельные единые эпизоды:

В судебном заседании 11.02.2021 судом разрешен вопрос об объединении рассматриваемых трех жалобы в одно производство и выделении из него по отдельным эпизодам следующих требований о признании незаконными действий и бездействия конкурсного управляющего (жалобы на управляющего).

В том числе, выделено требование по эпизоду:

Жалоба по эпизоду №9 на действия и бездействие в части, касающийся выявления причин наличия задолженности за электрическую энергию (по жалобе № 1, 2, 3 имеются следующие тождественные (сходные) эпизоды), а также в части, касающейся непринятия мер по подаче исков на предмет взыскания дебиторской задолженности: