Определение № А47-2399/09 от 02.06.2009 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. 9 января 64, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Оренбург

«02» июня 2009 года                                           Дело № А47-2399/2009 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Сердюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Хачатрян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ШАТО», г. Оренбург к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, г. Оренбург о признании недействительным  решения №1161 от 20.02.2009 г. о признании рекламы продавца алкогольной продукции, и товара - алкогольной продукции, размещенную на странице 209 городского телефонного справочника «Оренбург желтые страницы 2008/2009» ненадлежащей, с связи с нарушением требований установленных ч. 3 ст. 21 федерального закона РФ «о рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 г.,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 - представителя (доверенность от 24.03.2009 г., б/№, постоянная);

от ответчика: ФИО2 – специалиста-эксперта (дов. № 2418 от 27.04.09г., пост.); ФИО3 - ведущего специалиста - эксперта (доверенность № 2417 от 27.04.2009 г., постоянная);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ШАТО», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, г. Оренбург о признании недействительным решения №1161 от 20.02.2009 г. о признании рекламы продавца алкогольной продукции, и товара - алкогольной продукции, размещенную на странице 209 городского телефонного справочника «Оренбург желтые страницы 2008/2009» ненадлежащей, с связи с нарушением требований установленных ч. 3 ст. 21 федерального закона РФ «о рекламе» №38-ФЗ от 13.03.2006 г. (с учетом  уточнений).

Отводов суду и лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу  о необходимости привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  ООО «Каталоги, Справочники, Путеводители», г. Оренбург. Представители лиц, участвующих в деле, против привлечения третьего лица не возражали (отражено в протоколе).

В соответствии с частью 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с п. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 51, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Каталоги, Справочники, Путеводители» (460021, г. Оренбург, ул. Восточная, 42/1 секция 2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Отложить судебное разбирательство «27» июля 2009 года на 16 часов. Рассмотрение дела состоится в  помещении суда по адресу <...>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.Orenburg.arbitr.ru.

3. Заявителю предлагается: направить копию заявления в адрес привлеченного третьего лица (доказательства направления представить в суд);

4. Ответчику предлагается направить в адрес третьего лица письменный отзыв по существу заявленных требований (доказательства направления представить в суд), представить  материалы  административного дела в отношении  ООО «Каталоги, Справочники, Путеводители» (заверенные копии).

5. Третьему лицу предлагается письменно изложить свою позицию относительно предмета спора.

Судья                                                                                    Т.В. Сердюк

Общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», с. Благословенка, Оренбургского района к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области Отделу государственного пожарного надзора по г. Оренбургу о признании незаконным постановления № 17 от 11.03.2009 г.,

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», с. Благословенка, Оренбургского района обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области. Отделу государственного пожарного надзора по г. Оренбургу о признании незаконным постановления № 17 от 11.03.2009 г.

До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство об отложении судебного  заседания на более поздний срок, ввиду невозможности  участия в деле  компетентного представителя.

     Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  158, 159, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство  заявителя  об отложении судебного заседания удовлетворить.

2. Отложить судебное заседание на «Привлечь к участию в деле надлежащего ответчика - Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области (460000, <...>).

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «03» июня 2009 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул.9 Января, 64, каб. № 821, тел.<***>, 77-38-29.
3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Т.В. Сердюк

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В.Сердюк, при ведении протокола  предварительном судебного заседания секретарем Хачатрян С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», с. Благословенка, Оренбургского района к Отделу государственного пожарного надзора по г. Оренбургу о признании незаконным постановления №17 от 11.03.2009 г.,

С участием:

 От заявителя: ФИО4 – представителя (дов. от 27.07.08г., б/№, пост.);

От административного  органа: не явились, доказательства извещения о времени и месте предварительного судебного заседания в деле имеются;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», с. Благословенка Оренбургского района обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по г. Оренбургу о признании незаконным постановления № 17 от 11.03.2009 г.,

В ходе предварительного судебного заседания  установлено, что   административным органом не представлены документы, указанные  в определении суда от 24.03.09г.: письменный отзыв, с доказательствами направления (вручения) заявителю, материалы административного дела (надлежаще заверенные копии).

        При таких обстоятельствах, дело не может быть признано подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании суда первой инстанции. Суд считает необходимым назначить  рассмотрение дела в предварительном судебном заседании повторно.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» апреля 2009 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кааб. № 821, телефон <***>, 77-38-29. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.Orenburg.arbitr.ru.

2.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:
Ответчику: письменный отзыв, с доказательствами направления (вручения) заявителю. Материалы административного дела, включая доверенность на представителя Общества, присутствовавшего при составлении протокола (надлежаще заверенные копии). Документы о юридическом статусе Отдела.

3.Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Т.В. Сердюк