Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каталоги. Справочники. Путеводители», г. Оренбург,

к Обществу с ограниченной ответственностью межотраслевое научно-производственное предприятие «Экология», Оренбургская область, г. Бузулук,

о взыскании 2 721 руб. 18 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 – представитель (доверенность от 16.03.2009 г., выдана сроком на один год),

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом в силу ст.ст.123, 124 АПК РФ

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.07.2009г. по 04.08.2009г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 721 руб. 18 коп. - задолженности договору-заказу № 23/134 на информационные услуги от 21.07.2008 года, в том числе: 2 500 руб. – основного долга, 221 руб. 18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил (о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом). Предварительное судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком суммы долга.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно пункта 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины».

Судом установлено, что оплата ответчиком долга была произведена 28.07.2009 г. и 30.07.2009 г. Судом определение о принятии искового заявления к производству вынесено 21.04.2009 г., в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако 30.07.2009 г. платежным поручением № 15 ответчик перечислил в пользу истца сумму госпошлины в размере 500 руб.

Таким образом, госпошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Отказ истца от иска принять.

2.Производство по делу прекратить.

3.Данное определение в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.М.Штырник