Гражданский кодекс часть 1

временный управляющий должника - ФИО1 (почтовый адрес: <...>; регистрационный номер в сводном реестре АУ-12403 от 24.07.2012; ИНН <***>; СНИЛС <***>), член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 121059, <...>),

заявление от б/д б/н (вх. № 1935)

ФИО2 (г.Оренбург)

об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 763 663 руб. (с учетом уточнения от 29.12.2015),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (паспорт) - заявитель,

ФИО3 представитель заявителя, полномочия которого подтверждены заявителем устно под запись в протоколе,

ФИО4 - представитель конкурсного кредитора ОАО АКБ "Связь Банк" по доверенности от 01.03.2013,

ФИО5 - представитель уполномоченного органа по доверенности от 28.01.2015.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве):

03.06.2015 принято к производству заявление о признании должника банкротом.

16.09.2015 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения.

10.10.2015 - публикация в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Заявитель 09.11.2015 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 200 082 руб. 18 коп.

Протокольным определением судом на основании ст.49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований. Сумма требований - 5 763 663 руб.

Временный управляющий должника представил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против требований кредиторов.

Представитель конкурсного кредитора и уполномоченного органа в судебном заседании возражают против обоснованности заявленного требования на том основании, что обстоятельства совершения платежей свидетельствуют о недобросовестности заявителя и необоснованности его требования.

Как указывают представители, заявитель, являясь на дату совершения платежей (в декабре 2014 года, январе 2015 года) исполняющим обязанности директором должника, совершил платежи от своего имени на крупную сумму, в то время как указанное лицо не имеет официальных источников дохода. Так, в рамках исполнительного производства (до совершения оспариваемых платежей) судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие (в середине 2014 года) у ФИО2 денежных средств и доходов.

В то время как в спорный период должник (которым руководил заявитель) получил доход о реализации автомобилей, на которые обращено взыскание по решению суда.

По мнению представителей, оспаривающих требования заявителя, именно полученные должником денежные средства заявителем (исполняющим обязанности директора) были использованы для осуществления платежей от своего собственного имени (вместо исполнения ранее возникшего обязательства общества в пользу ОАО АКБ "Связь Банк").

Заявитель в судебном заседании пояснил, что принадлежащие ему денежные средства не были ранее помещены на счета в банках, доказательств их наличия заявитель не имеет. Однако, как указывает заявитель, за 26 летний период трудовой деятельности у него сформировались личные сбережения, из которых были осуществлены оспариваемые платежи. Также заявитель сообщил, что является акционером должника и владеет 26% акций.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу требований ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку указанные доводы заявлены, суд, руководствуясь ч.1 ст.168 АПК РФ и учитывая разъяснения п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, считает необходимым вынести на обсуждение указанные обстоятельства, свидетельствующие, по мнению лиц, оспаривающих заявленное требование, о недобросовестном поведении заявителя.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (далее - Инструкция).

Согласно п.9.2 Инструкции, проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.

Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части. Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.

Суд предлагает заявителю и оспаривающим его требования лицам представить проект судебного акта с учетов возражений на доводы друг друга об обоснованности (или необоснованности) предъявленного требования.

Изучив материалы судебного дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что судебное разбирательство следует отложить на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании, не возражают против отложения судебного заседания более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 25 февраля 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. <***> (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-38 (помощник судьи), тел. экспедиции <***>.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 18.02.2016 представить в экспедицию арбитражного суда:

Заявителю предлагается представить:

- доказательства наличия у заявителя финансового положения (с учетом его доходов), позволяющего осуществить спорные платежи за своей собственный счет,

- расчет сумм полученных доходов и сбережений с указанием источника получения соответствующих доходов и подтверждающих документов,

- доказательства наличия в собственности 26% доли в уставном капитале организации,

- проект судебного акта по заявленному кредиторскому требованию с учетов возражений на доводы лиц, оспаривающих обоснованность предъявленного требования - предлагается представить в электронном виде в текстовом редакторе Microsoft Word (через сервис "Мой арбитр", либо в судебном заседании через электронный носитель).

ООО "Фирма "Нефтегазавтоматика":

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету должника за период с 01.01.2014 по 31.12.2015,

- бухгалтерскую отчетность за 2014 и 2015 год, с расшифровкой основных средств,

- договоры купли-продажи автомобилей общества "Фирма "Нефтегазавтоматика" с приложением доказательств получения соответствующей стоимости проданных транспортных средств,

- документально подтвержденные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, об учете полученных средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. (в том числе, кассовая книга за период продажи автомобилей).

Временному управляющему должника предлагается представить дополнительный отзыв с учетом требований и возражений спорящих сторон.

ОАО АКБ "Связь Банк" предлагается представить:

- доказательства наличия обстоятельств, на которые конкурсный кредитор ссылается, в том числе: решение суда в свою пользу, служебное положение заявителя, расчет стоимости проданных автомобилей с учетом доступных источников информации, хронологию осуществления платежей,

- проект судебного акта по заявленному кредиторскому требованию с учетов возражений заявителя - предлагается представить в электронном виде в текстовом редакторе Microsoft Word (через сервис "Мой арбитр", либо в судебном заседании через электронный носитель).

Уполномоченному органу предлагается:

- имеющиеся у налоговых органов сведения о доходах ФИО2.

Лицам, участвующим в деле, указанные письменные пояснения, расчеты направить заблаговременно (до 21.01.2016 ) другой стороне. Возражения на доводы друг друга направить стороне до 04.02.2016 . Доказательства заблаговременного обмена пояснениями представить в суд.

3. Копию определения направить заявителю, должнику, временному управляющему должника, а также в адрес ОАО АКБ "Связь Банк" и уполномоченному органу.

Документы представляются в Арбитражный суд Оренбургской области почтой: 460046, <...>; либо нарочно: <...> (отдел экспедиции, каб. №1/14), а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела, дату и время назначенного судебного заседания и судью, вынесшего настоящее определение.

Судья В.В.Ларькин