Определение № А47-371/13 от 17.04.2013 АС Оренбургской области

1134/2013-30670(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БГ-Волгоград» г. Иваново к Индивидуальному предпринимателю Богданову Евгению Анатольевичу г. Оренбург

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Техснаб-Волга», г. Волгоград

о расторжении договора №08 от 24.05.2012г., взыскании суммы убытков в размере 1 079 733 руб., взыскании суммы неустойки в размере 118 800 руб. за просрочку исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: Разумова Евгения Александровна, представитель по доверенности от 03.12.2012 сроком на один год, участвует в судебном заседании с использованием систем ВКС при содействии Арбитражного суда Ивановской области

от ответчика: Михайлова Ольга Валентиновна, представитель по доверенности от 07.02.2013 сроком на три года

в отсутствие третьего лица

с объявлением перерыва в слушании дела в порядке ст. 163 АПК РФ с 16.04.2013г. по 17.04.2013г.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора №08 от 24.05.2012г., взыскании суммы убытков в размере 1 079 733 руб., взыскании суммы неустойки в размере 118 800 руб. за просрочку исполнения обязательства, общая сумма 1 198 533 руб.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще в порядке ст.ст. 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, мотивируя тем, что по договору №08 от 24.05.2012г. ответчик выполнил по заданию истца мебель из древесины бука.

По накладным №69 от 07.08.2012г., №70 от 07.08.2012г. ответчик передал истцу изготовленную мебель.

Во время эксплуатации мебель деформировалась, а именно, произошли искривления деревянных поверхностей, их растрескивание.

Переданная ответчиком мебель не пригодна к эксплуатации.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал, мотивируя тем, что ответчиком изделия выполнены по эскизам истца. Представитель ответчика допускает, что одной из причин ухудшения качества изделий могло послужить нарушение её эксплуатации истцом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил о назначении судебной экспертизы с целью определения соответствия качеству выполненных ответчиком изделий, определения существенности выявленных недостатков, возможности их устранения. Просил назначить выполнение экспертизы в ООО «Независимая экспертиза» г. Волгоград.

В соответствии с ответом ООО «Независимая экспертиза» г. Волгоград № 47 от 23.01.2013 стоимость выполнения работ составит 30 000 руб., сроки выполнения работ – 14-20 рабочих дней с момента поступления определения суда в экспертную организацию.

Представитель ответчика не возражал против назначения судебной экспертизы, просил разместить её выполнение в Автономной Некоммерческой Организации «Центр криминалистических экспертиз», г. Москва. В соответствии с ответом Автономной Некоммерческой Организации «Центр криминалистических экспертиз», г. Москва № 56/14 от 25.03.2013.2013 стоимость выполнения работ составит 25 000 руб. с учетом расходов на выезд эксперта на место проведения экспертизы, сроки проведения экспертизы –20 рабочих дней с момента поступления документов в экспертную организацию.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит ходатайство истца о проведении по делу судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, считает, что проведение судебной экспертизы следует поручить эксперту Автономной Некоммерческой Организации «Центр криминалистических экспертиз», г. Москва Серовой Ольге Ивановне, учитывая более низкую стоимость экспертизы и место нахождения данной экспертной организации (г. Москва).

Отводов экспертному учреждению не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом.

Рассмотрев вопросы, материалы дела, суд находит, что для разрешения экспертам следует поставить следующие вопросы: 1.Определить соответствие представленной мебели, находящейся в ресторане «BEER GAMER HOUS» в г. Волгоград, ул. Рокоссовского д.62, той мебели, которую выполнил ИП Богданов Е.А. по договору №08 от 24.05.2012г.

2. Определить, имеются ли в изготовленных ИП Богдановым Е.А изделиях (столешницы, и скамьи) недостатки, определить их причину и объём. Могли ли конструктивные особенности изделий послужить причиной деформации. Определить, не могли ли выявленные недостатки явиться причиной некачественной сборки мебели. Указать каким нормативным актам не соответствует качество работ по изготовлению изделий.

3.Определить, соответствуют ли условия эксплуатации изделий (температура, влажность воздуха) условиям, предусмотренным договором.

4. Определить, являются ли выявленные недостатки существенными, определить, возможна ли дальнейшая эксплуатация изделий.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст. 147, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «БГ-Волгоград» г. Иваново к Индивидуальному предпринимателю Богданову Евгению Анатольевичу г. Оренбург о расторжении договора №08 от 24.05.2012г., взыскании суммы убытков в размере 1 079 733 руб., взыскании суммы неустойки в размере 118 800 руб. за просрочку исполнения обязательства судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы : 1) определить соответствие представленной мебели, находящейся в ресторане «BEER GAMER HOUS» в г. Волгоград, ул. Рокоссовского д.62, той мебели, которую выполнил ИП Богданов Е.А. по договору №08 от

24.05.2012г.; 2) определить, имеются ли в изготовленных ИП Богдановым Е.А изделиях(столешницы, и скамьи) недостатки, определить их причину и объём. Могли ли конструктивные особенности изделий послужить причиной деформации. Определить, не могли ли выявленные недостатки явиться причиной некачественной сборки мебели. Указать каким нормативным актам не соответствует качество работ по изготовлению изделий;

3) определить, соответствуют ли условия эксплуатации изделий (температура, влажность воздуха) условиям, предусмотренным договором;

4) определить, являются ли выявленные недостатки существенными, определить, возможна ли дальнейшая эксплуатация изделий.

2. Проведение экспертизы поручить Автономной Некоммерческой Организации «Центр криминалистических экспертиз» (115093, г. Москва, Партийный переулок, д. 1, корп. 57, стр. 3) эксперту Серовой Ольге Ивановне, предупредив её об уголовной ответственности в порядке ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ.

3. Проведение экспертизы завершить в срок до 15.06.2013г.

4. В целях проведения судебной экспертизы истцу в суд представить следующие документы в срок до 25.04.2013г: подлинные договор №08 от

24.05.2012г. с приложениями, эскизы изделий.

5. Расходы по оплате экспертизы в сумме 25 000 руб. отнести на истца.

6. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «БГ-Волгоград» г. Иваново к Индивидуальному предпринимателю Богданову Евгению Анатольевичу г. Оренбург о расторжении договора №08 от 24.05.2012г., взыскании суммы убытков в размере 1 079 733 руб., взыскании суммы неустойки в размере 118 800 руб. за просрочку исполнения обязательства приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.