Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

1. местной религиозной организации Православного прихода храма равноапостольных царя Константина и матери его царицы Елены г. Оренбурга Оренбургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), ИНН 5610223840, ОГРН 1165658081390, г. Оренбург,

2. индивидуального предпринимателя Богатова Вячеслава Николаевича, ИНН 561003762402, ОГРНИП 317565800014962, г. Оренбург,

3. индивидуального предпринимателя Грушецкого Сергея Николаевича, ИНН 560901212186, ОГРНИП 316565800116487, г. Оренбург,

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие РОНА», ИНН 5638016674, ОГРН 1025602728513, п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области,

2. обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза Поволжья», ИНН 6454111760, ОГРН 1116454005315, г. Саратов Саратовской области,

3. Ситдикову Айрату Габитовичу, г. Казань,

4. Нестеренко Игорю Михайловичу, г. Казань

5.Индивидуальному предпринимателю Павловой Галине Геннадиевне, г. Саратов,

6. инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области, г. Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. министерство культуры и внешних связей Оренбургской области, ИНН 5610128762, ОГРН 1095658016387, г. Оренбург,

2. Правительство Оренбургской области, ИНН 5610013786, ОГРН 1055610110401, г. Оренбург,

3. общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», ИНН 5610077370, ОГРН 1035605520334, г. Оренбург,

4. муниципальное образование «город Оренбург» в лице администрации города Оренбурга, ИНН 5610013779, ОГРН 1035605504175, 460000, г. Оренбург,

5. Министерство культуры Российской Федерации, ИНН 7705851331, ОГРН 1087746878295, г. Москва,

о признании проекта незаконным в части, о признании акта государственной историко-культурной экспертизы незаконным

При участии представителей сторон:

от истца 1: Карабанова Г.Н., доверенность от 13.11.2019, сроком на 5 л., паспорт.

от истца 2: Карабанова Г.Н., доверенность от 28.06.2018, сроком на 3 г., паспорт.

от истца 3: Молчанова. К.В, доверенность от 25.07.2019, сроком на 3 г., паспорт

от ответчиков 1 -5: явки нет, извещены.

от ответчика 6: Курек И.Н., доверенность № 10 от 10.03.2020, удостоверение.

от третьих лиц 1-5: явки нет, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Грушецкий Сергей Николаевич, индивидуальный предприниматель Богатов Вячеслав Николаевич, местная религиозная организация Православного прихода храма равноапостольных царя Константина и матери его царицы Елены г. Оренбурга Оренбургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие РОНА», к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза Поволжья» о признании проекта незаконным в части, о признании акта государственной историко-культурной экспертизы незаконным.

Ответчики 1-5, третьи лица 1-5, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В порядке ст. ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2020 ходатайство истцов о привлечении в дело в качестве соответчиков: Ситдикова Айрата Габитовича, г. Казань, Нестеренко Анатолия Михайловича, г. Казань, индивидуального предпринимателя Павловой Галины Геннадиевны, г. Саратов, инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области, г. Оренбург удовлетворено, судебное заседание назначено на 06 августа 2020 года на 14 час. 30 мин., направлены запросы в МВД Республики Татарстан (Управление по вопросам миграции) об адресах регистрации привлеченных в качестве соответчиков физических лиц.

Ходатайство истцов о направлении дела в связи с привлечением в качестве соответчиков физических лиц в суд общей юрисдикции, а именно - в Ленинский районный суд г. Оренбурга (по месту нахождения привлеченного соответчика - инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области, г. Оренбург), оставлено судом открытым, с предоставлением всем участникам процесса, в том числе, привлеченным соответчикам, выразить свое мнение на ходатайство о направлении дела в суд общей юрисдикции.

В связи с опиской истцами в ходатайстве, с опиской в определении суда в имени соответчика Нестеренко Анатолия Михайловича (верное Игорь) судом вынесено определение об описке от 03.08.2020.

В связи с опиской в имени соответчика, а также в связи с возвратом в суд от соответчиков не полученных определений, суд дополнительно 03.08.2020 телефонограммой известил о дате заседания привлеченных в качестве соответчиков Ситдикова Айрата Габитовича, Нестеренко Игоря Михайловича, одновременно направив уточненный запрос в МВД Республики Татарстан (Управление по вопросам миграции) об адресе регистрации Нестеренко Игоря Михайловича.

От соответчиков Ситдикова Айрата Габитовича, Нестеренко Игоря Михайловича 05.08.2020 поступили письменные ходатайства о проведении заседания с использованием систем видеоконференц - связи, от Ситдикова А.Г. поступили письменные возражения на ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции, и письменные пояснения.

Суд в судебном заседании разъяснил, что для получения ответа от МВД Республики Татарстан (Управление по вопросам миграции) об адресе регистрации Нестеренко Игоря Михайловича, для предоставления возможности всем участникам процесса, в том числе привлеченным соответчикам, выразить мнение по ходатайству истцов о направлении дела в суд общей юрисдикции, поскольку в связи с опиской в ФИО Нестеренко Игоря Михайловича и возвратом не полученного определения суда, лицо извещено о дате и времени заседания только 03.08.2020 посредством телефонограммы суда, а также для ознакомления всех участников процесса с письменными пояснениями, поступившими в суд 05.08.2020, судебное разбирательство подлежит отложению на небольшой срок, одновременно с рассмотрением технической возможности проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Представитель истцов уточнил ходатайство о направлении дела по подсудности - в областной суд Оренбургской области, возражал в отложении заседания, пояснив, что телефонограммой лица извещены о дате заседания, ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции должно быть рассмотрено в настоящем заседании, поскольку, не зависимо от мнений соответчиков дело должно быть направлено в суд общей юрисдикции.

Судом разъяснены общие принципы равноправия сторон.

В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (равенство всех перед законом и судом), правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (равноправие сторон), судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (состязательность), судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (непосредственность судебного разбирательства) арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Соответственно, доводы истцов об отсутствии необходимости заслушивания мнения привлеченных соответчиков о направлении дела в суд общей юрисдикции, судом отклоняются в связи с необоснованностью, как противоречащие положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и общим принципам равенства всех перед законом и судом.

Представитель инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области в заседании возражал относительно позиции истцов, выразил несогласие о направлении дела в суд общей юрисдикции.

Судебное разбирательство подлежит отложению для получения ответа от МВД Республики Татарстан (Управление по вопросам миграции) об адресе регистрации Нестеренко Игоря Михайловича, для предоставления всем участникам процесса времени для выражения своей позиции относительно ходатайства истцов о направлении дела в суд общей юрисдикции, с одновременным рассмотрением вопроса о наличии технической возможности проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 21 августа 2020 года на 11 час. 00 мин., заседание состоится в помещении суда в помещении суда по адресу г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, этаж 2, зал № 9/4.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 18 августа 2020 года представить:

Истцам к судебному заседанию представить: уведомления о заблаговременном получении искового материала, ходатайств привлеченными соответчиками, письменно обосновать ходатайство о передаче дела по подсудности, в том числе с обоснованием места нахождения суда, уточнить исковые требования, правовые основания.

Ответчикам к судебному заседанию представить: письменные позиции на ходатайство о передаче дела в иной суд, отзывы, уведомления о заблаговременном получении отзывов, ходатайств вновь привлеченными соответчиками.

Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области: оригинал проекта границ.

3 лицам к судебному заседанию представить: письменные позиции на ходатайство о передаче дела в иной суд, отзывы, уведомления о заблаговременном получении отзывов, ходатайств вновь привлеченными соответчиками.

Лицам, участвующим в деле, предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу; 460000, г.Оренбург, ул. Краснознаменная, 56; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в каб. 1/14 (отдел экспедиции), факс (3532) 45-22-58, 45-25-33.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

Согласно ч. 4 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Судья А.А. Вишнякова