Определение № А47-3891/08 от 31.10.2012 АС Оренбургской области

155/2012-102177(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столяровой О.И., при ведении аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Орск Оренбургской области

о взыскании с ФИО2 убытков в размере 4 449 947 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Гай Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя участников ООО «Стройсервис» - ФИО3 (паспортные данные, протокол общего собрания участников от 03.07.2012 года),

представителя арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3 (паспортные данные, доверенность от 12.01.2012 года сроком по 31.12.2012 года),

представителя ФНС России - ФИО4 (паспортные данные, доверенность от 24.01.2012 года сроком до 13.01.2013 года включительно).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле на основании ст.156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» г. Гай Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - ООО «Стройсервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 27.03.2012 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением от 27.04.2012 временным управляющим утверждена ФИО5

Решением суда от 27.06.2012 ООО «Стройсервис» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» возложено на временного управляющего ФИО5.

Определением арбитражного суда от 24.07.2012 года конкурсным управляющим ООО «Стройсервис» утверждена ФИО5

05.07.2012г. Логинов Константин Александрович, г.Орск Оренбургской области, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Шумского А.В. убытков в размере 4 449 947 руб. причиненных им при исполнении обязанностей временного управляющего ООО «Стройсервис», поскольку с согласия временного управляющего в период с 28.09.2011 года по 05.12.2011 года должником были перечислены денежные средства в общей сумме 4449947 руб. без проверки реальности существования обязательств.

Представитель арбитражного управляющего ФИО2 заявил ходатайство об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения, так как заявитель не явился в судебное заседание, не представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ФНС России оставила рассмотрение ходатайства представителя арбитражного управляющего ФИО2 на усмотрение суда.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя арбитражного управляющего ФИО2 об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения, суд считает его подлежащим отклонению в силу отсутствия оснований предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в деле не имеется доказательств того, что заявитель утратил интерес к процессу (в материалы дела по электронной почте от заявителя представлено письменное ходатайство об уточнении требований (л.д.-36) и о приостановлении производства по настоящему заявлению). В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель арбитражного управляющего ФИО2 представил для приобщения в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ФНС России не возражала против приобщения дополнительных документов в материалы дела.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщаются к материалам дела.

05.09.2012 года в материалы дела от ФИО1 по электронной почте поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит:

- признать незаконными действия временного управляющего ФИО2, выразившиеся в даче согласия на перечисление должником следующих сумм:

- 28.09.2011 года в пользу ООО «ЮрБизнесКонсалтинг» в качестве возмещения расходов по оплате услуг привлеченных специалистов временным управляющим по договору б/н от 10.06.2010 года в рамках процедуры несостоятельности (банкротства). Сумма 233000 руб., без НДС,

- 28.09.2011 года ОАО АКБ «ОРСКИНДУСТРИЯБАНК», г. Орск выдача заработной платы за июнь 2008 года – сентябрь 2011 года по чеку №9403828. Сумма 1868205 руб., без НДС,

- 20.10.2011 года ОАО АКБ «ОРСКИНДУСТРИЯБАНК», г. Орск выдача командировочных без лимита 47014 руб., хоз. – операционные расходы 490000 руб. по чеку №9403830,

- 18.11.2011 года в пользу адвокатского кабинета №А-203 ФИО6 в качестве выплаты за юридические услуги по договору №3 от 01.07.2011 года. Сумма 248000 руб., без НДС,

- 18.11.2011 года ОАО АКБ «ОРСКИНДУСТРИЯБАНК», г. Орск выдача заработной платы за октябрь 2011 года -48296 руб., зарплата за январь – июнь 2008 года – 572446 руб. по чеку №9403833,

- 05.12.2011 года в пользу ООО «ПАРТНЕР» в качестве оплаты услуг, согласно договора б/н от 12.01.2009 года, согласно письма от 01.09.2011 года. Сумма 990000 руб., в том числе НДС (18%) – 151016-95 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 об уточнении заявленных требований, так как заявитель одновременного изменяет предмет и основание требований, то есть ФИО1 фактически заявлено новое требование – жалоба на действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела по электронной почте представлено письменное ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в размере 4449947 руб. причиненных им при исполнении обязанностей временного управляющего ООО «Стройсервис» до рассмотрения дел №А47-11716/2012 по иску ООО «Стройсервис» к ООО «ЮрБизнесКонсалтинг» и №А47-11717/2012 по иску ООО «Стройсервис» к ООО «Партнер».

Представители ФНС России и арбитражного управляющего ФИО2 возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по настоящему заявлению.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим отклонению по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем арбитражного управляющего ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

Представитель ФНС России оставила рассмотрение ходатайства представителя арбитражного управляющего ФИО2 об отложении судебного заседания на усмотрение суда

Рассмотрев ходатайство представителя арбитражного управляющего об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки

кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Кроме того, определением арбитражного суда от 31.10.2012 года по настоящему делу по инициативе суда привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Оренбургского филиала (<...>, а также некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (<...>).

В силу пункта 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь ст. 51, 127, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства представителя арбитражного управляющего ФИО2 об оставлении заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в размере 4449947 руб. без рассмотрения – отказать.

2. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об уточнении требований – отказать.

3. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу – отказать.

4. Ходатайство представителя арбитражного управляющего ФИО2 об отложении судебного заседания – удовлетворить.

5. Отложить судебное заседание на 29.11.2012г. в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 460000, <...> каб.614.

6. Лицам, участвующим в деле необходимо в срок до 28.11.2012г. представить в экспедицию арбитражного суда:

Конкурсному управляющему ФИО5:

- судебные акты Гайского городского суда о взыскании заработной платы с ООО «Стройсервис» от 24.01.2012, 17.01.2012, 30.09.2011, 28.12.2011, 02.12.2011, 23.12.2011, уведомление УПФР в г. Гае о задолженности по страховым взносам;

Арбитражному управляющему ФИО2:

- доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле,

документальные доказательства в обоснование возражений (договоры, доказательства исполнения обязательств по ним, счета – фактуры, судебные акты, основание для выплаты командировочных расходов, доказательства выплаты заработной платы и т.д.).

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, тел/факс 76-59-64, для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: г.Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции). Документы могут быть представлены в электронном виде через сервис: http://my.arbitr.ru/ или путем заполнения специальной формы на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

8. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (<...>), ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Оренбургского филиала (<...>.