ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-4237/18 от 14.08.2018 АС Оренбургской области

12020/2018-79657(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного разбирательства

г. Оренбург Дело № А47-4237/2018  14 августа 2018 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.А.  Кофановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания  Аношиной К.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Юралс Лизинг»,  г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>) 

к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод», г.Оренбург  (ИНН <***> ОГРН <***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств Управления Федеральной службы  судебных приставов по Оренбургской области, г. Оренбург 

об освобождении имущества от наложения ареста (исключения из  описи), отмены запрета на совершение регистрационных действий, 

в судебном заседании (до перерыва) принял участие директор истца -  ФИО1 

Ответчик и третье лицо о времени и месте предварительного  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по адресу регистрации, а также путем размещения информации  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проведено в отсутствии представителей ответчика и третьего лица. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 по 14  августа 2018г. 


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юралс Лизинг»  обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу  «Силикатный завод» об освобождении имущества от наложения ареста  (исключения из описи), отмены запрета на совершение регистрационных  действий. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области. 

Ответчик и третье лицо в предварительное заседание не явились  отзывов, заявлений, ходатайств в материалы дела не представили. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск  удовлетворить. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с целью предоставления  сторонами дополнительных доказательств по делу. 

После перерыва стороны не явились.

От истца через экспедицию суда поступило ходатайство о привлечении  к участию в деле в качестве второго ответчика ИФНС России по  Промышленному району г.Оренбурга в связи с тем, что в интересах  указанного лица были приняты обеспечительные меры по ограничению  регистрационных действий транспортного средства УАЗ 29891. 

Рассмотрев в порядке статей 46, 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство о  привлечении в дело соответчика, суд считает его подлежащими  удовлетворению. К участию в деле в качестве соответчика привлекается  ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга. 

Согласно части 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после привлечения к участию в деле соответчика  рассмотрение дела производится с самого начала, в связи с чем судебное  заседание следует отложить. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 136, 159, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в  срок до 22.08.2018: 

ОТВЕТЧИКАМ: представить письменные мотивированные  отзывы на иск, в соответствии со ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с документальным и  правовым обоснованием возражений, доказательства его направления  сторонам. 

ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (Межрайонный отдел судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств УФССП по  Оренбургской области): отзыв по существу иска, материалы  исполнительного производства, в рамках которого наложен арест на  транспортное средство УАЗ 29891 VIN <***> Е2010260 цвет  кузова - Белая ночь. 

 Стороны могут представить дополнительные документы по делу  почтой по адресу: ул. Краснознаменная, 56, <...> (нарочно:  <...>, каб. 1/14 (отдел экспедиции), а также  посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/). При переписке  обязательно ссылаться на номер дела. 

Арбитражный суд обращает внимание сторон, что, в силу ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, а также не явка  указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела в их  отсутствии по имеющимся в деле доказательствам. 

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в  деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные  последствия (абз. 2 п. 2 ст. 41 АПК РФ). 

Судья Н.А.Кофанова