Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Киембаевский горно – обогатительный комбинат «Оренбургские минералы», г. Ясный Оренбургской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области, г. Орск Оренбургской области о признании недействительным решения № 3472 от 16 февраля 2009 года «О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения» в полном объёме (требование с учётом уточнения).

При участии представителей:

От заявителя – Пелин Иван Сергеевич – юрисконсульт (доверенность постоянная № 01/17-135 от 22.06.2009, действительна до 31.12.2009);

От ответчика – не явился, извещён в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени его проведения.

В ходе предварительного судебного заседанияарбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Отводов судье не заявлено.

До начала предварительного судебного заседания заявителем представлено в материалы дела письменное уточнение предмета заявленного требования, согласно которому он просит суд признать недействительным решение № 3472 от 16 февраля 2009 года «О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения» в полном объёме.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Требование рассматривается с учётом уточнения.

В ходе предварительного судебного заседания заявитель на своём требовании настаивает, указывает, что при принятии оспариваемого решения налоговым органом не был принят во внимание п. 3 ст. 5 Налогового кодекса РФ, предусматривающий обратную силу для актов законодательства о налогах и сборах, устраняющих или смягчающих ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающих дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков. Правовых оснований для применения п. 4 ст. 5 Налогового кодекса РФ не имеется, поскольку в оспариваемом решении речь идёт о привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, а не об обязанности уплачивать или не уплачивать ЕНВД. Следовательно, Федеральный закон от 17.05.2007 № 85-ФЗ, отменивший обязанность крупнейших налогоплательщиков уплачивать ЕНВД, имеет обратную силу, для применения которой в соответствии с п. 3 ст. 5 Налогового кодекса РФ не требуется специального указания на это в законе. Кроме того, по мнению заявителя, ответчиком не были учтены обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, (самостоятельное выявление и устранение правонарушения, начисление пени на недоимку, отмена обязанности декларировать ЕНВД для крупнейших налогоплательщиков).

Ответчиком представлен в материалы дела письменный отзыв и дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд признаёт дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу и считает возможным назначить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 136,137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Уточнение заявленного требования принять.

2. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 июля 2009 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу г.Оренбург, ул. Володарского, д.39, каб. 412 (адрес изменён в связи с переездом).

4. Лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:

Заявителю:

-документы, свидетельствующие об осуществлении во 2 квартале 2006 года деятельности, облагаемой ЕНВД, (указать вид деятельности);

Заявителю надлежащим образом заверить все представленные в материалы дела документы.

Ответчику:

-полную выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя;

-доказательства наличия у заявителя статуса плательщика ЕНВД и фактического осуществления им предпринимательской деятельности в течение 2 квартала 2006 года;

-выписку из лицевого счета ответчика поЕНВД на дату судебного заседания.

5.Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

6.О получении определения и об участии в судебном заседании необходимо сообщить заблаговременно по телефону (3532) 76-59-64, посредством факсимильной связи (3532) 76-59-64 или по электронной почте e-mail: info@orenburg.arbitr.ru.

7. Информацию о движении дела, времени и месте его рассмотрении можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

Судья И.А. Малышева